На днях послушала рассуждения астронома Пулковской обсерватории, который выразил свое отношение к вопросу о научности астрологии. Позитивный человек, интересная подача. Итог – ни вашим, ни нашим, но абсолютно справедливо.
Размышления от имени астронома Кирилла Масленникова
Основная идея астрологии состоит в том, что жизнь человека, его личность и особенности определяются расположением небесных светил во время рождения.
Астрономы считают, что никаких физических оснований для этого не существует. Достаточно сказать, с какой силой нас притягивает Марс: примерно равной одной десятитысячной доли грамма (0,0001 г). Так же и другие планеты не имеют сильного влияния на человека.
Тем не менее, огромное количество людей продолжает верить в астрологию и читает гороскопы. Если бы я им задал вопрос, какие у них есть на это основания, они бы ответили:
Да Вы и сами-то о многом не имеете понятия. Кто знает, какие там силы действуют в природе! Неужели Вы хотите сказать, что все они Вам известны? Наверное, есть какие-то неизвестные силы, которые все это определяют.
Поэтому я считаю, что серьезно говорить на эти темы бесполезно. Это вопрос веры. А как только речь начинает идти о вере, всяческие аргументы тут же теряют свою силу. Вы же не будете переубеждать человека, который во что-то верит? Раз он это делает, у него есть для этого основания.
По сути дела, придется согласиться, что любые научные факты мы принимаем на веру. Никто не видел большого взрыва или электронов. Тем не менее, мы уверены, что большой взрыв произошел, и электроны существуют.
Я не вижу принципиальной разницы между теми, кто верит, что после кончины мы будем в раю, и теми, кто объясняет, что происходило в первые несколько секунд после большого взрыва.
Разница состоит лишь в том, какие процедуры проводятся для того, чтобы удостовериться в справедливости фактов. В науке принята верификация – сложная, многоступенчатая проверка того, насколько верна гипотеза.
Любое новое научное открытие проходит целую сложную серию проверок, перекрестных ссылок, рецензий, исследований, пока не будет признано истинным.
Астрология такого теста не проходит. Но есть многочисленные исследования, которые ставят целью доказать или опровергнуть ее состоятельность. Например, в 1985 году была издана работа американского психолога Шона Карлсона.
Он пригласил около 28 ведущих американских признанных астрологов поучаствовать в эксперименте. Были составлены натальные карты, а их владельцы прошли специальное психологическое тестирование. Потом астрологам были розданы эти карты и тесты, и им нужно было найти соответствие между ними (подобрать к карте тест).
Каждому давалось 3 варианта теста. По теории вероятности, специалисты должны были попадать в одну треть. В итоге, процент правильно угаданных психопортретов составил 33,7. Поэтому никаких серьезных оснований считать, что астрологи правы, не было.
Хотел бы закончить на такой примиряющей ноте: пусть каждый верит в то, во что он верит. И так мы придем к всеобщей и полной гармонии.
Мои уточнения
Хотелось бы сказать пару слов об экспериментах. Часто встречаю такие нелепости, когда пытаются доказать несостоятельность астрологии, задавая заранее провальные задания. Например, предсказать "судьбу" брака (будет ли развод), учитывая совместимость супругов по знакам Зодиака.
Конечно же, так выводы не делаются. Гороскоп учитывает множество факторов. Кроме того, на события влияет и уровень развития человека – "растет" ли он духовно или плывет по течению, думает ли над своими ошибками, стремится ли что-то изменить в себе.
А вот что касается интерпретаций элементов натальной карты, то мы же не знаем, когда и на основании чего они были составлены. Наверняка на основе наблюдений. Не думаю, что кто-то сидел и сочинял: "Так, а каким у нас должен быть Телец?"
Могло быть и такое развитие событий, когда на основе символизма планеты строилась гипотеза, а потом проверялась наблюдениями.
Мой эксперимент
Почему бы и нет? Давайте под Новый год попробуем увидеть маленькое чудо.
Предлагаю прислать мне сообщением ВКонтакте или на почту (ссылки в описании канала) свои данные: дату, место и обязательно время рождения. Имя не нужно.
Я составлю натальную карту и то, что мне покажется самым интересным, напишу в статье. Всяких страшилок и компромата не будет. Потом Вы сможете оценить то, что получилось.
Кто самый смелый? 😉
Читайте также:
1. Почему астрологи считают свои методы научными: взгляд изнутри
2. Необычный подарок для саморазвития: программа "Феникс"
