Немногие страны признаются в том, что покорили другие народы: обычно их "освобождают". Историю пишут победители: в их пересказе храбрые вожди становятся злыми тиранами, а многие места, люди и события бесследно исчезают с карт и страниц хроник. Если история чему-либо и учит, то лишь одному: не стоит принимать все написанное за чистую монету.
В начале XVI века Испания завоевала Америку. Эрнан Кортес в 1519-1521 г.г. разгромил государство ацтеков в Мексике, а Франсиско Писарро в 1532-1533 г.г. сокрушил империю инков в Перу. Долгое время оба считались освободителями туземцев от кровавых тираний, однако их подвиги описывались в основном католическим духовенством, приветствовавшим распространение христианства, в том числе и мечом и огнем.
Позднее, когда Латинская Америка добилась права на собственное мнение, Кортес превратился в жестокого агрессора, а Писарро - в коварного злодея, хитростью захватившего (а затем казнившего) правителя инков Атауальпу. Однако обе точки зрения не беспристрастны, и истину надо искать где-то посередине. Империя инков была военной теократией, ничуть не лучше средневековой Испании с её инквизицией. Доминировавшие в Мексике ацтеки считали богоугодным делом массовые человеческие жертвоприношения и угнетали другие индейские народы так, что те действительно встречали Кортеса как долгожданного спасителя.
Историк I века Иосиф Флавий (Иосиф,сын Матвея) оставил описание взятия в 68 году н.э. Иотопаты в Галилее будущим римским императором Веспасианом, осады и штурма Иерусалима в 70 году н.э. сыном Веспасиана Титом. Евреи в его трактовке - часто жертвы не только римских легионеров, но и неблагоприятных погодных условий.
У еврейского историка были причины представлять римлян в выгодном свете. Как один из участников восстания против них, он попал в плен при взятии Иотопаты, но уцелел, будто бы предсказав Веспасиану, тогда просто полководцу, что тот станет императором. Пророчество сбылось, а Иосиф получил римское гражданство и даже родовое имя своего благодетеля - Флавий. Свой главный труд, "Иудейскую войну", он писал, стремясь также убедить порабощенных евреев в необходимости подчиняться Риму и жить в согласии под его господством.
По версии монахов, король Вильгельм II Рыжий был худшим правителем Англии, грабил церкви и поклонялся дьяволу. Но так ли это? Монахи составляли свои летописи в прославление сменившего его на троне младшего брата, Генриха I.
Историки судят Вильгельма Рыжего мене строго. Он просто назначал епископами своих фаворитов или оставлял эти должности вакантными, чтобы по закону самому получать причитавшие им доходы. Это лишало церковь и денег, и влияния, что объясняет позднейшие обвинения в безбожии. Обстоятельства его смерти также вызывают сомнения. Он был убит на охоте стрелой, которая якобы отскочила от дерева. Однако такие баллистические феномены нереальны. На той охоте присутствовал и Генрих, который после смерти короля сразу же наложил руку на королевскую казну. Таким образом и монахам, и Генриху, было выгодно очернить Вильгельма Рыжего и отвлекать людей от лишних вопросов безбожием короля.
История знает немало фактов переиначивания тех или иных событий, но о них поговорим позднее.
"Побежденные могут дождаться от истории сочувствия, но никак не помощи или прощения" - У.Оден
"Единственный наш долг перед историей-переписать её"-Оскар Уайльд
"Спросив в шутку -" что есть истина?",- Пилат не рассчитывал на ответ" - Фрэнсис Бэкон
Подписывайтесь на канал,ставьте лайки и пишите в комментариях, а какие Вам известны факты и события, переписанные победителями))