Вспомнил анекдот не в тему. Работник приходит к директору и говорит - Прошу предоставить мне отпуск.
Директор - С какого?
Работник - Числа или хрена? )
Так я придумал заголовок этой статьи.
В принципе, я уже довольно стар. И вопрос заголовка статьи для меня не очень актуален. Со всеми своими долгами по алиментам я уже давно расплатился. Но, тем не менее, вопрос есть, и хочется, чтобы ты, дорогой читатель, поразмышлял на эту тему.
Мы все прекрасно знаем, что по закону родитель обязан участвовать с содержании ребенка. Если родитель этого не делает, то с его доходов могут удержать алименты.
Как правило, если родители расстались, ребенок остается у матери. Если родители и не сходись, тем более, ребенку деваться некуда. Он у матери.
И вот мать, имея на это объективное право, требует с отца ребенка алименты. И, вроде бы, это не только законно, но и справедливо.
Но, иногда имеется одно обстоятельство, которое, на мой взгляд, должно учитываться при взыскании алиментов.
Заключается оно в том, что отец не всегда желает появления этого ребенка. А зачастую, просто не желает его появления. А иногда попадается на удочку женщины, которая заявляет, что она вообще не может иметь детей.
В итоге появляется беременность. Будущий отец, конечно, о ней узнает, поскольку будущая мать, зная результат теста, сразу же об этом ему заявляет. В надеже или заполучить отца ребенка в мужья или просто заполучить его денежки.
Если отец этого не желает, то сразу же он становится сволочью и гадом не только в глазах матери ребенка, но и в глазах общества в целом.
Возникает вопрос - а с какого? Он что, желал, чтобы женщина забеременела? Он что, один ответственный за то, что женщина не предохранялась? Он что, разве не был введен в заблуждение этой женщиной? Кроме того, его спрашивали, хочет ли он появления ребенка?
Если на все эти вопросы ответ - "нет", тогда с какого хрена он должен платить алименты той, которая решила родить ребенка не для семьи, а для себя?
Вот такой вопрос.
Наверное, не совсем моральный. Но что делать, времена такие.