19.12.2020 • Денис Батурин, политолог
Спектр вариантов «возвращения Крыма» в состав Украины широк, но все они крайне утопичны, и украинскую сторону довольно сильно «шатает» по всему спектру этих утопий. Особенно воинственный настрой не покидает тех украинских политиков, кто в последнее время далеко не на первых ролях. Так, Роман Бессмертный, экс-представитель Украины на переговорах по Донбассу, бывший посол страны в Минске призвал провести ни больше ни меньше - военную операцию по захвату Крыма. В эфире «крымскотатарского» телеканала ATR (с 2015 г. вещает из Киева) он заявил, что в первые пять лет после потери полуострова Украина якобы могла восстановить контроль над ним путем мирной реинтеграции, а теперь: «После пяти лет сомнений нет в том, что есть единственный способ решения этих проблем… – возвращение этих территорий силой», — сказал Бессмертный. А еще добавил, что сначала Киеву необходимо отселить с полуострова всех, «кто лоялен»», но не уточнил, как украинские власти собираются это провернуть. Особенно иезуитски это звучит на ушедшем из Крыма вслед за своим владельцем Ленуром Ислямовым телеканале ATR, претендующем на роль рупора крымских татар, народа, который пережил депортацию. Как и многие украинские политики Бессмертный говорит конъюнктурные вещи в определенной ситуации для аудитории конкретного СМИ, не задумываясь о последствиях своих заявлений. Поэтому звучит это все странно, далеко от реальности и отражает уровень фантазий украинских политиков.
В отличие от много раз «экс» Бессмертного заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Сергей Кривонос на первый взгляд проявляет большую «адекватность». По его мнению, вести войну одновременно в Донбассе и начинать боевые действия на границе с Крымом Украине не под силу, поэтому внимание сосредоточено на востоке страны: «Мы четко понимаем, что решать проблему (возвращение Крыма. — Ред.) силовым методом Украина не может на данном этапе. Потому что есть проблемы — это, во-первых, война в Донбассе. Вести войну на два фронта, … мы не потянем». Признавая войну на Донбассе, он считает, что главная задача Украины в контексте присоединения Крыма — активное сотрудничество с мировыми лидерами и усиление санкций против Российской Федерации. В данном случае «адекватность» ограничивается пониманием, что военным путем Украина ничего вернуть себе не в состоянии. Но вектор усилий на возвращение Крыма – это неизменная часть идеологического сознания представителей коллективной украинской власти, без чего она просто не может существовать.
В свою очередь эта воинственность является обоснованием потребностей украинского государства в вооружении, которое Украине поставлять никто не торопился, даже США при Бараке Обаме, расширившем санкционную политику в отношении России. Оружия Киев дождался только при Дональде Трампе - пресловутые противотанковые комплексы Javelin, которые в руках украинских военных не стреляют, а потом дождался и турецких беспилотников. Первая партия (6 единиц) дронов Bayraktar TB2 была поставлена в 2019 году, в октябре уходящего года генеральный директор «Укрспецэкспорта» Вадим Ноздря заявил о намерении закупить еще 48 БПЛА, а позже стало известно о намерении Анкары и Киева сотрудничать в производстве БПЛА. В Киеве, похоже, не понимают, что при этом в большей степени реализуются региональные интересы Турции, чем Украины. Анкара накачивает своим оружием Ливию, Сирию – все регионы, где она имеет свои геополитические интересы. Думаю, что в серьезном укреплении военной мощи Украины в Черноморском регионе она совсем не заинтересована.
В 2020 году украинская сторона от штамповки «стратегий возвращения Крыма» перешла к активным действиям на дипломатическом направлении. Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, заявил, что Украина выступает за создание в ЕС позиции специального представителя по Крыму. Стратегия понятна – создать формальный институт, имеющий отношение к значимым международным организациям. Трудно понять, что это поменяет. Дипломатическим прорывом Киев считает также создание «Крымской платформы», вернее заявление о ее создании. «Успехом» Киев называет это, похоже, потому, что «президенту мира» Владимиру Зеленскому удалось то, что не смог «президент войны» Петр Порошенко.
Параллельно Украина делает все, чтобы осложнить жизнь населения в Крыму, утверждая при этом, что Россия якобы меняет демографический состав полуострова, а также истощает его природные ресурсы. Последние позиции отражают особый цинизм со стороны Украины, осуществившей водную блокаду Крыма, а ликвидацию ее последствий, социальных и экологических, возложившей на Россию. Здесь стоит напомнить заявление заместителя министра иностранных дел Украины Эмине Джапаровой, утверждающей, что «…причиной проблем Крыма с водой стала милитаризация полуострова». Из-за появления на полуострове российских войск, а также простых граждан РФ, с ее слов, спрос на пресную воду резко увеличился. В итоге были за 6 лет якобы почти полностью исчерпаны имеющиеся ресурсы. Весьма цинично возложить ответственность на население Крыма и военных, численность которых, по заявлению той же украинской стороны составляет 30 тысяч. Стоит напомнить украинской стороне, что численность ЧФ России в Крыму согласно договорам между Россией и Украиной до 2014 года составляла 25 тысяч человек, то есть «милитаризация» состоит в увеличении количества военных на 5 тысяч человек.
Нужно признать, что тема обеспечения Крыма водой в 2020 году стала довольно острой.И в этой связи украинские СМИ и политические деятели с особым удовольствием и глубокомыслием повторяют, что условие подачи воды в Крым – «деоккупация Крыма», так как «российских военных» никто поить водой не собирается, а поскольку «нельзя отдельно поставлять воду для верных Украине жителей Крыма», пусть де за обеспечение потребностей жителей полуострова отвечает Россия. При этом Киев каким-то хитроумный образом разделяет потребление воды в Крыму на потребление «военными и оккупантами» и потребление крымчанами: «Питьевая вода, конечно, есть, но она идет на нужды военных баз и военной промышленности, а еще для российских туристов. Самим крымчанам уже ничего не остается…», - пытается внести раздор в общество киевская пропаганда. Хочется спросить – так водные ресурсы истощились или «питьевая вода есть»?
Сейчас окончательно приходит понимание, что решать вопрос воды для Крыма Россия будет без участия Украины. И не только по политическим, но по техническим и экологическим причинам. На итоговой пресс-конференции 17 декабря президент России Владимир Путин заявил, что Крым обладает достаточными запасами пресной воды. Напомнив о ранее принятых мерах, президент сказал: «Специалисты говорят о том, что в прилегающих к Крыму акваториях Азовского моря, под Азовским морем, могут быть очень большие запасы пресной воды. Все это в совокупности дает мне основания сказать, что проблему мы решим, средства, соответствующие выделяются. Без всяких сомнений, экономить на этом государство не будет». Не приходится сомневаться, теперь стоит ждать нового всплеска активности со стороны Украины. Начнется крик о том, что Россия не имеет права на ресурсы под Азовским морем. Гидрологическая разведка в акватории Азовского моря наверняка станет новой темой, поднимаемой Киевом в его бескорыстной «заботе о крымчанах».
Что бы ни происходило, пора привыкать, что ответ на вопрос – когда Крым вернется? – уже есть. Он вернулся, и никакие политические и иные козни не заставят народ Крыма переменить свое мнение, которое он выразил на референдуме. И давайте назовем это одним из итогов 2020 года…
Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции
Читайте другие материалы журнала "Международная жизнь" на нашем сайте.