Отчет подготовлен Питером Кентом Наварро, директором Управления торговой и промышленной политикой США.
Во вступительной части:
- рассматриваются общие свидетельства о фальсификациях, подчеркивается опасность ситуации для демократии в стране и существования США как государства.
В день голосования, во множестве штатов, в том числе и тех, в которых впоследствии большинство получил кандидат от демократической партии, с начала выборов уверенно лидировал Дональд Трамп.
Эта ситуация оставалась стабильной до наступления полуночи. С этого момента, начали активно рассматриваться бюллетени присланные по почте. И тут начались странности. Уверенное лидерство Трампа в течении всего дня голосования резко превратилось в отставание. К полуночи Трамп уверенно опережал Байдена на количество голосов исчисляемое сотнями тысяч. Внезапное ночное преимущество Байдена лишь в штате Мичиган превзошло 100 тыс. отметку. Приводится таблица расхождений в преимуществе (подавляющее лидерство Трампа в день голосования до истории с почтовыми вбросами и незначительное "лидерство" Байдена на 15 декабря):
- подчеркивается роль медиаресурсов в разразившемся скандале.
После официального объявления результатов, такие информационные медиа и интернет гиганты как New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC, Facebook, Twitter и YouTube подвергли массированной критике любую попытки заявить о вероятности подтасовок. Альтернативные же СМИ, наоборот предоставили массу фактов о нарушениях, большое количество заявлений очевидцев, видео и фото доказательств.
Отсюда сделан вывод об участии части крупных медиакорпораций и IT-компаний в сговоре с демократической партией.
- приводятся результаты опросов мнений в политической среде касательно возможности фальсификации выборов.
Опросы показали: 62% республиканцев считают, что выборы "украдены". Более того, этого же мнения придерживаются 28% независимых представителей и 17% выходцев из самой демократической партии.
В основной части доклада:
- приводится 6 конкретных аспектов, свидетельствующих о фальсификации в 6-ти спорных штатах.
Рассмотрены штаты Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин. Ниже приведен перевод таблицы из отчета, в которой показано наличие аспектов, выявленных расследованием, свидетельствующих о фальсификации в этих штатах.
Подчеркивается, что даже для минимального преимущества Байдена, потребовалась фальсификация значительного количества бюллетеней, что свидетельствует о безоговорочной победе Трампа на выборах.
Открытое мошенничество варьируется от крупномасштабного изготовления фальшивых бюллетеней до взяточничества и использования "голосов" мертвых избирателей. Зафиксировано "голосование" не имеющих на это права избирателей, таких как уголовники и нелегальные мигранты. Большое распространение получила практика многократного повторного подсчета одних и тех же бюллетеней.
Ниже приведен перевод таблицы из отчета, в которой показано распространение методов фальсификаций по штатам:
И это только анализ части отчета.
Масштабы фальсификаций поражают воображение. Складывается ощущение что расследование проводилось в какой-нибудь африканской республике, а не в США, которые позиционируют себя как оплот демократии.
Продолжение следует...
Теперь появилась возможность поддержать наш канал, ведущий непримиримую информационную борьбу с либеральной шизофренией, псевдооппозицией и прочей антироссийской заразой!
Все донаты будут направлены на расширение информационной повестки и улучшение качества контента!