Продолжу разбирать волнующие многих читателей и меня тему уголовного процесса и основания отмены приговоров. Сегодня я расскажу о статье 90 УПК РФ о преюдиции. Мало кто сталкивался с этой терминологией. Но использовать в своих интересах данное право всё таки стоит. Зачастую в суде или на следствии слышишь или читаешь фразы, взятые из ранее вынесенных определений или постановлений суда. Но такие фразы и обстоятельства соответственно не несут преюдиции. Так как согласно статьи 90 УПК РФ. Преюдицию имеют только обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу. А меня больше интерисует преюдиция своего обвинительного приговора. В котором есть обстоятельства в резолютивной части, что вместо меня признано другое лицо виновным и наказанным в преступлении. Да многие говорят , что это ошибка или техническая ошибка, но в статье 90 УПК РФ нет понятия техническая ошибка ( как и во всём УПК РФ я не нашёл такого понятия) и говорится , что все обстоятельства имеют преюдицию.
Другими словами, исходя из статьи 90 УПК РФ я не являюсь осужденным и наказание мне не вынесено. И изменить приговор уже невозможно, так как опять же все судьи, прокуроры и следователи обязаны выполнять преюдицию без проверок данного приговора. Я не пытаюсь избежать приговора, но как такового его нет. Соблюдая преюдицию. А как вы думаете в чём я не прав или наоборот прав, читая УЦПК РФ. Ваше мнение выкладывайте как всегда в комментариях.