Коллеги, сегодня мы начинаем цикл статей, посвященных решению сложных и спорных моментов из юридической практики.
ООО «Рыженков» (должник) было создано 3 апреля 2017 года и для финансирования хозяйственной деятельности 11 июля 2017 года заключило кредитный договор с банком. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ООО «Новиков» (поручитель), которое осуществляет хозяйственную деятельность совместно с должником. Бенефициарами должника и поручителя является Л.Н. Толстой. Значительная часть средств, полученных должником в качестве кредита, была на основании договора займа перечислена в адрес ООО «Новиков и коллеги» и до настоящего времени не возвращена должнику.
В 2017 и 2018 годах финансовое положение ООО «Рыженков» было стабильным, оно надлежащим образом исполняло обязательства перед кредиторами, однако по итогам 2019 года финансовые результаты должника отрицательны, его чистые активы приняли отрицательное значение и составили 14% от совокупных активов. В течение 2019 года часть платежей по кредитному договору оплачивало ООО «Новиков и коллеги».
С 24 апреля 2020 года должник имеет значительную просроченную задолженность по кредитному договору перед банком как одним из основных кредиторов, при этом рыночная стоимость имущества должника недостаточна для расчтов с кредиторами даже без учета требований банка.
По требованию банка поручитель погасил обязательства должника в полном объме 23.03.2020 года и сразу после этого предъявил должнику требование о погашении задолженности. Должник не исполнил требование поручителя и последний 25.06.2020 уступил право требования новому кредитору – ООО «Зеленые луга»,руководителем которого является то же лицо, что и у должника.
Цессионарий, не получив добровольного исполнения, опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника и через 15 календарных дней обратился с заявлением о банкротстве в арбитражный суд. Цессионарием предложена кандидатура арбитражного управляющего Артина.
Позднее с заявлением о банкротстве на основании вступившего в силу решения суда обратился другой кредитор и предложил кандидатуру арбитражного управляющего Лебедева. Второй кредитор возражал против введения процедуры банкротства по заявлению ООО «Зеленые луга» и кандидатуры Молчалина.
Решение задачи
1. В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ЗоБ) «право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора ... по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств».
Исходя из смысла абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве без подтверждения требования вступившим в законную силу судебным актом, во внимание принимается не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею в установленном законом порядке деятельность по осуществлению банковских операций. Поэтому в подобных ситуациях судам необходимо проверять, являются ли данные требования следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок).
Таким образом, в рассматриваемом случае для обращения в суд с заявлением о банкротстве должника «Зеленые луга» судебный акт о взыскании задолженности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, не требуется (См., например: Определение Верховного суда Российской Федерации No 305-ЭС18- 10166 от 24.10.2018 г. по делу NoА41-48945/17).
С момента уступки прав требования по договору цессии, «Зеленые луга» является кредитором должника, т.е. у «Зеленые луга» существует право на обращение в арбитражный суд с заявлением, при условии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статья 7 ЗоБ).
В соответствии со статьей 3 ЗоБ, ООО «Рыженков» отвечает признакам банкротства. Должник обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества. Данное заявление будет рассмотрено Арбитражным судом.
2. Удовлетворение требований ООО «Зеленые луга» подлежит после удовлетворения требований независимых кредиторов.
По общему правилу, суд должен признать требования ООО «Зеленые луга» обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь (пункт 4 статья 134 ЗоБ).
Однако, в силу ст. 19, ООО «Зеленые луга» является аффилированным с должником лицом, т.к. руководитель у должника и кредитора совпадает.
В этой связи, у ВС РФ есть своя позиция по данному вопросу. ВС РФ в Определениях от 06.07.2017 г. No 308-ЭС17-1556 (1) по делу No А32-19056/2014, от 21.02.2018 г. No310-ЭС17-17994(1,2) по делу NoА68-10446/2015 сформулировал позицию, согласно которой займ, выданный должнику аффилированным лицом, может быть признан притворной сделкой, прикрывающей корпоративные отношения между ним и аффилированным лицом, если его выдача обусловлена его участием в капитале должника. Судьи ВС РФ отмечали, что «даже если сделка между обществом и аффилированным с ним должником была реальной, то образовавшийся долг нельзя погасить наравне с требованиями независимых кредиторов».
3. Нет, не может. По общему правилу право выбора арбитражного управляющего принадлежит кредитору, который первым подаст в суд заявление о признании должника банкротом.
Однако, в силу статьи 19, ООО «Зеленые луга» является аффилированным с должником лицом, т.к. руководитель у должника и кредитора совпадает. Должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов. У ВС РФ есть позиция по данному вопросу.
Верховный суд (ВС) РФ в обзоре практики разъяснил судьям, что нельзя утверждать временным управляющим тех, кого предложил кредитор, аффилированный с должником, либо способный влиять на его действия. В таком случае временного управляющего Суд будет определять случайным образом (пункт 5 статья 37 ЗоБ).
Если понравилась задача, дайте нам об этом знать!
Мы помогаем своим читателям!
Нашим читателем мы оказываем бесплатную экспертную оценку вашей готовности к процедуре банкротства. Мы расскажем по телефону вам о всех нюансах процедуры и поможем вам законно списать ваши долги. Мы помогли списали долги уже более 2-м тысячам граждан, которые теперь готовы к любым обстоятельствам и с уверенностью смотрят в завтрашний день.
Оставляйте свою заявку на нашу консультацию тут - bit.ly/31TXqTQ
Спасибо за прочтение! Знайте свои финансовые права и будьте здоровы!