Сатирик Задорнов справедливо замечал, что Россия – Азиопа.
Поэтому вопрос об азиатских способах управления для нас не праздный.
Я различаю три таких.
1. Чукотский.
Чукча подвязывает мосол на удочку, и махает им перед носом первой ездовой собаки. Есть вариант с морковкой перед носом осла, как на приведенной в качестве иллюстрации картинке. Не правда ли, вы с таким сталкивались частенько? Очень похоже на построение коммунизма. Да и не только теперешняя буржуазная действительность тоже полна подобных примеров.
2. Узбекский.
Узбек грузит осла мешками. На N+1 мешке осел падает. Тогда узбек снимает один мешок, пинками поднимает осла с колен и заставляет нести поклажу. Осёл шатается, но несёт N мешков.. Кто везёт, того подгоняют!
«Ну надо, так надо!» - кто не слышал таких самооправданий?
Некоторые авторы в дзене пишут, что вьетнамцы очень хорошо ведутся на этот метод. Мои наблюдения над вьетнамцами в годы совместной учёбы этому не противоречат.
3. Алтайский.
Алтаец падает в пропасть с конём. Он накидывает аркан на шею лошади, и лошадь его вытаскивает. Хрипит, но вытаскивает. Как правило, однако не всегда. Чаще они вместе сваливаются в пропасть. Увы, в российской истории, кстати, так же как и в китайской, этот способ управления применялся частенько. Азиопа-с!
Думаю, примеры сами сможете подыскать, если пороетесь в своей памяти. (Если вам больше 20 лет, конечно).
Как видите, управлять можно совсем без формул и без понятия эффективности, без теории принятия решений. Но, следует отметить, что и качество жизни при господстве азиатских способах управления – тоже азиатское.
А если по-деловому?
Тогда придется рассмотреть два показателя – эффективность и результативность.
Эффективность измеряется как отношение стоимости затрат к стоимости результата.
Результативность - отношение количества достигнутых целей к количеству поставленных.
Пример. Израиль обстреливает боевиков крылатыми ракетами. Сколько целей наметили, столько и подбили. Результативность 100%.
А эффективность здесь – стоимость ущерба, нанесенного боевикам к стоимости ракет. Очень низкая!
Теперь рассмотрим обратную ситуацию, Боевики обстреливают Израиль ракетами, изготовленными из обрезков водопроводных труб.
Результативность мало отличается от нуля. А вот эффективность вполне неплохая!
Так вот, управление всегда происходит при негласном соревновании этих двух показателей!
Спрашиваю студентов:
-Пётр I был результативный руководитель?
-Конечно!
-А Сталин?
-Тоже!
-А Иван Грозный?
-Да!
А были ли они эффективными?
После Ивана Грозного – смута. После Петра I – безвременье на несколько десятилетий, После Сталина – тоже развал.
Тут студенты молчат.
А как сочетать, чтобы оба показателя были на высоте?
- Рецепта нет, это искусство!
Наверное, именно по этим показателям разнятся Восток и Запад.
«Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с места они не сойдут…»
А что вы можете сказать на это, уважаемые читатели?