После публикации текста "Нужен ли нам пистолет для самообороны? Личное мнение и размышления" и читая комментарии, заметил, что большая часть людей хочет получить себе нарезное короткоствольное оружие просто так, не прилагая к этому никаких усилий. При этом, читая, собственно комментарии, сильно удивился, такое вот ощущение что большинство наших соотечественников живет в зоне боевых действий, где не пистолет нужен, а бронежилет, горшок и автомат как минимум... по первому скажу так, ничего в этой жизни не бывает просто так. Для того чтобы пистолет продавали в каждом ларьке нужно приложить усилия и создать хотя бы некоторое подобие оружейной культуры.
О комментариях
Пистолет - это не средство поднятия чувства собственной значимости, это сложный инструмент для эффективного использования которым нужны зачатки разума, понимания окружающей обстановки и знание, хотя бы, базовых основ права, иначе говоря - оружие это не игрушка для позирования на "крутых" фото и не пугач для гопника, или там, решающее средство для получения высшей категории убеждения в споре на дороге.
Возвращаясь к комментариям, очень много людей отписавшихся в комментариях не имеют в собственности, и даже более того никогда не имели в пользовании вообще никакого оружия. Это не есть нормально, человек даже не представляет что из себя представляет что есть оружие, он не понимает и не знает базовых основ его применения, но он хочет пистолет, вот просто хочет и все... жить он без "Глока" под подушкой не может, кушать и спать. А вот просто оформить ОООП или гладкое ружье для того чтобы понять или посмотреть, что есть ОРУЖИЕ, он не может, он не знает ни принципов получения лицензии, ни что такое разрешение. Лениво, видите ли оформлять ружье для стрелковых тренировок, да и некогда. В это же время на сайте РОИ появилась очередная петиция о НКО.
О короткоствольном оружии
Ребят, так зачем вам пистолет? Вы не хотите или не можете понять что без длительных тренировок и обучения пистолет, и не важно, простейший ПМ или сверхнавороченный "Глок", просто кусок металла и пластика. Да, меня закидают кирпичами и поставят в ряд с одним известным на ютубе блогером из оружейной среды, назовут "хоплофобом" и прочее.
Но, для того чтобы оружие самообороны в прямом понимании этого слова пришло в нашу жизнь нужно:
- Законодательство, которое четко и внятно регламентирует применение оружия, минимум, введение принципа "мой дом - моя крепость", и не формально, если что право на неприкосновенность жилища и свободу выбора средств защиты своих прав гарантировано нам Конституцией(ст. 20, 25 и ч.2 ст. 45 Конституции РФ). Формально в Конституции, УК РФ вводит неявные и расплывчатые границы этой самой необходимой обороны и заодно вводит наказание, формальное, по сути за нарушение конституционного права о неприкосновенности жилища - ст. 139 УК РФ, почитайте на досуге, помогает.
- Развитие стрелковой инфраструктуры, появление стрельбищ и тиров, стрелковых организаций, не знаменитое своими выступлениями и экспертами "Право на оружие" из политиканов разного сорта, а полноценное стрелковое сообщество, которое сейчас пытается создать Шелестов. Это даст возможность не только купить оружие, но и использовать его на законных основания на стрельбищах или в тире. Не дергая организации ООиР, которым хватает своих проблем. Да и финансовые средства в этом случае пойдут уже в более правильном направлении, не на развитие охотугодий, а на развитие тех же стрельбищ и тиров. В свою очередь тут тоже требуется упрощение законодательства в области технических требований к стрелковым обьектам.
- Полноценное обучение на использование короткоствольного оружия. Не по ТБ, где "пальчик на рамку и ствол не направляй, патроны вообще не трогай". А полноценное обучение базовым правилам обращения с оружием, юридическим принципам его применения и процедуре самого применения, а также тренировки и базовая огневая подготовка.
Только в таком случае оружие будет нести пользу, а не как сегодня, вы мне пистолет дайте и я самозащитюсь и вообще пусть лучше трое судят, чем четверо тащат... люди, которые, пишут такую ерунду видимо не совсем представляют себе условия содержания в отечественных колониях строгого режима. Поэтому и нужно сначала превентивно обсудить и рассмотреть все вопросы касающиеся появления короткоствола на рынке, а лишь затем уже выбрасывать на прилавки "Глоки", Наганы и ТТ.
Кстати, появившиеся там же комментарии против короткоствола, частью несколько не правильные на мой взгляд. Оружие россиянам можно и нужно, но только после выполнения некоторых условий озвученных выше.
Буду рад обдуманным и взвешенным комментариям, как по теме - нам нужно НКО, так и нам НКО не нужно.