Александр II зовется в учебниках истории Освободителем. Реформа 1861 года считается одним из наиболее значимых событий в истории России. Крепостное право тормозило развитие страны: большая часть населения занималась рудом на барщине, а для работы на заводах не хватало рук; подневольный труд стал неэффективен; и самое главное – подобное «рабство», в котором находилось огромное количество людей, создавало в мире стереотип об отсталости России, ведь все страны дано уже преодолели такую систему. Александр Второй решился на то, на что не решался ни один правитель до него, хотя разговоры о данной реформе шли еще со времен регентства Софьи в конце 17 века. По итогам манифеста крестьяне получили личную свободу, однако многие историки, в частности Герцен, заявили, что реформа имела и вовсе антинародный характер.
Реформа даровала крестьянам личную свободу, но право собственности на землю оставалось за помещиком, а бывшие крепостные получили лишь право пользования ей, за что платили оброк или отрабатывали барщину. Также за свое раскрепощение крестьяне были обложены выкупными платежами. Большую их часть погасило государство на условиях возвращения, что сделало и без того нищих крестьян должниками казны на десятилетия вперед. Механизмы защиты прав крестьян, установленные в рамках судебной реформы, действовали исключительно в интересах помещиков.
Итак, крестьянская реформа в реальности не принесла свободы крестьянам. Они продолжали работать на дворян, как и работали раньше. Но когда же все-таки эта хищническая система эксплуатации человека человеком исчезла в России?
В дальнейшем правительство продолжало политику освобождения крестьян, и иногда ее результаты носили не чисто формальный характер. Но окончательное искоренение системы крепостничества произошло после прихода к власти большевиков и ликвидации дворянства как класса. Тогда все люди стали равны между собой и трудились либо в селе, либо на заводе. Кстати, как вы считаете, Россия могла бы избежать этих кровавых революций? Об этом поговорим в следующей статье)
