В наше время все больше входит в моду забота об окружающей среде. Я не вижу в этом ничего плохого, а даже наоборот, когда речь идет о реальной и необходимой помощи редким (или даже промысловым) видам животных, растений, или целым экосистемам и биотопам. Планета - наш общий дом, а стало быть, нужно наказывать тех, кто виновен в ее загрязнении токсичными отходами, занимается браконьерством, и наоборот - поощрять людей, строящих, к примеру, солонцы для оленей, развешивающих дуплянки или даже просто собирающих мусор в пригородных лесах. Но случается, что радение за окружающую среду приобретает, мягко говоря, странные и уродливые формы, когда появляются лозунги наподобие такого: «мех - кровавая одежда». Люди, пропагандирующие отказ от натуральных материалов, как правило, не являются ни специалистами в области биологии и экологии, ни ветеранами охотнадзора и лесной охраны. За всю свою жизнь они не построили ни одной кормушки для косуль, не поймали ни одного браконьера, но при этом почему-то считают, что вправе учить других, что можно носить, а что нет.
По моему мнению, специалист в области охраны окружающей среды, да и просто человек, имеющий элементарные представления о логике, не сомневаясь, ответит, что наносит больший ущерб природе: производство кожаных и меховых изделий, или одежды из синтетических материалов. Во-первых, для изготовления этой самой синтетики, в частности искусственного меха, так пропагандируемого в последнее время в качестве замены натуральному, необходима нефть. Только тот, кто никогда не видел хотя бы по телевизору, как ее добывают, может утверждать, что это безвредный для природы процесс. Недавняя экологическая катастрофа в Норильске может послужить лучшим ответом на вопрос, идет ли окружающей среде на пользу данный вид человеческой деятельности. Во-вторых, сами по себе искусственные материалы, в отличие от натуральных, после утилизации вполне могут стать плохо разлагаемым мусором. Если старую шубу просто съест моль, то старая болоньевая куртка пролежит на свалке очень долго, может быть сотни лет.
Итак, почему же я все-таки выбираю натуральные материалы? В одной из недавних публикаций я уже рассуждала на тему моды и стиля, и их антагонизме в современных реалиях. Что бы ни пропагандировалось в массовой культуре, я думаю, что в кожаном пальто или шубке из натурального меха любая дама выглядит эффектнее, нежели в синтетическом плаще или пуховике. Важно только подобрать модель, которая подойдет именно Вам. Производители ширпотреба из нефтепродуктов могут сколько угодно искусственно создавать моду на свою продукцию и запускать в массы мнение, будто мех и кожа - пережитки прошлого. Но, по моему мнению, стиль и элегантность не могут выйти из моды ни при каких обстоятельствах, ведь эти понятия вообще находятся вне «модного измерения». Мы или следуем по пути собственной индивидуальности, чувства стиля и хорошего вкуса, или поддаемся на модную пропаганду, и отказываемся от здравого смысла в угоду общепринятому (или общенавязываемому) представлению о современных тенденциях моды. Для меня мех - это не только первоклассный материал для защиты от холода, но и часть стильного образа, способ выражения индивидуальности.
Об окружающей среде. Да, я являюсь большим ценителем уникальной и такой разнообразной природы нашей планеты. Я с уважением отношусь к тем, кто по-настоящему оберегает животный и растительный мир от уничтожения, кто помогает сохранить биоразнообразие на Земле и среду обитания ценных видов, например, снимает браконьерские сети, лечит попавших в капкан редких животных, заготавливает веники для лосей, а не прохлаждается с плакатами на митингах «зоозащитников». И именно из-за любви к живой природе, подлинной, а не показной любви, я считаю, что носить шубу из специально выращенных для ее производства совхозных норок или лисиц - куда более экологично, чем куртку из искусственного материала. Только вдумайтесь: ради ее производства в тайге или на платформах в море были возведены нефтяные вышки, а при добыче сырья могли происходить утечки и разливы; затем на химических заводах явно не безвредным для атмосферы способом изготовлено синтетическое волокно; когда вещь придет в негодность, то может стать очередным фактором загрязнения почвы. Что более вредно для экологической ситуации на планете?
Если брать моральный аспект, на который любят ссылаться противники мехов, то есть аргумент «бедных животных убивают ради этого тысячами», то, во-первых, стоит спросить этих «зеленых», неужели они никогда не употребляют в пищу мясо или рыбу? А ведь кур, свиней или коров также специально выращивают на фермах и сельскохозяйственных комбинатах, чтобы поставлять затем в магазины. Во-вторых, при разливах нефти во время добычи или транспортировки гибнут не то что тысячи животных, а целые экосистемы: растения, птицы, рыбы, насекомые… И все это, чтобы какой-нибудь «любитель природы напоказ» мог купить очередную разноцветную куртку.
Могу также добавить, что носить натуральные материалы просто полезнее. В большинстве искусственных материалов Ваша кожа никогда не будет так дышать, как в натуральных. Учитывая же, что основная масса людей может позволить себе лишь продукцию низкого ценового сегмента, а значит, и невысокого качества, становится понятно, что все они обрекают себя на проблемы со здоровьем в будущем.
Наступила зима, а значит, необходимо выбрать для себя хорошую верхнюю одежду, способную защитить от низких температур. Но мы, дамы, в холода также хотим выглядеть женственно и элегантно, и в этом нам помогут изящные кожаные пальто и пушистые шубки.
Благодарю за внимание, если Вам понравилась статья, то буду счастлива принять Вас в качестве подписчика на моем канале, а лайк сделает меня чуточку счастливее и придаст уверенности в себе!