Здравствуйте дорогие читатели, сегодня я бы хотел немного коснуться вопроса о геополитике, а именно - той истерии, которое разводит Западный мир касательно "Российской угрозы".
Здесь я решил привести ряд аргументов - почему Россия никогда (в обозримом будущем) не нападет на Запад и почему наша страна об этом даже и не задумывается...
ТОП-4 причины, почему Россия не нападет на Запад
Последние лет 20, я частенько слышу заявления некоторых представителей стран Европы и Евросоюза о том, что Россия это агрессивная страна и она представляет реальную угрозу для западного Мира.
Но так ли это на самом деле? Я уверен, что нет.
Причина №1 - Тесные торговые связи с Европой
Так получается, что Европа в данный момент наш "стратегический партнер". И это далеко не пустые слова.
До 42% от всего внешнего товарооборота России - это торговля со странами ЕС. Если перевести это в номинальные значения, то в 2019 году, это была сумма в 277,8 млрд. $.
Европа - это основной торговый партнер России и в вопросах покупки энергоносителей (нефти и газа).
Почему именно Европа, а не Восточные страны? Все дело в том, что на востоке есть свои крупные игроки нефтяного рынка, такие как ОАЭ, Саудовская Аравия и Иран.
Борьба на востоке с такими конкурентами весьма тяжела, так как им есть чем ответить в "Нефтяных войнах" - отсылка к ОПЕК.
До трети доходов от всего бюджета России составляет статья "доходы от нефтегазовой деятельности". Если нефтяные войны обрушат цены на нефть - это уронит нашу экономику.
Ну, подобное вы уже видели этой весной. Когда доллар вырос до 80 рублей, с 65 из-за срыва договоренностей по добыче с ОПЕК.
А так как российская экономика очень сильно зависит от цен и спроса на энергоносители, а Европа является основным потребителем нашего сырья - ни о каких военных конфликтах и речи идти не может вообще.
Еще не забываем про наших миллиардеров и чиновников, которые держат свои активы и сбережения преимущественно на Западе...
Причина №2 - НАТО и ядерное оружие
Блок НАТО был создан практически сразу, после окончания Второй Мировой Войны, в 1949 году с целью защиты от "Красной угрозы".
Простыми словами, это был консолидированный оплот западных стран, для потенциального противостояния с СССР.
Но Советского Союза уже как лет 30 нет, а НАТО продолжает все сильнее и сильнее наращивать свою "военную машину". Против кого?
Для сравнения, бюджет НАТО в 2020 году оценивается почти 1,1 трлн. $, а затраты России на вооружение и содержание армии всего в 1,9 трлн. рублей.
То есть, бюджет НАТО превышает затраты России на армию в:
1,1 трлн.$ * 73,13 курс доллара / 1,9 трлн. рублей = в 42,34 раза
Каким образом, Россия может представлять реальную угрозу для стран НАТО, когда разница затрат на вооружение на столько существенна?
И гипотетически, это реально. Благодаря - ядерному вооружению. Я не буду сравнивать объем боеголовок стран НАТО с Россией, а скажу лишь так:
Начало ядерной войны в Мире - это конец для всех стран и планеты в целом. Победителей тут быть в принципе не может.
И в данный момент, наличие ядерного оружия у стран является неким "гарантом неприкосновенности" именно из-за того страха, которое оно из себя представляет для всего Мира и человечества в целом.
Причина №3 - МРТ и экспорт технологий
МРТ это термин из экономики. Если же расшифровать это аббревиатуру, то она звучит так: "Мировое Разделение Труда".
Простыми словами: "У каждой из стран на планете есть свои сильные стороны и преимущества, но так же - есть и недостатки".
Международная кооперация государств подразумевает такие взаимоотношения, что страны делятся теми товарами и продуктами, в которых они преуспели, а в замен, получают то, чего не хватает им.
Например, африканцы производят много овощей и фруктов, а европейцы имеют развитую технологию и медицину. Замещая потребности друг друга, они ведут выгодное взаимное существование.
Африканцы получают доступ к технологиям и медицине, а европейцы - к доступным овощам и фруктам.
И так получилось, что наша страна практически нигде не преуспела, кроме как в торговле углеводородами.
Мы не поставляем на мировую арену высокие технологии и прогресс, по продуктам - все более менее, что-то закупаем, что-то продаем...
Без западного Мира и его цивилизационных благ - наша страна и экономика претерпит колоссальные потери и проблемы...
Причина №4 - Историческое прошлое
Да, далеко не самый лучший аргумент. Но в аналитике, какие-либо риски от тех или иных событий оценивается тем, случались ли те или иные инциденты ранее, как часто и при каких обстоятельствах.
Так уж получилось, что наша страна, как агрессор, участвовала в войнах далеко не так часто, как многие бы хотели подумать...
Из того что я могу вспомнить сходу, так это Советско-Финская война (или как она еще называется "Зимняя война") и вход советских войск в Афганистан.
Хотя тут тоже интересный момент: Что после себя СССР оставила в Афганистане, а что США - для Вьетнама? Школы, электростанции и логистику, против Агента "Оранж" и мутаций среди населения.
Кому интересно - почитайте информацию про Вьетнам.
Конечно, можно еще припомнить спорный документ "Пакт Молотова-Риббентропа", где обсуждался раздел Польши с Германией. И кстати, именно этим союзом часто упрекают Россию, как наследницу СССР.
Но благо, что сейчас на дворе 21 век, и дружить куда более прибыльное дело, нежели развязывать войны.
США же, только за вторую половину 20 века, развязала и приняла участие аж в 24 операциях против 21 страны, в.т.ч. Югославии.
И это еще с учётом того, что во главе НАТО и стоит США (до трети всех поступлений в НАТО - идут от США). Кого тут реально стоит бояться?
Так же, не стоит забывать, какая страна первая (и единственная) в Мире использовала ядерное оружие? Хотя, как я еще слышал, в Югославии и Ираке активно использовались снаряды из "обедненного урана"...
Отсылка к концу Второй Мировой Войны, Хиросиме и Нагасаке, а так же к легендарным двум бомбам: "Малыш" и "Толстяк"...
Вывод
По большому счету, я не вижу ни одной адекватной причины, с чего бы это Россия захотела напасть на такого оппонента как Европа или НАТО.
У нас тесные торговые отношения с Европой, наша валюта привязана к нефтедоллару, многие чиновники имеют зарубежную недвижимость.
С кого этого перепугу, наши чиновники бы стали развязывать войну с таким альянсом? Разница в финансировании и человеческом капитале просто разительны.
И это не говоря о том, что большая часть населения нашей страны живет на западной части России, а значит, развязывать военные действия непосредственно недалеко от столицы и крупных населенных пунктов - просто неразумно.
Исторически, зачастую Россию либо втягивали в войны, либо вынуждали к ней присоединится. Но "агрессорских" выходок у нашей державы, за всю её историю - было не так уж и много.
