У книг о бравом российском спецназе есть Тамоников, у янг-адалта – Полярный, Крамер и Лилит, а у сталкера – Силлов.
Ох уж этот сталкер со своими разными сериями, ответвлениями… Оригинальную серию «с точками» в своё время очень любила, некоторые книги зачитывала едва ли не «до дыр» (того же Гравицкого, с его дилогией о Мунлайте), и не обращала внимания на какие-то мелкие косяки, безумные идеи и вплетение собственных авторских персонажей в сюжеты оригинальных игр. С новыми сериями так и не смогла подружиться, но не сомневаюсь, что и среди этих книг есть свои алмазы не граненные, и относить всю серию к трешовой графомании как-то неправильно. Всё-таки литература – штука очень субъективная.
Я не сторонник навешивания каких-то ярлыков и поливания грязью без ведомой на то причины, и, в целом, к хейту Дмитрия Силлова относилась скорее безразлично. Как говорится: не нравится – не читай. С книгами его сталкивалась, одна и поныне стоит на полке – «сточкерского» издания, но более в его творчество не углублялась. Поняла, что не совсем «моё» и не лезла.
И, казалось бы, столько лет прошло, а негатива к автору стало кратно больше. Из общего потока негодования выделила, что особенно людям не нравятся откровенно Марти Сьюшный герой и бесконечный конвейерный поток историй, сюжеты которых создаются словно через силу. Но, как говорится: «Чем бы дитя не тешилось…», и оставалось только порадоваться за Дмитрия Олеговича, который смог найти ту самую жилу, которая и доход приносит, и (надеюсь) удовольствие от процесса. Было дело, смеялась с мемов про «Закон Закона» и иже с ним, но, чтобы бросаться брызгать ядом вместе с остальной толпой – зачем? Однако, каким-то магическим образом, оказалась в чёрном списке одного из авторских сообществ – без указания причины. Выяснять ничего не стала и, как самая настоящая обидчивая кисейная барышня, решила-таки прикоснуться к творчеству Дмитрия Олеговича, которое издается сейчас.
СПОЙЛЕР: Я об этом, к своему разочарованию, пожалела. Но отчасти поняла, за что его работы так не любят многие читатели.
Не буду что-то рассказывать и углубляться в тернии всей снайпериады и выскажу своё субъективное «фи» на примере последней книги – «Закон черного сталкера».
Дальше будут спойлеры! Один из них выдам прямо сейчас: всё, что происходило в книге – не имеет никакого смысла (в дальнейшем, может и аукнется, но на данный момент так). Позже объясню – почему.
Повторения
Вселенная Снайпера обширна, затрагивает собой несколько серий. Вначале книги представлен этот внушительный «Свод Законов», да и в конце есть глоссарий, рассказывающий о некоторых мелочах «силловской» вселенной. Так зачем постоянно разжевывать то, что итак уже наверняка десять раз было описано в самих романах и глоссарии? В тексте проскакивали пояснения вроде «Монумент – самая загадочная аномалия Зоны», «Бритва – нож, разрезающий пространство». К чему веду: постоянные читатели наверняка это знают итак, новые – либо вряд ли влезут читать книгу из серии, к которой раньше не проявляли интереса, либо – ознакомятся с глоссарием. Зачем повторять? На ум приходят только два варианта: либо автор считает своих читателей не самыми сообразительными «хомо», либо – просто растягивает текст, чтобы набрать необходимое количество авторских листов.
Описания и синонимы
В тексте то и дело навязчиво мелькает отсутствие синонимов. Да, кто-то внимания на это не обратит, но постоянное «друзья, друзья, друзья…», «любовь, любовь, любовь (по отношению к партнеру)…», «цвета чистого/весеннего неба», «Край вечной войны» - глаз намозоливает. Ко всему этому можно подобать кучу аналогий, но к чему красивости языка в такой литературе, да?) И так, как говорится, схавают.
Есть пара абзацев, которые просто вынесли все мои мягкие ткани, и заставили-таки задаться вопросом: а были ли действительно у книги редакторы или они так, для галочки в конце указаны? Пропустить такое – это надо постараться. То структура предложения кривая нахрен просто, то понятия «недобдеть и перебдеть» перепутаны, и плевать, что от этого, на секунду, зависит логика поведения персонажа. И это только то, что я, человек без специальных каких-то знаний, заметила. Не буду отрицать вероятность, что у профильного специалиста могли бы к чёртовой матери глаза вытечь от такой картины.
Не буду трогать общую простоту языка – это субъективщина похлеще мнения о книге, да и не нужна какая-то сложность в литературе бульварного конвейерного толка, на мой взгляд. Не для этого создается.
Про пафосность и пластелиновость диалогов говорить даже особо не буду – неестественно по большей части, люди так не разговаривают. Разве что, в книгах Дмитрия Олеговича)
Перейдем от техники исполнения непосредственно к содержанию)
Женщины в Зоне
Если в далеком начале 2000-х, когда только вышла игра и вышли первые книги, удивление сталкерской братии наличию женского пола в Зоне можно было понять, то сейчас… Серьезно?) Особенно учитывая, даже не выходя из снайпериады, что в повествовании уже побывало достаточное количество женщин. Удивление кажется неуместным и глупым.
Настюхина любовь
Партнёр, которого врагу не пожелаешь. После исчезновения и дальнейшего убийства своей «любви», девушка вспомнила о парне только раз, и то – бегло и безэмоционально. К чему тогда следовало расписывать в самом начале про НЕВЕРОЯТНУЮ ЛЮБОФЬ, если её нет, и персонажу, по сути, плевать на своего суженого?
Добавлю сюда же пункт, который к эмоциональной привязанности персонажа отношения не имеет, но сотворён, всё-таки был Анастасией. Грёбаный файербол. Да, девушка, как я поняла, киборг. Да, возможно она и могла бы плеваться огнём, НО – как мне пояснили, в книгах ранее такой способности не замечалось, да и её наличие г-н Силлов указал только в конце, уже после применения персонажем. Словно пытался показать «Вот, видите? В теории такое могло быть, это не взято с потолка совсем не разу, и я не пытаюсь это оправдать».
Мотивация – великая и ужасная
Не знаю, как в других работах автора, но в этой мотивацию Снайпера следует назвать «мотивацией Шредингера» - то она есть, то её нет. За всё небольшое количество страниц книги, герой успел мотивацию обрести, потом начисто о ней забыть и снова задаться вопросом «Я иду по Зоне. Куда? Зачем?», затем – обрести её вновь, причем с такой подачей, что раньше этой же самой мотивации не было вовсе. Это что - Альцгеймер?) Пропишите Снайперу витаминки.
Мотивация мутантов из Чернобыля – изначально отправлялись на бой с великим злом на энтузиазме защитить Зону, как свой дом, но продолжать бой и погибать все поголовно стали почему-то уже просто желая погибнуть в бою КАК НАСТОЯЩИЕ ВОИНЫ!!! Так что ими движело-то? Давайте будем честными – им просто хотелось постоять рядом с ВЕЛИКИМ И УЖАСНЫМ ЛЕГЕНДАРНЫМ СНАЙПЕРОМ!
Смерть торговца
По самым нелепым канонам, персонаж, ранее раненный и имеющий все шансы откинуться, не делает этого ровно до прихода главного героя. А как иначе? Кто-то же должен дать Снайперу мотивацию, которую он опять забыл) Умереть только после этого. Тем не менее, в тексте автор пытался как-то это оправдать, но получилось всё равно – как-то такое себе.
Харон – повелитель логики
Оживший друг Снайпера с амбициями захватить сначала Зону, а затем – весь мир, по каким-то неведомым причинам подчиняет своей воле всю «Волю» (ахах, воле волю, да, я знаю), но при этом, нуждаясь в бойцах, начисто вырезает весь «Борг». И только после того, как группировка уничтожена, приходит к лидеру и просит их присоединиться. Нет, Харон, армия призраков остается во «Властелине колец», и, будем честны, ты – не Арагорн, а Зона – не мир Толкиена.
Бесконечную «белизну пальто» Снайпера выводить отдельным пунктом не буду – уже ясно, что в книгах есть только строгая градация на добро и зло, и первое, хоть и с кулаками, особо пачкать их не должно. Иначе, что это за герой-то такой.
Внезапное появление тех или иных роялей из кустов (артефакт Кэп), заряженных Чеховских ружей (кольцо Черного сталкера), который не выстрелили и не выстрелят (поймёте почему) – особо долго описывать не буду. Ясно, что пытались их наличием хоть как-то сюжет склеить и двинуть в нужное русло. То наш герой не чувствует боли из-за своей новой природы, то вот – уже корчит своё лицо от неё; люди, совершенно не удивляющиеся ни своему воскрешению, ни сильным мутациям, произошедшими с ними, и воспринимающие это всё как норму - много раз такое видели в фанфиках. Обидно только, что «Закон черного сталкера» - не фанфик и продается в магазинах, вместо бесплатного размещения на каком-нибудь Фикбуке.
Один Рудик, как кувшинка среди грязных болот – приятно наблюдать.
КОНЦОВКА
Казалось бы, зло – которое невозможно победить, и которое действительно берет верх на этот раз, отправляя Снайпера в глубокий нокаут и неся смерть человечеству. В кои веки герой проиграл и мир стремительно умирает – чем не концовка? Учитывая, что напрямую о смерти Снайпера в этот раз сказано не было – он появился бы снова и, уничтожив злющее зло, ушел бы с концами (на острова или в «Край вечной войны» - не важно). Было бы неплохое завершение снайпериады, на мой взгляд. НО! Весь развернувшийся цирк в итоге оказывается всего лишь предсказанием какого-то ИИ, как развитие картины мира, если воскресить Снайпера и его друзей. И учёный не воскрешает.
Тот есть, буквально, всё произошедшее не имело никакого смысла. Этого не было, и читателю в лицо просто плюнули файерболом. Возникает резонный вопрос – зачем тогда вообще была нужна эта история? Какое влияние она окажет на будущие книги серии (берите на заметку, г-н автор, не забудьте указать, дабы книгу не сделать бессмысленной), если всё произошедшее – плод сознания ИИ? Это плохо. Очень.
Что делать с книгой – я не знаю, но на полке подобного толка литература – не нужна.
Отмечу – теперь понимаю, почему на Дмитрия Олеговича льётся столько хейта. Лить его тоже не стану, ограничусь этим отзывом и больше к книгам автора не прикоснусь. В конце концов литература, создаваемая только ради выкачки денег будет всегда, и это наш выбор – употреблять, давясь, или обходить стороной.