Лет семь - восемь тому назад, насмотревшись роликов о фантастической эффективности Mega Strike (Мега Страйка) я решил присоединиться к счастливым обладателям этого аттрактанта и приобрёл его.
Логика следующая, их басс ведь гоняется за приманкой с нанесённым на неё аттрактантом пока не догонит, ну и с нашей щукой наверное так же будет. Здравый смысл выражал по этому поводу большое сомнение, но когда ты "сам обманываться рад", о здравом смысле говорить не приходиться. Ну, думал, половину пойманной рыбы придётся отпускать, не донесу. Ага... Как бы не так.
В течении трёх лет периодически его применял с самыми разными приманками, поначалу постоянно, потом всё реже и реже. Что можно сказать о его эффективности? Во время жора обработанные им приманки ловят, а в периоды бесклёвья - нет.
Гель действительно хороший, густой и чем - то пахнет, какое - то время держится, особенно в прохладной воде, на приманке нормально, но с гладкой поверхности металлической или пластиковой приманки почти полностью смывается через 1 - 2 проводки. Смылся? Ну, нанесу ещё раз. Однако, где же результат, почему его нет? Где щучьи атаки? Может я не вник в тему и что - то делаю не так или это просто рекламный трюк?
Не знаю как басс, но наш главный хищник - щука, имеет привычку сначала хватать зазевавшуюся рыбку или проплывающую приманку, а уж потом её дегустировать. Это ведь не акула и не пиранья, она больше полагается не на органы обоняния, а на свою боковую линию и зрение. Видит жертву - атакует. Некогда ей особо проверять реакцию своих вкусовых рецепторов. Другое дело, может быть, если приманка будет неподвижно лежать на дне, но в этом случае лучше просто использовать привычного живца.
С относительно скоростными приманками, вроде воблера, колебалки или вертушки, никакого заметного эффекта от применения Мега Страйка не заметно. Может быть силиконовые или поролоновые приманки с этим аттрактантом дают лучший результат?
С гладкими силиконовыми та же проблема, с приманки смывается и мимо рыбы довольно быстро пролетает. Но вот поролонки с дроп - шотом или джиг-токио - ригом могут дать результат, так как передвигаются с небольшой скоростью, а то и вообще толкутся на месте.
Но и в этом случае, проще и эффективней поролоновую приманку пропитывать кровью мелкой рыбёшки. Привлекательнее и дешевле. В последнее время появилось ещё несколько подобных аттрактантов, которые так же, как и Мегастрайк, тоже обещают повышение уловистости в разы.
Обоснованы ли эти обещания? В каких - то специфических условиях - возможно, но в тех условиях, что я рыбачу, никакой пользы от его применения не видно. Единственный реальный вариант - применение с дроп - шотом или джиг - токио - ригом, лучше с поролоновыми приманками. Гель как раз и плавучесть поролоновых рыбок повышает. А вообще, очень похоже на рекламный ход.
Так что, Мега Страйк или подобные ему аттрактанты, далеко не универсальные средства, чаще всего их воздействие не оказывает сколько - нибудь заметного результата. Возможно с какими - то видами речных хищников, нильских, миссисипских или амазонских, аттрактанты и будут работать, но не со щукой и судаком.
Может я ошибаюсь и у кого - то есть положительный опыт применения аттрактантов, поделитесь, было бы интересно узнать.
Всем добра, здоровья, удачи и ни хвоста, ни чешуи!
Использованы фотографии из открытых источников.