Посмотрела я сериал про несчастных Дятловцев, замусоленных большинством любителей "очевидного и невероятного". Поскольку много лет назад я взахлеб читала чью-то книгу с подробным расследованием дела, содержащую даже детали вскрытий каждого погибшего и описаний того, чей носок на ком был надет, скажу, что, конечно, авторы сценария вышедшего сериала прошли аккуратненько, "на грани" баланса разумного: не ушли в мистику и остались в соцреализме. Сценаристы попытались как в винегрет впихнуть все "основные" версии (лавина, манси, браконьеры, зеки, космодром, мифы и легенды о местных духах), а также попробовали детально воссоздать события последней ночи. И...оставили все-таки финал открытым. Дескать, искали, расследовали и даже нам, прошедшим, изучившим и снявшим все от А до Я не ясно, что же все-таки произошло. По сути у них получилась неплохая документалистика. Всяко лучше, чем относительно недавняя американская версия с аллюзией на временные туннели и зомби. И даже актеров визуально подобрали максимально похожим на своих героев.
Так или иначе, но именно открытость финала и шаткости 100% обоснования каждой имеющейся версии, коих огромное количество, не дает людским умам закрыть эту тему, поднимая и всколыхивая сотни исследователей и Дятловодо-водоведов уже много лет. И вот, уже даже современное поколение интересуется, изучает, бьется. Я думаю, что это могло бы стать кейсом школ практической криминалистики. А что? Собственно, неплохая тренировка ума. Все лучше, чем в играть в "танчики".
У меня по сути другой вопрос. А что будет и что изменит правда, если она вдруг откроется? Если мы узнаем, что это была все-таки лавина. Мы разочаруемся, не сможем смириться и признать, что люди приняли неверные решения в сложной ситуации и погибли? А если узнаем, что это были ядерные испытания...Что, статус Дятловцев поднимется, и в их гибели будет виновата третья сторона, а не они сами? А если, да, передавались секретные сведения и КГБшник Золотарев завел невинных овец к волкам на заклание во имя Родины? Поедем на Петровку и устроим пикет? А если это были манси? Будем писать петиции против потомков тех самых манси, живущих на тех территориях, чтобы в случае чего...? А, вот собственно и, чего...
Чего мы хотим добиться в итоге? Закрытия темы? Но успокоит ли эта истина нас?
По мне, так в этой всей истории логических и физических нестыковок много, я согласна. Первые две принципиальные-зачем было вообще ИМЕННО туда ехать зимой, а вторая-почему поставили палатку ИМЕННО там.
Эти два момента и привели к "вилке развития событий": не поехали/поехали бы в другое место, то жили бы, наверное. Поставили бы палатку в другом месте, то, с какой-то долей вероятности остались бы живы. И дело здесь даже не во внутригрупповой психологии взаимоотношений 9 студентов, а просто, они вдевятером согласились и выбрали для себя пройти этот путь до конца. То самое коллективное бессознательное.
И вот вам финал, итоги которого не могут понять люди уже более 60 лет: как опытные, сильные, молодые смогли так "попасть". Так или иначе, это жизненный урок и назидание будущим поколениям.
А по сути, наказывать сегодня уже и не кого. Почти все виновные из тех лет, если таковые и есть, уже или покинули этот мир или уже в настолько преклонном возрасте, что готовятся унести разгадку с собой в скором будущем. Времени много утекло. Снега сменились, вешние воды все смыли, студенты давно упокоились. Так зачем же нам, ныне живущим, ответ на вопрос, что же случилось с группой студентов зимой 1959? Сможем ли мы жить дальше без этой правды? Если нет, то почему?