Большинство посмотревших 4 сезон сериала "Корона", чувствуют себя, наконец-то добравшимися до самого интересного: почти все более-менее понятно, персонажи знакомы и мы даже знаем, что будет дальше. В этом свете угомонившиеся было британцы вдруг опять начали нападки на Камиллу и даже поставили под вопрос необходимость в "таком вот короле". Волна пошла, но практически нигде я не увидела ни строчки об еще одной королеве этого сезона-Маргарет Тэтчер, чьи диалоги во время встреч с Елизаветой достойны высшей степени мастерства дипломатии. Сама же Елизавета должна была на все годы Тэтчеризма запастись валерьянкой и со слезами смотреть из окна дворца, что делает дама в голубом с великой страной, служить которой она поклялась в далекой юности, и осознавать свое бессилие от правила политики "невмешательства". Лично у меня после просмотра сериала возникло много вопросов к тому, что делала Тэтчер. Даже не как лидер нации, а как сформировавшийся в определенных жизненных условиях человек, девочка с "неприметной улочки", дочь бакалейщика и портнихи, усвоившая уроки жизни своего отца. Женщина, которая жестко и решительно поставила с ног на голову одну из влиятельнейших стран мира, чьи жители во время ее правления, пережили не самые лучшие годы, сравнимые лишь с великой депрессией по уровню безработицы. Я думаю, что решения этой дамы отразились на многих жителях планеты, только мы можем этого не подозревать.
Помню, был в свое время художественный фильм про Тэтчер, в котором играла Мэрил Стрип. Основная кульминационная точка его заключалась в том, что тогда еще молодая девушка фактически отказалась от классической роли "матери и домохозяйки" (ее тылом стал ее муж) и пошла принимать активное участие в политике, добившись в ней сумасшедших высот, затыкая мужчин в парламенте и четко ведя свою линию. При этом в сериале в одном из диалогов с королевой она говорит, что женщины не годятся для высоких постов, ибо своими эмоциями они все губят. Следовательно, внутри себя она имела четкий выработанный механизм самоконтроля. В диалогах с Елизаветой она рассказала вскользь и о своей семье. Слабая мать, которой не хватило сил характера выйти из схемы классической домохозяйки и, судя по всему, жесткий делец-отец, который не полагался на государство, ведя свой бизнес, и смог преуспеть в этом, боясь риска краха и имея долг ответственности перед семьей. Эдакий selfmade, как сказали бы сейчас. На основе пути и установок отца Тэтчер полагала, что преуспеть, как и он, может каждый. И, насколько я понимаю, она попыталась переорганизовать модель общества тех лет, и, что сложнее, психологию людей, целой нации, через радикальные меры: кинуть за борт лодки, как щенков, и заставить их выплывать самим за счет себя и собственных способностей, не помогая при этом соседу. Развивать индивидуализм, а не коллективизм. Отец же смог, чем остальные хуже? Ее мать не смогла, так Маргарет и не особо вдохновлена ею и той жизнью домохозяйки, что та вела. Довольно жестко, судя по всему, Тэтчер поступила и со своими детьми во младенчестве, оставив рыдающих малышей на мужа и отправившись на поля политических баталий. Сегодня таких матерей однозначно призвали бы к ответу какие-нибудь органы опеки со словами: как она посмела, "онжеребенок", политика не бабское дело, сиди, вари борщи и посыпай попы присыпкой.
В 5 серии, попавший во дворец "гражданский" пытается открыть королеве глаза на то, что делает Тэтчер. Он говорит, что ушла работа, уверенность, вместе с ней ушла любовь в глазах жены. Тэтчер разрушила все, на что могли положиться люди: чувство общности, обязательств друг перед другом, доброту окружающих. Налоги идут на никому не нужную войну. Нет права работать, нет права болеть, нет права стареть, нет права быть человеком. В диалоге с Елизаветой на тему морального долга и самаритянина Тэтчер ответила, что чтобы исправить ситуацию в стране нужно было забыть о моральном долге, иметь в основе всего лишь финансовую базу, что люди должны сами идти вперед, стремиться быть лучше, и это сделает лучше саму страну.
Если бы с Маргарет поработал психоаналитик, он бы точно подметил, что она пыталась сделать из людей и страны-проекцию себя и своего отца: жестких, несгибаемых, бескомпромиссных, идущих к успеху, несмотря ни на слезы, ни на стоны, ни на разрушенные жизни и судьбы. Нация без привязанностей, нация без чувства локтя и семьи, горстка индивидуалистов-дельцов, борющихся за место под солнцем и считающая деньги.
И все это потому, что однажды у одной девочки на неприметной улочке в одном из городов Великобритании мать оказалась слабее отца, а отец принял на себя весь груз ответственности за семью, не полагаясь на помощь государства.
Почему-то это мне напоминает историю одного усатого товарища, чьи картинки не приняла художественная академия и за это он решил перестроить весь мир. Или одного грузинского мальчика, чей папа-сапожник был настолько беден, что мальчик решил вступить в партию, изменить мир, жить в Москве и чтобы "золотая рыбка служила у него на посылках".
Оглядываясь на прошлое и представляя маленькую золотоволосую Маргарет, или кучерявого Адольфа или Йосифа, играющих в куличики во дворе, невольно думаешь, а что вырастет из наших современных златоволосых и голубоглазых и кому в итоге придется "отдуваться" за "грехи" их детства? За удаленку и пропущенный выпускной, за мучения на ЕГЭ и сломанные судьбы от недобранных баллов, за равнодушие и отсутствие "шансов", недостижимые образы инстаграмма и недостаток "бабла"? Я даже почти уверена, что в одной из семей уже растет один из будущих лидеров нации, пока еще, правда, тихо корпящий над уроками и бегающий по утрам с ранцем и пакетом сменки в ближайшую школу. Какой он сделает нашу страну, после системы жизни, полученной в наследство от "доставших предков", заставивших их пройти через все это?