На канале ElektrikSam.ru 3 декабря 2020 г. опубликована следующая статья:
Содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Во введении статьи автор пишет:
Автор не знает требований ПУЭ к заземляющим устройствам. Он дезинформирует читателей каким-то «заземлительным контуром». Настаивает на существования в ПУЭ «скрытых правил», которые известны только ему.
Затем автор завлекает читателей «тонкостями» ПУЭ:
Автор успокаивает лиц, проживающих в многоквартирных домах. Акцентирует внимание лиц, проживающих в «частном жилье», на имеющиеся у них «проблемы» с «заземлительными контурами». Поскольку квартиры, находящиеся в собственности лиц, являются «частным жильём», возникает естественный вопрос: имеются ли у этих лиц «проблемы» с «заземлительными контурами»?
Затем автор «разъясняет» правила:
Автор отсылает читателей к «пункту 1.7» ПУЭ, который является главой, состоящей из почти двух сотен «пунктов». Он не знает, что заземление представляет собой действие, а именно – присоединение к проводящей части защитного заземляющего проводника. Поэтому заземление не может быть заземлителем.
Автор «рекомендует» читателям разыскать «бетонную или стальную конструкцию», которую использовать как заземлитель. Поскольку читатель не знает предназначение этой конструкции, использование её в качестве заземлителя чревато появлением потенциала на «заземлённых» проводящих частях.
Автор выдумал «замер заземления», который должен провести читатель. «Замер заземления» должен быть не более 30 Ом. Иначе заземление «будет плохо справляться с защитой электроустановок». Иными словами, автор не знает, что защитное заземление выполняют в электроустановках зданий для защиты людей.
Автор «уточняет»:
Здесь автор скрыл от читателей, что требованиями ПУЭ запрещено использовать в качестве заземлителей трубопроводы горючих жидкостей, горючих или взрывоопасных газов и смесей. Из «рекомендуемых» автором естественных заземлителей можно применить только металлическую обсадную трубу скважины, если между её элементами имеются хорошие электрические контакты.
Автор продолжает дезинформировать читателей:
Автор не знает, какой проводник «идёт от заземлителя», а также требования к этому проводнику. ПУЭ установили минимальное сечение медного заземляющего проводника равным 50 (35) кв.мм.
Последнее правило:
Это правило читатели не могут понять. Поэтому мной было предложено автору перевести его на нормативный язык:
Поскольку автор не способен это сделать, он удалил мой комментарий.
Другие комментарии читателей по состоянию на 5 декабря 12:00:
Автор не способен разъяснить, как следует выполнять заземляющее устройство в электроустановке индивидуального жилого дома. Подробно об этом см. в статье Как правильно выполнить заземляющее устройство для электроустановки индивидуального жилого дома.
Заключение. Статья «Тонкости заземления из ПУЭ, о которых все забывают» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий, применению в них защитных устройств. Причём на канале ElektrikSam.ru опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в этих вопросах. См., например, статьи:
«Что такое зануление» – дезинформация от ElektrikSam.ru;
«Чем отличается «ноль» от «земли» в электрике» – дезинформация от ElektrikSam.ru;