На первый взгляд, это ничем не примечательное фото. Конец октября 1942 года, вторая битва при Эль-Аламейне. Просто английские солдаты рассматривают трофеи сразу после захвата одного из опорных пунктов противника. Но есть ряд моментов, которые смущают британских любителей истории Второй мировой.
Во-первых, сам автор данного фото - Лен Четвин, который "прославился" созданием постановочных кадров вдалеке от линии фронта. За это его, кстати, очень не любили корреспонденты, которые действительно постоянно находились на передовой и вели репортаж оттуда. Они-то прекрасно понимали, что получить красивый кадр в разгар боя, когда вокруг гибнут люди - это очень сложно, как чисто технически, так и психологически. Появилось даже такое понятие, как "Chet’s Circus" ("Цирк Чета"), которым обозначали работу Чета и его команды из 4 человек. Кстати, сами работы Четвина вы практически наверняка где-нибудь да встречали, если интересовались историей войны на Западном фронте, а особенно - боями в Африке.
Во-вторых, многие обращают внимание на солдата с автоматом Топмсона и отсутствие магазина к нему (честно говоря, не очень понял в чем именно здесь косяк, если бой закончился недавно, то магазин необязательно должен быть на месте).
Но больше всего претензий выдвигаются к "мертвому немцу". Его ботинки и носки подозрительно идентичны британским. Солдаты Африканского корпуса носили парусиновую обувь по колено или ботильоны с отличным от британских кожаных сапог дизайном. К тому же немцы носили свернутые носки без резинки. Ну и пояс поверх шинели завершает не самую правдоподобную картину.
Теперь к "нашим баранам". С первым фото все понятно - зима, 1941 и пленный ганс, выходящий из леса ради красивого кадра. Постановка, но эффектная и красивая.
Со вторым фото история более занимательная. На нем красноармеец Федоров ведет огонь по противнику из трофейного MG-34. Во время боя пулемет Федорова был разбит осколком мины. Он принял участие в штыковой атаке на немецкие позиции, где в ДЗОТе захватил вражеский пулемет и открыл из него огонь по противнику. Но само фото постановочное, так как пулеметной ленты на нем нет, и не очень понятно чем именно Федотов там ведет огонь. Также некоторые предъявляли претензии к "неправильной" стороне подающего ленту, но учитывая, что это MG-34, а не MG-42, то все в порядке (в отличии от MG-42, пулеметная лента к нему могла подаваться с любой стороны, так что претензии к "неправильной" стороне заряжающего беспочвенны).
Автор - Егор Филин
Коллективный исторический паблик авторов - https://vk.com/catx2