Не так давно YouTube канале "А поговорить?" вышел выпуск с самым известным российским психологом Михаилом Лабковским. Интервью получилось довольно жарким и вызвало бурю возмущений у аудитории.
Чем же интервью так не понравилось зрителям?
Поклонники психолога возмутились нападками со стороны интервьюера Ирины Шихман, которая пыталась провокационными вопросами и неуместными претензиями вывести гостя на "чистую воду". По общему мнению аудитории, это помешало зрителям "разглядеть" личность Михаила, послушать интересные мысли интересного человека.
Но как Ирина Шихман, профессиональный журналист с большим опытом, могла допустила такую серьезную ошибку?
Всё дело в подходе. К деятельности гостя Ирина относится скептически, ставя под сомнения абсолютно все утверждения Михаила.
Шихман сравнивает психолога с шарлатанами, которые за деньги проводили спиритические сеансы и лечили болезни.
Такой подход называется конфронтационным, и, в данном случае, этот подход был неуместен.
Гость был намеренно представлен в негативном свете, что вызвало вопросы не только у аудитории, но и у самого Михаила.
Примерно четверть эфира занимает разговор с бывшей сотрудницей Лабковского, которая оставляет о нём самые негативные отзывы, не подкрепляя это никакими фактами, что еще больше отдаляет Шихман от цели.
К тому же, огромным упущением было не учесть сильную репутацию Михаила. Всеми любимый психолог, твердый в своих высказываниях, никогда не сможет опятнать себя посредством критики бывшей сотрудницы.
Должно быть, и для самой Ирины результат оказался настоящим сюрпризом, что странно, с учетом явной симпатии большинства к психологу.
В любом случае, интервью хотя и было однобоким, но оказалось довольно насыщенным и интересным.
