Найти тему
DES. Охота, оружие, снаряжение

Бинокль и монокуляр. Какую оптику взять на охоту

Оглавление

Рано или поздно в жизнь охотника приходит пора выбора более сложного оборудования, чем ножи, манки и рюкзаки. Это еще не оптические прицелы, но уже и не духовой манок, это где-то посередке. Вот и решил я рассказать, как я прошел от бинокля к монокуляру.

Перед приобретением, я чутка пошерстил литературу, сайты и форумы. Ну и вспомнил тот опыт, который ни разу не забывается, не смотря на прошедшие годы. В результате обдумывания всего вышеизложенного, я решил, что для моих задач вполне достаточно оптики 8х30.

Постоянный спутник на стрельбище. А вот монокуляр по какой-то причине ни разу в кадр не попал.
Постоянный спутник на стрельбище. А вот монокуляр по какой-то причине ни разу в кадр не попал.

Муки выбора и попытка их логического объяснения

Цифры в названии бинокля и монокуляра говорят о кратности и диаметре внешней линзы, т.е. объектива бинокля. Кратность указывает на степень увеличения, а диаметр объектива говорит о четкости и яркости картинки. Правда тут ситуация двоякая, так чем больше кратность, тем прибор тяжелее и тем уже угол обзора, если с биноклем 8х30 на расстоянии в километр видно полосу шириной около 150 метров, то с 10х40 картинка становится красивее, четче, но на этой же дистанции захватывает лишь 114 метров. Ну и картинка на оптике большой кратности несколько играет и трясется, как раз из-за большого увеличения, как говорят профессионалы в этом деле, большекратные приборы лучше использовать на штативе. Есть разница в устройстве, разные типы призм: Porro или Roof, первые дают лучше картинку, вторые более компактны, но я сильно этим не заморачивался и взял уже проверенную технику. Раз армия пользуется призмами Porro, так значит они лучше. Вот таким вот образом я и завел свой первый бинокль Veber Classic БПЦ 8х30, в принципе машинка бюджетной категории, вполне себе рабочая, для леса увеличения вполне себе хватает.

Этот самый бинокль
Этот самый бинокль

Да, сразу отмечу, не нужно хватать бинокли и монокуляры с угломерной или дальномерной сеткой, это не самый удобный способ расчета расстояния, подбери еще попробуй нужный столбик для сравнения, а вот ценник на прибор эта опция поднимает прилично. Хотя тут конечно на любителя. Может кому оно и интересно.

Бинокль

Отмечу небольшой нюанс, полезный для пользователей с проблемным зрением. Для того чтобы комфортно и удобно пользоваться биноклем нужно более-менее нормально видеть, я же ношу очки, в них я умно выгляжу и рожа кирпича не просит. Да, не спорю, у биноклей есть подстройка диоптрий для подгонки и кроме того был выбран бинокль с большим фокусным расстоянием, что позволило использовать его с очками. Но, смотреть через бинокль в очках можно, но это несколько не комфортно, постоянно снимать и одевать очки тоже так себе вариант. Изначально бинокль использовался на стрельбище, при пристрелке. Не нужно бегать через поле после каждого выстрела, все видно с рубежа. Поэтому очки особо не напрягали.

Ну и как и где он применяется
Ну и как и где он применяется

Но, затем, спустя некоторое время использования, бинокль переехал в рюкзак для ходовой. И выяснилось, что как раз для активной охоты бинокль подходит очень плохо, таскать его на ремне или на поясе не очень комфортно, а извлекать его из рюкзака, каждый раз останавливаясь, неудобно. Пользоваться им одной рукой тоже не самая удачная идея.

Монокуляр

Так у меня появился монокуляр, человек я достаточно простой, по этой причине я не стал заморачиваться продвинутыми заграничными моделями, а взял что попроще – монокуляр КОМЗ МП8х30, естественно тоже самое - металлический корпус, простейшее устройство, дубоватый вид. Единственный момент, я таки взял монокуляр с рубиновым просветлением, причина в снеге, точнее в отражающемся от него свете. Тут этот тип просветления скорее функция, чем бахвальство. Вариант гораздо более удобный на ходовой, чем бинокль. Несмотря на достаточно внушительные размеры и вес, если сравнивать с китайскими гляделками, монокуляр прекрасно размещается в кармане или сумке, поля зрения и качества картинки хватает чтобы вести наблюдение за мелко-мягкими объектами на расстоянии до 300-400 метров, а дальше в лесу смотреть особо нечего, если только на другую сопку. Но там уже совсем другая оптика нужна, не полевая. Да, это не реклама Вебера или КОМЗ, это просто рассказ, есть бинокли и монокуляры дешевле и дороже, лучше и хуже, конкретно эти модели просто устроили лично меня.

Если нужен сравнительный тест монокуляра и бинокля, то постараюсь устроить при случае. Благо для этого даже на улицу особо вылазить не нужно.

Спасибо за прочтение!