Особый вид персонажей
Недавно мне попалась любопытная заметка о том, что выпустили фильм с рефлексирующим Бондом. Тем самым, который агент. После чего, дескать, бондиада приобрела еще большую популярность. И это послужило толчком к тому, чтобы эту самую рефлексию совать налево и направо.
К чему это я? К тому, что в кино есть особый тип персонажей, которые ну никак не должны рефлексировать. Это те самые киногерои, которые всегда и везде побеждают и создают экшн. Этот экшн приятно посмотреть, когда хочется разгрузить мозг или отдохнуть от суровой реальности. А не вникать в чьи-то внутренние проблемы. Вот, Индиана Джонс как раз один из тех самых персонажей (на рефлексирующего Бонда я даже пытаться смотреть не хочу. С меня хватило рефлексирующего Росомахи из ”Логана”, бррр… Простите). Кто-то может сказать – Марти Сью или Мэри Сью, фи. А кто-то готов с большим интересом посмотреть их, чем на полную противоположность (и я вот из числа таких). И лично меня радует, что есть хоть какое-то разнообразие в мировом кино. К сожалению, пока что стереотипов всех мастей удручающе много. Ну да ладно.
Пора переходить к теме.
А не сделать ли нам Бонда?
Собрались как-то Лукас и Спилберг, и решили, что им хочется что-нибудь этакого создать. Спилберг предложил замутить еще одну версию о «секретном агенте 007». Лукас отказался. К счастью или нет, этого мы не узнаем. У него был другой вариант. Спилберг этот вариант поддержал. Но до рождения Джонса, как вы понимаете, было еще далеко. Сначала пришлось решить, каким будет главный герой. Копией Бонда или же мрачным алкашом. После долгих споров сошлись на том, что мы все увидели (в теории, иначе вряд ли бы вас заинтересовала эта статья, верно?).
Поспорив немного об имени, оба создателя пришли к единому мнению. А Лукас еще предложил дать прозвище – Индиана, так звали его пса. И этот момент был обыгран в фильме. Но споры не закончились. Подобрать актера на главную роль - тоже задача не из простых. От кандидатуры Форда, кстати, поначалу отказались. Спилбергу не хотелось пихать его в каждый свой фильм (а сейчас у меня такое ощущение, что он это делает с Ди Каприо). На роль Джонса нашли другого актера. Но тот отказался, поскольку был задействован в другом проекте.
В итоге Форд дорвался до своей вожделенной роли. И теперь Индиана ассоциируется с ним.
Рассказывают забавный случай со съемок. Решили устроить долгую и нудную стычку Джонса с ассасином. Хлыст против меча, решили сценаристы и режиссеры, это будет круто. Актером это круто не казалось. Стояла жара, навалились какие-то местные болячки (о которых из деликатности, мне не свойственной, умолчу). Схватка была долгой и нудной, да еще каждый кадр по тысячу раз переделывать. Неудивительно, что Форд разозлился и спросил – «А чтобы мне по-быстрому не пристрелить его?!» Идея всем понравилась.
Прототип
Вернее, прототипы. Если вы пороетесь в исторических персонажах, то увидите немало тех, кто мог бы стать прототипом. И вполне возможно даже стал. Один из самых ярких таких парней, о которых вы услышите, это Отто Ран, немец. Вы поразитесь, но он служил в СС, и работал на Аненербе. Отто Ран занимался тем, что расследовал существование и деятельность секретной организации катаров, а так же Грааль искал.
К его чести хочу заметить, что в идеалах нацизма он разочаровался очень быстро. Успел попасть в немилость, и был отправлен в качестве дисциплинарного взыскания в концлагерь. Вернувшись, Ран подал рапорт об увольнении. И в мировой войне поучаствовать не смог. Потому что погиб. Смерть его оказалась мутной и непонятной. То ли самоубийство, то ли его ликвидировали свои же.
Еще один, на мой взгляд, удобный кандидат в прототипы, это Вендиль Джонс. Мало того, что однофамилец, так еще археолог, родом из Америки. И вы, быть может, не удивитесь, но он искал загадочный Ковчег завета. Скорее всего, не нашел. Оно и понятно, но его изыскания привели к некоторым скандальным расследованиям, которых я здесь касаться не буду. Я же не мистику пишу все-таки. И не альтернативную историю.
Было еще несколько археологов, вполне подходящих под прототип этого интересного героя. Жаль только, что в историю с хрустальными черепами приплели советскую разведку. И, конечно же, в этой истории побеждают главные герои. Кто бы сомневался?
Хрустальные черепа, вытянутые головы, и другие реальные артефакты
Буквально несколько слов. На счет индусского храма я ничего не скажу, я об Индии пока еще мало что знаю. Но вот на счет вытянутых черепов, это да. Такая практика в истории действительно была. В Египте, в том числе. И в некоторых других местностях тоже. Видимо, это считалось признаком аристократизма или красоты. Есть и другие, альтернативные точки зрения. Но они связаны с подражанием инопланетянам. Судя по всему, такие черепа действительно делали с помощью привязанных к голове дощечек. Но чему тут удивляться? В Китае, вот, девушкам ноги бинтовали, чтобы те не росли (ноги, не девушки). И превращались ноги в этакие «копытца». Бедные девушки ходить на таком вот толком не могли… А вы удивлялись, почему они на носилках все больше передвигаются? Как оказывается, не из снобизма.
Хрустальные черепа тоже не выдумка. Да, есть легенда, что их было тринадцать. Но из найденных черепов несколько оказались искусной подделкой. Один или два задают ученым множество вопросов. Как его можно было сделать? Да еще в столь далекое примитивное время, непонятно. Ученые пытались воспроизвести технологию создания черепов. Но в точности такие им не удалось создать. Похожие да, но лишь современными орудиями. Есть интересная версия, что эти черепа были своеобразными компьютерами, могли хранить невероятно огромное количество информации. Только вот как этим компьютером пользоваться, непонятно.
Сага приобрела бешеную популярность. И превратилась в свою вселенную. Так что я не говорю о фанфиках, но появились книги, игры, комиксы и даже сериалы. О чем вы, вполне возможно уже давно знаете. И даже больше моего….