Тут на днях уволили некоего журналиста за то, что он как бы без ведома редакции провёл стрим с видным оппозиционным журналистом Олегом Кашиным, вынужденно находящимся в британской эмиграции. При этом обсуждали они другого видного оппозиционера, имя которого нельзя называть в средствах массовой информации (но мы-то это можем себе позволить! Не дадим Режиму запугать нас!), имя которому Алексей Навальный. И речь шла даже не столько о нём, сколько о родителях его жены Юлии Навальной.
Тут сразу можно было бы возмутиться, что Режим расправился с журналистом за то, что он взял интервью (или дал - не важно) другому представителю несистемной оппозиции, если бы не один нюанс. Как в том анекдоте про Петьку и Василия Иваныча, где последний наглядно демонстрировал первому значение термина "нюанс". Если привести суть анекдота в цензурном виде то финал его звучит примерно так: "Вот видишь, Петька, у тебя рука в кармане и у меня рука в кармане, но есть нюанс."
Уволенный журналист это некто Тимур Олевский, вполне себе рукопожатный сотрудник рукопожатного СМИ (и походу не одного), и уволили его с телеканала "Настоящее время" за то, что он принял участие в стриме с видным журналистом Олегом Кашиным, который как раз и находится в Британии, спасаясь от царской охранки прислужников Путина.
И обсуждали они не абы кого, а САМОГО! Самого Навального обсуждали, прошлись по его семье и задались вопросом относительно связей ее родителей, и в частности отца, со специальными службами, близкими к Кремлю. Представляете, какой бы когнитивный диссонанс возник в головах адептов устойчивого к "новичку" Навального, если бы эта информация нашла бы документальное подтверждение.
Короче разругались Кашин и Навальный, а жертвой пал Олевский.
Признаюсь, грешен, периодически смотрю телеканал "Дождь", и неоднократно видел передачи с указанным ведущим, хотя, то что, это именно он носит имя Тимур Олевский, сопоставил только сейчас, так как сильно не запоминал, кто там и что ведет на "Дожде", но Олевский выглядел на фоне остальных, надо признать, гораздо более адекватным.
Пожалуй надо будет сделать над собой усилие, и посматривать "Дождь" почаще, и может быть, даже под запись, чтобы их перлы не канули в забвение.
В общем, Олевского уволили с финансируемого американцами телеканала "Настоящее время" по воле руководства канала. И уволили его за то, что посмел обсуждать солнцеликую персону Алексея Навального, не менее солнцеподобную Юлию Навальную и конкретно её родителей, которые то ли живы, то ли не живы, то ли имеют отношение к специальным службам Российской Федерации, то ли не имеют. Никакой, чтоб её, ясности!
И тут дело даже не в том, что сам Навальный путается в показания относительно родителей его жены, чему есть доказательство в его ЖЖ (ну не опустится же он до того, что будет говорить о взломе его страницы в ЖЖ):
Дело в том, что обсуждение персон семейства Навального должно быть согласовано на самом высоком уровне, и, судя по всему, без нескольких виз на заявке, доступ к телу Неотравимого Алексия будет запрещен. Форбидден, так сказать. Аусвайс, битте! Йа, Йа, папир, битте. А без папир и аусвайс упоминать и критиковать Навального, и тем более, в негативном ключе, нельзя!
А ведь, вопрос мог бы быть решен самым простым образом - публикацией документов и биографии Юлии Навальной. Давайте толь без вскриков о праве на частную жизнь. ФБК, Навальный и его адепты никогда особо не страдали вопросами личной жизни, если им это было нужно. А здесь следует иметь в виду, что чета Навальных уже давно публичные люди, и к тому же, если они хотят продолжать политическую деятельность и быть не такими как презираемая ими партия власти, то они могли бы показать пример открытости и показать, что им нечего скрывать.
Собственно, а что скрывать-то? Вот у меня родители из рабочего класса, о чем я неоднократно отчитывался в соответствующие органы. Встанет вопрос политической деятельности, я так же открыто об этом заявлю.
В итоге толпа "ботов" Навального накинулась на бедного Олевского, довела его до нужной кондиции, Тимур всё осознал, покаялся, и был великодушно прощен Неотравимым Алексием.
Так что, когда вам в следующий раз кто-то из либерал-сочувствующих скажет, что государственные каналы дают однобокую точку зрения, просто ткните им в мордочку этой историей.
Однако история Олевского не первая и, подозреваю, не последняя. Ранее уже с "Радио Свобода" был уволен Андрей Бабицкий, который теперь живет и работает в Донецке, и к журналистской деятельности которого у меня в свое время возникало не мало вопросов. Но, что есть то есть. Человек высказал свою точку зрения на площадке самого свободного СМИ и потерял там работу. Это вот так вот журналисты могут выражать себя в компаниях, управляемых американцами, которых нам постоянно ставят в пример.
В общем, уволили Олевского за недостаточно восторженный образ мысли, ну и за то, что его выступление пошло вразрез с линией партии. Или это другое?