Прошло уже более 60 лет, и несмотря на пристальное внимание к трагедии, тайна произошедшего так и не раскрыта. Мистика окутывает эту трагедию, давая пищу для выстраивания самых причудливых версий. Я не стану касаться всего того, что не вписывается в здравый смысл, что не может быть объяснено случайным совпадением или стечением обстоятельств. Конечно, то что я напишу, всего лишь ещё одна версия, в которой нет запредельного и фантастического.
Начну со списка группы. Формирования. Численность в первом списке, который есть в протоколах допроса Юдина — 11 туристов. Вот этот список:1
Что мы видим здесь? К декабрю 1958 года у Игоря Дятлова была набрана группа для похода. Юрий Юдин и Юрий Дорошенко в эту группу не входили. Но позже, из группы, несколько участников выбыли. По каким причинам (?) - мы не знаем. Но мы знаем другое: Юдин, который в эту группу первоначально не входил, напросился и Дятлов его включил в состав. Но мы знаем ещё больше:
Юдин, уже пройдя часть маршрута, из группы выбыл. Ещё раньше, даже не приняв участия в походе, выбыли Вишневский и Биенко. А за два дня до выхода, в группу был включён Золатарёв (через а, потому что так на фото). Дорошенко, вошедший в группу позже, вместе с Юдиным — остался. Всё. Группа сформирована: из 2 Северного вышли 9 человек.
Можно списать формирование группы на череду случайных совпадений. Но ощущение, что кто-то тщательно отбирал жертвы, остаётся …
Другой таинственный момент в трагедии связан с эпизодом, когда группа покинула палатку. Свидетельства тех, кто участвовал в поиске, и расследовании позже, неоднозначны
И вот это заключение
Хотя из текста неясно: была паника или не было?
« … следы «набежали» друг на друга» - когда идут след в след, это не паническое бегство. Но вопросы остаются: почему уходили полуодетые и без обуви, в основном? Если не было паники, зачем вспороли ножом палатку? Про разрез палатки нет общего мнения: одни утверждают — разрез был сделан изнутри, другие — снаружи. Разобраться сейчас, спустя 60 лет, уже невозможно. Но по поводу исхода из палатки можно порассуждать. Я вспомнил рассказ Брежнева из его книги «Малая земля». Там есть эпизод, когда Брежнев общается с бойцами на передовой. «Группа бойцов сидела не в окопе, а на полянке. Спустя какое-то время характерный свист и взрыв снаряда. Перелёт. Пригнулись. Выпрямились. И Брежнев продолжил беседу с бойцами. Через несколько минут характерный свист и взрыв. Недолёт. И я - говорит Брежнев — понял: вилка! Следующий снаряд накроет группу. Командую, и мы перебегаем в другое место. А через пару минут снаряд взорвался на том месте где мы сидели».
У Согрина есть свидетельство его разговора с человеком из «ящика»: «Много лет спустя в начале 70-х годов я познакомился на Памире с И. Д. Богачевым, мастером спорта по альпинизму, пишет он в статье «Еще раз о том, как это было» («Уральский следопыт», декабрь 2010 год). - Работал он в Москве в каком-то секретном НИИ. Вечером у костра на озере Искандер-Куль шел разговор о горах, о людях. Я рассказал ему историю Дятлова, на что он мне дословно ответил следующее: «Мы в те годы сбрасывали отработанные ступени ракетоносителей в безлюдные районы Северного Урала и жертвой этого оказался Дятлов». Больше расспрашивать было нельзя, он работал, как тогда говорили, в «ящике». И так он сказал лишнее». 2
Но эта версия не выдерживает критики: в 1959-61 гг пусков баллистических ракет не было. Мораторий. Если бы пуски были, США их зафиксировали бы. И скандал был бы.
Но могли быть учебные стрельбы. Тогда схема с «вилкой» (см. выше) может объяснить поспешный исход из палатки. Золатарёв, имевший боевой опыт, сразу бы понял что может произойти, если будет ещё один пуск. Никто, конечно, если рассматривать эту версию, не пристреливался по группе Дятлова. Но это может объяснить поспешный исход их палатки. А слабые места этой версии? Если они покинули палатку полуодетые и уходили группой, значит возвращение предполагалось. Когда они удалились от палатки и выждали некоторое время, но взрывов больше не было. Почему они не вернулись назад, а попытались развести костёр и согреться? Ну и потом, если бежали в панике, а спички всё же прихватили? Значит не было панического бегства? Или спички у туристов всегда при себе?
Ещё один момент, почему Игорь Дятлов, опытный турист, решил ставить палатку на склоне, зная что это опасно? На этот вопрос, возможно, есть точный ответ.
Судя по поведению Людмилы Дубининой, у неё начались месячные.
Ещё одно, но это скорее комичное или недоразумение. В протоколе дополнительного допроса Масленникова есть такой вопрос:
Возможно опечатка и речь шла о 40 кг рации?
1https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-udina-u-e
2https://iskra-kungur.ru/all/2016/02/25/14046/