Последнее время, особенно после эпичного разгрома прокси ВС РФ в Карабахе - сравнимого разве что с Ватерлоо или же знаменитым 7:1 в матче Германия-Бразилия, у наших "аналитиков" стало модно говорить "ну их дроны - это фигня, мы притащим "глушилку" (более продвинутые говорят - "средства РЭБ") и подавим супостату всю связь".
Попытаюсь объяснить почему из этого ничего не выйдет.
Итак, на заре радиосвязи (это когда деревья были большими, трава - зелёной а девушки - красивыми) использовалась в основном амплитудная модуляция. Она же в просторечии АМ. Всё просто как мычание - высокочастотный сигнал модулируется низкочастотным. Иначе говоря амплитуда (уровень) несущей частоты соответствует уровню сигнала. Это отлично работает и просто реализуется на паре электронных ламп но вот беда - к помехам чувствительно необычайно. Соответственно - подавляется при помощи устройства собранного на коленке радиомучителем средней руки. Требуемое для уверенного приёма соотношение "сигнал-шум" велико да и определяется факт передачи просто и незамысловато - в спектре есть пик шириной в типичный голосовой канал? Значит передают.
Следующей была частотная модуляция. Придумана для радиовещания в США и к помехам более (или менее - как посмотреть) устойчива. Амплитуду сигнала не трогаем, а вот несущая частота тем больше отклоняется от номинала чем больше уровень входного сигнала.
Связисты говорят что спектральная мощность (измеряется в ваттах на герц) в этом случае меньше. И при той же мощности передатчика заглушить его сложнее. Ибо во всей полосе нужно создать помеху мощнее чем мощность передатчика - ну или около того.
Далее пошли всякие хитрые извращения (SSB и тэ пэ) помогавшие в докомпьютерную эпоху. Всё изменила Революция (с) Мальчик Бананан. Всё изменилось с приходом цифровых технологий. Вначале была придумана фазовая манипуляция. Все эти ваши 4PSK, 8PSK и прочие - это про неё, любимую. Спектральную мощность удалось снизить ещё и ещё (чем больше коэффицент при PSK - тем меньше).
Но оказалось что против лома нет приёма - и если влить в спектр достаточную мощность то любая самая крутая модуляция не поможет.
Следующим шагом стала "прыгающая" частота. ВС РФ времён войны российско-чеченских войн не дадут соврать - "они нас слушают а мы их не слышим и даже не можем заглушить". Идея проста - хитрая модуляция из предыдущего текста работает не на одной частоте а на сотнях если не тысячах. Выбирается следующая частота по псевдослучайному закону, и приёмник и передатчик знают секретный ключ (который является просто напросто начальным значением для псевдослучайного генератора).
Индивидуальные частоты можно раскидать по крайне широкому спектру, передачу на каждой частоте ограничить долями секунды + добавить коды исправления ошибок как в каждом пакете так и между пакетами - так что потеря пары бит из пакета и даже одиночного пакета не проблема ... PROFIT!!!
(Естественно что передача ещё и зашифрована, но это предмет отдельного разговора, я сейчас только за собственно связь говорю).
Но самый цимес я приберёг напоследок. DSSS. Direct Sequence Spread Spectrum. Адов киздец для РЭБ, позволяет как делать абсолютно никак, ничем, никогда неубиваемые передачи - а в особо тяжких случаях даже и необнаруживаемые без знания секретного ключа.
На самом деле всё просто. Почти как в FH (Frequency Hopping) но передача на многих частотах ведётся одновременно (или почти одновременно) но с кратно меньшей мощностью на каждом канале.
Скажем, используем 128К каналов (просто круглое число). Передачу одновременно ведём на 4,096. Скажем, передатчик мощностью 1 ватт. На каждый канал придётся 1/4,096 ватта. Это очень, очень мало. А говоря техническим языком на приёмной стороне SNR будет много меньше единицы. Или же на каждом из каналов по отдельности шумы будут больше чем полезный сигнал. Поэтому выход ВСЕХ каналов складывается вместе и вместе анализируется. Вместе SNR будет больше 1 (сигнал больше шума) - но для того чтобы это сделать нужно точно знать какие каналы слушать а какие - игнорировать. Формула, естественно, меняется несколько раз в секунду.
При достаточном разносе каналов по частоте и достаточном их количестве такую штуку нельзя не только заглушить - но даже и обнаружить в разумные сроки. Кроме того, устройство тоже может оценивать помехи и менять частоты и даже частотные диапазоны, алгоритмы смены и количество полос - с развитой электроникой которой у РФ не было и нет можно делать всё что угодно.
Разумеется, средств борьбы с такой штукой нет и быть не может - ну если не подогнать на передовую "ДнепроГЭС" и всю энергию пустить в помехи - заодно подавив и собственную связь. Ну или из пушки завалить - что и делают с переменным успехом. Но подавить военную связь в 21м веке это что-то из разряда фантастики.
Так что мечты "а ну мы заглушим все военные дроны" - это такие мечты..
ЗЫ Собственно, это ничего нового. В сильно упрощённом виде это реализовано в WiFi.
ЗЗЫ Это касается, естественно, только дорогих устройств приличного уровня. Поделка от DJI глушится относительно без проблем. А вот с "Байрактаром" ничего сделать уже нельзя.
ЗЗЗЫ На похожем принципе работает радар в F-22 и (особенно) в F-35. Техника РФ не может обнаружить сам факт облучения LP радаром тогда когда на неё уже сопровождается ракета.