Доброго дня дорогие подписчики. Сегодня читаем показания свидетелей встречавших РГ, или его следы на Памире.
№ 912.
Из письма неизвестного В.Ю. М_____. Памир
Здравствуйте, Вадим Юрьевич!
Прошу извинить за задержку сообщения результатов экспедиции. С Каратага наша группа решила уйти в более глухие места к Шеркентскому барьеру, да и к тому же к нам, когда мы проходили кишлак Хакими, подошёл С. Гафур, и сказал, что в январе 1987 г. он видел на снегу следы гуля, которые уходили, как мы определили по карте, к Шеркенту.
Следы он видел на Сорбине. В Шеркенте мы познакомились в кишлаке с Афганом, который также видел гуля в середине 70-х годов, в январе месяце.
Они были на охоте вчетвером. Зашли переночевать в «комар», так они называют небольшое углубление в скале (грот – ред.). Когда уснули, то Афган услыхал, как кто-то спускается с горы в их сторону. Когда подошёл к ним, то присел и заглянул в «комар». Он увидел волосатое существо, очень крупное, светло-рыжего цвета.
Было ещё светло, и он его разглядел. От существа шёл резкий запах. На Афгана нашёл страх. В руках у него был карабин, и он в это существо выстрелил, причём прицельно и показал куда, промахнуться он не мог, было рядом.
Куда он выстелил, то тут находится печень, это примерно внизу у ребер, спереди. По его словам кровь была чёрного цвета, гуль убежал. Это было по Шеркенту вверх, точнее название должен назвать В. Коротеев, а я боюсь ввести вас в заблуждение.
Карты у меня нет, буду называть только те, которые хорошо помню. От Афгана мы ушли вверх по Шеркент. По пути обследовали прилегающие ущелья. В одном из ущелий, по левому берегу Шеркента, когда я его обследовал, то нашёл следы похожие на отпечатки пальцев. Отпечатки были на каменистом песке по ручью, который пересох от жары и отпечатки были затвердевшие от высохшей воды.
Это ущелье находится по счёту третьим от покинутого кишлака Киргизон вверх по Шеркенту, примерно в 1,5-2 часах ходьбы от этого кишлака.
По этому ущелью поворачивает от Шеркента тропа чабанов вверх на кишлак Пашмикухна. Это ущелье мы обследовали всё, и нашли ещё следы пальцев ног. Пятка ступни стояла на камне, а пальцы спускались, и получился вдавленный отпечаток подушек пальцев ног.
Эти отпечатки мы сняли на цементный раствор, пришлось спускаться вниз и нашли на одной стройке только цемент. Гипса или алебастра не было. При обследовании этого же ущелья мы нашли в одном месте ещё такой же отпечаток пальцев кисти рук.
Когда залили раствором, то потом, почему-то слепок у нас раскрошился, видимо, песок мы взяли слишком крупный, и мало оставалось цемента. В. Коротеев сказал, что вода в этом ущелье пересыхает где-то в июне-июле месяце. У Афгана я потом спрашивал об этом ручье, когда он пересыхает. Он назвал этот же срок.
Когда мы спустились вниз ещё раз за продуктами, то заходили к Афгану и когда я с ним разговаривал, он мне ещё сказал, что года три-четыре назад он видел гулей недалеко от покинутого кишлака Киргизон.
Гулей было двое, как пояснил Афган, он и она, но детей у них он не видел. В январе Афган собирается на охоту, и я попросил его зайти посмотреть те места, где он стрелял в гуля. Афган согласился, хоть и не очень охотно. Сказал, что боится. Посмотреть посмотрит, но ночевать там не будет.
После отпуска он напишет мне письмо. Проверить рассказ Афгана о том, что он стрелял в гуля сейчас трудно, т.к. из тех, которые были с ним в то время, в живых осталось только двое, сам Афган и ещё один Бахрудин, в то время ему было лет 14-15.
С Бахрудином я разговаривал, он мне сказал, что на охоте были, Афган стрелял, но Бахрудин в это время спал, от выстрела проснулся, видел пыль внизу как кто-то убегал. Крови Афган ему не показывал. В деталях рассказа Афгана, правда, противоречий я не находил».
Подпись (В. Н_____? — ред.).
№ 913.
Рассказ А.Д. К_____ Гиссарский хр, Памир (учитель физкультуры шк. № 60, г. Душанбе).
К_____ Анатолий Дмитриевич (Вариант см. Вып. 11, № 809).
Случай на озере Тиму-Дара, Каратаг. В мае 1986 год группа семиклассников из Душанбе (школа № 60) во главе с тренером из детской туристической станции Дома профсоюзов Душанбе совершала поход в горы.
На пятый день похода ребята вышли к озеру ТимурДара, где была запланирована днёвка.
Разбивая лагерь, они увидели странное существо, которое совершало какие-то необычные прыжки. Вскоре оказалось, что это странное существо не одно, а второе подобное существо скрывается на склоне. Поздно вечером подобное существо пробежало вблизи лагеря, вызвав естественный переполох среди ребят.
Вот что рассказали при встрече ребята и тренер Л.В. Е____ (в беседе участвовали руководитель похода А.И. Н_____ и школьники Саша Д____, Гена М____ и Андрей К_____):
«Выйдя на берег озера, мы решили разбить лагерь с левой стороны отмели, на краю рощицы. Следов пребывания людей там видно не было, по крайней мере, последние дней 20.
Усталые и пыльные, после похода, решили искупаться. Когда вышли на песчаную косу, кто-то закричал: «Смотрите! Вон там кто-то бежит!». Действительно, слева, где камни, передвигалось какое-то непонятное существо.
Оно совершало какие-то чудные прыжки, и сначала нельзя было разобрать, кто-то это. Кто-то сравнил это существо с кенгуру, наверное, потому, что оно прыгало на согнутых ногах, и само было согнутое.
Потом разглядели, что оно напоминает своей фигурой человека, но покрытого волосами.
Тренер сказал, что когда он разглядывал странного бегуна, то обратил внимание, что большинство ребят смотрят в другую сторону. Повернувшись к другому склону. Он увидел, что там, среди кустов, быстро движется подобное существо, которое вскоре скрылось среди скал.
Это было человекоподобное существо с длинными руками, покрытое темно бурой шерстью
— Прыжки большие были, как относительно его тела?
— Большие, особенно, когда вниз прыгает.
— Человек так может?
— Может быть, и сможет, если потренируется.
— А цвет, какой у них был?
— Тёмный, наверное, тёмно-бурый.
— Долго это продолжалось?
— Наверное, 2 или 3 минуты. Потом и первый и второй скрылись в камнях и скалах.
— Какие особенности, отличия от человека вы заметили?
— Да, в общем-то, они были очень похожи на человека, только тёмные, волосатые, руки длинные, ниже колен и прыгают чудно как-то. Не так как человек.
— Расскажите, что вечером было, что за переполох?
— Да, было немного. Мы уже ужин готовили, кашу варили. Вдруг рядом за кустами кто-то быстро пробежал, только тень мелькнула. Девчонки испугались, шум и визг подняли.
— А далеко вы их днём видели?
— Метров 300, наверное.
— Нет, поправляет тренер, - метров 200-300, не больше.
— Какого роста они были?
— Ростом они были побольше человека, правда, они могли казаться выше из за прыжков. Прыжками оно передвигалось очень быстро.
— Что вы ещё заметили?
— Голова казалась вытянутой, на дыню похожа, шеи не заметно, прыгало оно на согнутых ногах. То, что было среди камней, очень быстро прыжками спускалось к озеру, пока не скрылось в прибрежных кустах».
А.И. Н_____ добавил:
«Я в 1987 г. шёл через перевал Паришон и там мы видели следы, шли по ним минут 5. Следы были явно от прыжков, расстояние между отпечатками метра 3-3,5 и так на всём протяжении, пока мы спускались вдоль них. Очевидно, для этих существ, способ передвижения на спуске прыжками является обычным».
Записал Л.В. Е____, Душанбе.
№ 914.
Сообщение Сергея А_____. Памир
1. Работники Биостанции АН СССР на Памире (р. Оксу, приток Мургаба) с крыши своей гостиницы неоднократно наблюдали «д.ч.» (дикого человека – ред.).
2. Во время работы археологической экспедиции на границе с Афганистаном (при впадении Вахша в Пяндж) начальник экспедиции и несколько её членов видели огромные следы, шедшие со стороны Пянджа.
3. Дядя Сергея, работая в экспедиции на Памире, в районе между Обихингау (Обихинчау – неразборчиво – ред.) и Обимазаром сфотографировали следы*
*Фотографии в архиве отсутствуют — ред.).
№ 915.
Письмо Ю. С_____ Фаны, Памир
Здравствуйте!
«Прочитал статью в «Комсомольской правде» и решил написать.
В марте 1978 г., я и ещё два человека совершили недельную спортивную экспедицию в Фанских горах, точнее в южном окончании Гиссарского хребта.
Мы продвигались по ущелью р. Обизаранг с целью совершить несколько восхождений на близлежащие вершины. По мере продвижения мы по два человека делали радиальные выходы с целью разведки дальнейшего пути.
Ввиду неважной погоды река довольно бурно разлилась, и это затруднило продвижение по ущелью. Чтобы не терять даром времени, мы решили, сделать маленькое восхождение на близлежащую гору Шартруз (примерно 4800-5200 метров н.у.м.).
Поднявшись до 3000 м, разбили базовый лагерь (поставили палатку). В этот же день вдвоём с нашим «шефом», я поднялся до кромки снега (примерно, ввиду ранней весны, 4000 м) и мы наметили путь к вершине, чтобы на следующий день взойти на неё.
Но ночью разразилась гроза (мы находились в её эпицентре) и, лёжа в палатке, мы пришли к общему мнению, что вокруг палатки кто-то ходит. Я выскользнул из палатки, но при блеске молнии не увидел ничего подозрительного.
Мы успокоились и уснули. Утром, проснувшись, мы обнаружили, что за ночь выпало 10-15 см снега и стоит небольшой туман, но ввиду нехватки времени мы, несмотря на неблагоприятные условия, решили осуществить намеченное мероприятие.
Наскоро позавтракав, мы взяли снаряжение, и пошли в гору. Успешно пройдя вчерашний путь, старого снега. Туман был гуще, чем внизу, видимость примерно метров 10-15, не больше.
Миновав небольшую седловину, мы подошли к более крупному заслону и продолжили путь, протаптывая ступени в снегу.
И тут мы обнаружили следы. Они сразу обратили на себя внимание, прежде всего своими размерами. Если я, идя первым (мой рост 182 см), делаю по склону шаг примерно 50-60 см, то шаг идущих рядом следов был около 130 см.
Чувствовалось, что существо, оставившее след, передвигалось очень легко, причём оно рационально выбирало свой путь, петляя среди выступающих скал.
Оно старалось идти по более твёрдой кромке снега. Поражал также и размер ступни – он был раза в полтора больше моего ботинка.
Мы, естественно, пристально стали рассматривать отпечатки ступни, и при этом, конечно, не шутили по поводу «снежного человека», но всерьёз думали о том, что прошёл медведь (кстати, при последующих расспросах местных жителей мы узнали, что медведя в этом районе давно нет), но, к сожалению, идущий снег припорошил следы, они были видны крайне нечётко, и было трудно разобрать, кому они принадлежат.
И, главное, нас троих часто беспокоило что-то. Все мы чувствовали, что за нами кто-то пристально наблюдает, но вокруг был довольно густой туман, и ничего подозрительного не было видно.
След шёл зигзагами по склону и мы, идя по гребню, периодически его пересекали (можете представить себе наше ощущение, когда в руках, кроме ледоруба ничего нет).
Нужно сказать, что животное было очень крупное, потому что след даже на плотном снегу был очень глубокий. Дальше наши пути разошлись и, поднимаясь выше, мы следа больше не видели.
Может это объясняется тем, что дальше пошёл рыхлый снег, и мы при своём весе проваливались выше пояса.
Поджимало время, и мы начали спуск. На обратном пути свежих следов не видели.
К палатке мы спустились уже в сумерки (немного проблудили в темноте), шёл довольно густой мокрый снег, звук шагов скрадывался, и мы очень устали.
Мы молчали, это позволило подойти довольно близко к палатке и, когда почти в темноте мы увидели палатку и радостно завизжали.
От палатки кто-то шарахнулся в близлежащий овражек. Толком мы не рассмотрели, но это было большое существо тёмного цвета.
Пока мы возились со светом, чтобы рассмотреть следы, их уже припорошило снегом.
Сама палатка перед уходом была нами застёгнута и её никто не расстёгивал, а вот возле палатки там, где был натянут тент против снега (кухня), был перевёрнут примус, была раскрыта кастрюля, но, как ни удивительно, кое-какие разбросанные нами предметов были сложены в некотором порядке.
Ночь проспали спокойно и на следующий день спустились в ущелье. Мы имели несколько кадров «Орвохрома» (цветная фотоплёнка – ред.), но пожадничали и следы не сняли.
Жаль, конечно. Я сейчас служу в армии, но к следующему сезону буду свободен и был бы рад оказать какую-нибудь практическую помощь.
Тем более что в мои планы входит летом поездка в район Памира. На всякий случай даю свой адрес: Крым, Ялта, Ю. С_____
№ 916.
Письмо К____ Мстислава Анатолиевича. В. Казахстан 14 сентября 1979 г.
1. «Я живу в Восточном Казахстане близ оз. Зайсан-Нор. И у нас тут тоже есть реликтовый гоминоид, или неандерталец, ошибочно именуемый «снежным человеком».
Так в 1946 г. я работал в школе с. Маралиха. Это в 220 км от райцентра с. Курчум. Зарплату учителям нужно было получать в райцентре, а счетовод школы был старенький и больной. Поэтому за зарплатой просили ездить меня.
Я кавалерист-плиевиц и при поездках в райцентр никогда не пользовался экипажем. Всегда ездил верхом.
И вот однажды, в мае месяце ехал прямиком через горы по тропам, а иногда и без троп. За пос. Кечау-Курчум, примерно в двух километрах от посёлка, услышал человеческий крик.
Полагая, что на кого-то напал медведь, я ринулся в сторону крика. Увидел бегущего ко мне чабана-казаха. От испуга он не мог говорить. Но кое-как, частью по-казахски, частью по-русски, он сообщил, что к нему подходил огромный человек.
Зачем шёл он не знает, так как очень испугался его, стал кричать и побежал прочь.
Желая успокоить его, я поехал с ним к месту встречи с громадным человеком, но самого человека не увидел, но вот след огромной ноги этого человека оставался.
Я спросил чабана:
— «Он что разутый был? Босиком шёл?».
— «На нѐм совсем ничего не было из одежды. Голый и шерсть на теле, да косматые волосы».
Что это такое я объяснить чабану не мог, но и сказать, что это ему померещилось, тоже было невозможно. След от приведения не остаётся.
Сантиметра у меня с собой не было, но сам я ношу 45 размер, а след был больше моего следа почти на половину ноги.
Так и не выяснив, что это за чудо, я попробовал поехать дальше по следам, но там начались скалы и след исчез.
2. Второй случай был в 1950 г. Пасечник М____ рассказал, что к нему на пасеку, расположенную в 6 км от с. Маралиха на р. Тополёвка в верх. р. Маралихи (приток р. Курчум) забрели сразу четыре голых волосатых человекоподобных существа.
Пасечник с семьёй заперся в сарай для пчёл и долго не выходил оттуда. Его рассказам никто не верил, все смеялись:
«Перепил лишнее, вот тебе и показалось такое».
В 60-х годах, когда поднялась шумиха о «снежном человеке», я стал рассказывать о нём старикам-казахам, жившим в верховьях р. Курчу, и они сказали мне:
— «У нас тоже такое есть. Мы зовём их КСЫ-КИИК (у В. Хахлова – КсыГиик – ред.), что значит «дикий человек».
Постоянно они здесь не живут, но временами появляются. На людей не нападают. Таких случаев не было. Всегда убегают.
3. Молодой тракторист, из с. Пугачёво, долго смотрел в сельском музее на изображение неандертальца, а потом говорит:
«В 1977 год я видел такого в лесу, в верховьях р. Курчум, близ Карашира. Работал в лесу, захотел пить.
Подошёл к реке, присел на корточки, пью и вдруг чувствую, что на меня кто то смотрит.
Обернулся и вижу: из-за ближайшей скалы высунувшись до половины туловища, выглядывает вот такая людина. Но, женского пола, у неё были отвислые груди, и не такая голая, как нарисованная здесь, а по плечам и по рукам от плечей до кистей рук густо росла тёмно-бурая шерсть.
Волосы длинные, косматые. Я выпрямился, хотел подойти к ней, но она мгновенно исчезла. Следов на том месте, где она стояла, не оказалось, так как там тоже проходила скала. Походил, поискал её, но нигде не нашёл и вернулся к реке пить воду. Рассказал об этом отцу. Тот сказал мне: «Однако ты ксы-киика видел. Но не рассказывай никому, а то над тобой смеяться будут».
Вероятно, в наших краях ещё есть немало людей, видевших ксы-кииков, но они, боясь насмешек, благоразумно помалкивают об этом.
К тому же ксы киики бывают в наших краях проходом и то лишь в летнее время. Зимой их что-то никто не встречал.
В нижней части района они тоже, видимо, не встречаются. Идут горами в районе с.с. Маралиха, Пугачѐво, Пратово, вообще верхним течением р. Курчум, через Курчумский и Нарымский хребты.
Дальше их не пропустит Бухтарминское море. Откуда они идут? Скорее всего, из Китая или Монголии, границы этих государств с нами рядом. Я в течение 25 лет ежегодно водил школьников в 25-дневные туристические походы и как раз по тем местам, где бродят ксы-киики.
Встречал барсов, медведей, росомах, архаров, горных козлов, но ксы-киика мы не встречали, хотя в 1960 году было нечто подозрительное на то.
С нами в поход всегда ходили собаки-овчарки, 5-6 восточно-европейских овчарок. И вот при спуске с Курчумского хребта близ урочища Уренхайский ключ наши собаки кинулись в кусты.
Там кто-то жалобно вякнул и помчался через кустарник в гору. Один из наших мальчишек, побежавший следом за собаками, сообщил нам:
«Не пойму, за кем они гонятся. Не то обезьяна, не то медвежонок, но бежит ещё быстрее косули».
Все захохотали. Стали свистеть собак. Собаки вернулись сразу. Проверили собачьи морды. Крови на них не оказалось, стало быть не догнали.
Дали на всякий случай залп из пятнадцати ружей и пошли дальше. А шли тогда с оз. Марка-Коль.
Кто знает, может быть, наши собаки и действительно подняли не медвежонка, а ксы-киика, но мелкого или детёныша.
Так как мальчишка, побежавший за ним, утверждал, что существо было небольших размеров, но какое точно, он рассмотреть не смог. Во всяком случае, медведя собаки бы догнали легко.
Теперь придётся как-то убеждать лесников и лесозаготовителей в действительности существования ксы-киика, и просить их сообщать мне о местах встречи с ними и описывать их наружность. Эти сведения я, если нужно, буду пересылать вам».
М. Кушников 8 октября 1979г.
«Примерный ареал их деятельности уже обрисовался. Это верховья реки Курчум и её притока реки Маралиха. Места эти изобилуют пещерами. Даже есть подозрение на одну из них. Это как раз в том месте, где молодой казах видел ксыгиичку.
Там же в 1976 г. учитель Курчумской средней школы № 2 Новохатский, ходивший в турпоход с учениками своей школы, проходя по тем местам, наткнулся на большой след босой ноги, пытался сфотографировать его, но уже в сумерках, и снимок не получился.
Пещера, которая расположена здесь, находится в отвесной скале над водой, точнее над рекой Курчум. Место тут очень глубокое, течение быстрое. Сверху же эта пещера не видна.
Следовательно, здесь ксы-киики могут спать спокойно: ни человек, ни зверь в неё без шума проникнуть не смогут.
Но как они сами могут туда попасть – это тоже весьма не ясно.
Зимой думаю направить к ней учителя маралихинской ср. школы с учениками на лыжах по р. Курчум.
Пусть посмотрят, есть ли следы к пещере на снегу. Если следы имеются, то скажу им, чтобы не пытались лезть в пещеру и никого не вспугивали.
А уж после сагитирую местных пограничников сетями взять ксы-кииков живьём.
Есть тут ещё место, где они могут обитать. Это р. Парѐмочная, приток Курчума.
Туда никто не ходит, да и невозможно ходить.
В 1959 г. я попал случайно туда с группой учеников и чуть не пропал там. Представляете себе, палый лес, сверху затянутый мхом, внизу сгнивший. На каждом шагу проваливаешься и ранишь ноги.
Идти пришлось по уступам отвесной скалы над речкой. Со мной была собака-овчарка. Она таким способом идти не могла, и мне пришлось привязать её к себе на спину, на рюкзак и ружьё.
За день до Курчума мы не дошли и заночевали сидя и упираясь спиной в ствол лежащего дерева. Собаку я держал у себя на коленях, так как ей негде было разместиться. И вот с наступлением темноты началось что-то непонятное.
Собака повизгивала, ершила шерсть и скалила зубы поминутно и в самые разные стороны.
Кто-то был рядом с нами и наблюдал за нами. Но кто?
Медведя собака не боялась, кидалась на него. Рыси и росомах тоже не были страшны ей.
Так она обычно вела себя только тогда, когда чуяла снежного барса.
Но зачем тут быть снежному барсу? Он предпочитает обычно вершины гор. К тому же барс всегда ходит в одиночку, и так быстро менять своё местоположение не будет.
А тут собак вертелась вкруговую, чуя что-то очень опасное для себя и для нас.
Мы, конечно, могли бы стрелять в темноту – при нас было 12 ружей, заряженных жаканами (бытовое название охотничьей пули системы «Якана» - ред.). Но рядом, с карниза одной из скал свисал большой ком снега и мы, боясь вызвать обвал, предпочли не стрелять.
Кто же следил всю ночь за нами и пугал собаку, мы так и не выяснили. Дождались рассвета и двинулись дальше. Вскоре вышли к р. Курчум. Возможно, нами любовались гоминиды, а может быть и снежный барс. Но там гоминидам жить можно спокойно, так как люди избегают этого гиблого места, а зверюшек и птиц там достаточно.
Однако, я всё ещё сомневаюсь, чтобы гоминиды жили здесь и зимой. Скорее всего, они приходят откуда-то, и идут они, судя по следам и местам встреч с ними, тем же маршрутом, каким ходили люди каменного века.
Этот маршрут известен нам по наскальным рисункам первобытных людей и находкам их хозяйственного инвентаря: тёрок, овальных режущих каменных пластин и проч. Мои орлы краеведы пионерского возраста приносят их мне в музей с точным адресом их прежнего местонахождения.
Маршрут первобытных людей пролегал берегами реки Курчум до Иртыша и вокруг оз. Нор-Зайсан. Откуда шёл через Китай в Индию.
Очень печально, что гоминиды не меняют его, ибо в Китай им ходить не безопасно.
Теперь о гоминидах вообще. Как Вы объясняете и х существование, конечно с биологической точки зрения?
С исторической, я предполагаю такую версию. Отец всех историков Геродот сообщал, что на территории нынешнего Казахстана, где-то возле Алтайских гор жило некогда племя агриппеев. От других племён того времени, саков, аримаспов и других, они отличались тем, что не имели огня, одежды, жилищ, ходили нагими, ели корни трав и сырое мясо.
Саки и аримаспы не обижали их, наоборот, дарили им кошмы, чтобы укрыться от непогоды, пищу. Но и саки, и аримаспы были оттеснены другими воинственными народами. А как же эти народы отнеслись к агриппеям? Нам это неизвестно.
Возможно, они принялись истреблять агриппеев и те бежали от них в леса и горы, где всѐ больше и больше деградировали в своём развитии и стали вести животный образ жизни.
Возможна ведь и такая история появления гоминидов.
С другой стороны, если взять сообщения очевидцев северных районов нашей страны и сопоставить их с сообщениями наших казахстанских и кавказских, то получается большая разница во внешнем виде.
Из наших очевидцев никто не указывает на горящие глаза, на чёрный цвет кожи, на чрезмерную волосатость.
Скорее всего, северяне слишком пугливы и, как говорится, у страха глаза велики, и они их изображают такими страшными.
Если они действительно видели столь страшных, то, надо полагать, что у гоминидов происходит эволюция. И наши гоминиды значительно более совершенные особи, чем северные.
Чтобы привлечь больше людей к поиску гоминидов в нашем районе, неплохо бы дать статью в нашей районной газете.
Я бы, конечно, мог написать её, но вот редактор напечатать статью о «снежном человеке» побоится.
Может Вы сможете прислать какую-нибудь бумажку со штампом и печатью Академии Наук СССР, что мне поручается сбор сведений о гоминоидах в Курчумском районе и других ближайших районах области».
Вост.-Казахст. Обл., с. Курчум, К____- Мстислав Анатолиевич
Комментарий издающего редактора Н.Н. Акоева № 13
1. Данное сообщение является вариантом ранее приведённого, в Выпуске 9, за номером 543.
2. Теория «одичания» современного человека в результате изоляции и последующей культурной деградации не выдерживает никакого аргументированного обсуждения проблемы «снежного человека». Эволюция назад не идёт. Всё, что не соответствует изменившейся ситуации, просто вымирает и поэтому ссылка на Геродота и «агриппеев» является очевидной натяжкой.
Вряд ли Геродот даже представлял, где вообще находится Алтай. Про волосатость у «агриппеев», он тоже ничего не писал.
3. Попытки представить лешего как одичавшего человека предпринимались неоднократно, например:
а/ - ушедшие в горы и одичавшие абреки на Кавказе,
б/ - басмачи и прочие преступники в Средней Азии,
в/ - отшельники, раскольники и прочие изгои общества в Сибири,
г/ - сумасшедшие и психически больные люди.
4. Однако, как бы культурно не деградировал современный человек, у него не отрастут клыки, не появится сагитальный гребень, придающей голове остроконечность, не изменится анатомия стопы и т.д.
№ 917.
Итоги экспедиции Т____* (южн. склоны Гиссарского хр.). Памир
Работа проводилась тремя сменами с 20.07. по 12.09.
Неоднократно наблюдалось появление каких-то следов, но точную принадлежность их определить было нельзя.
1. Расположенная по соседству группа школьников из Москвы сообщила, что у них несколько раз кто-то по ночам вытаскивал из палатки спящих в спальных мешках людей. Один из ребят при этом проснулся, выскочил из мешка и потянул его к себе. Мешок сразу же отпустили. Кто тянул его снаружи, парень не разглядел.
2. Главным событием явилось происшествие ночью в августе. В этот вечер И. Б____, И. Т____ и Ж. долго сидели у костра. Остальные разошлись по палаткам. Лагерь располагался на берегу бурной речки (р. Сиама – ред.), через которую был натянут трос с тележкой для переправы (канатная дорога – ред.).
Противоположный берег был закрыт деревьями и кустами. Речка течёт в узком каньоне с почти отвесными стенками высотой до 4-5 м. Около 24 часов сидящие у костра услышали какие-то звуки со стороны реки (И. Б. показалось, что это было мяуканье кошки, которая была в лагере). И. Т___ пошёл к палаткам, и там началось какое-то движение.
Когда Б. подошёл к палаткам, то увидел, что несколько человек побежали к реке. Оказалось, что Зайчика — так звали 18 летнюю Нину Г____ из Краснодона, нигде нет. Б. направился к берегу.
Оказалось, что М. с фонарём уже переправился на другой берег, через некоторое время там показались два человека и вскоре переправились к лагерю.
Оказывается, Мише показалось, что на др. берегу просит помощи какой-то человек. Он бросился туда и нашёл там Зайчика, сидящую у реки, в каком-то необычном полусонном состоянии. Первые слова, которые он от неё услышал, были: «Почему он ушёл?».
Девушка была как во сне. Сидела, прислонившись к камню, мокрая по пояс. Одна из рук безвольно опиралась на палку. Ж. взял её за руку, нащупал пульс — он был нормальный, поднял и повёл её к переправе.
На вопросы она не отвечала, холода от мокрой одежды, похоже не чувствовала. Её привели в лагерь, переодели и подвели к костру. Постепенно она пришла в себя и рассказала следующее:
*Т____ Игорь Францевич — один из активных поисковиков на Памире, организовавший за 10 лет несколько десятков экспедиций в высокогорные районы Ср. Азии. Киевлянин, мастер спорта по альпинизму, склонный к экстрасенсорике, мистицизму и аномальщине.
За несколько дней до этого она предложила Т____, тайком от всех, провести такой эксперимент — поехать одно ночью на другой берег и подежурить там.
Она готовилась к этому дежурству, внушая себе, что в этом нет ничего страшного, что «он» добрый и хороший.
Подбрасывала на место будущего дежурства дольки граната. Дольки потом находили на …. Тропке (? – ред.), но без ягод.
Вечером в этот день Т___ перевёз её туда, и она расположилась на бугристой поляне метрах в 200 от переправы.
Ей был виден сквозь деревья свет от костра, слышен приглушѐнный шум реки. Светила яркая луна. Страшно не было, хотя она ждала встречи и прислушивалась к каждому шороху.
После 23 часов Луна зашла за гору, и всѐ окружающее погрузилось в тень, но кое-что было видно, т.к. свет поступал от освещённой Луной скалы.
Неожиданно в кустах выше по течению послышался шорох. Она оглянулась туда и ничего не увидела. Затем откуда-то ниже по течению послышался звук, как будто кто-то ударял ритмично камнем о камень.
Она обернулась в сторону звука, но ничего не увидела — там были камни, деревья и крутой 4-х метровый склон к реке. Звук прекратился.
Неожиданно снова послышалось шевеление в кустах в нескольких десятках метров выше по реке. Обернувшись к кустам, она снова ничего не увидела, но что-то заставило её снова посмотреть туда, откуда слышались удары камней.
И тут она увидела, что там стоит фигура человека высокого роста (около 200 см), с необычайно широкими плечами, прямоугольным массивным (без талии) туловищем, наклонѐнной вперёд головой и слегка согнутыми руками. Кисти были сжаты в кулаки. Фигура была покрыта серыми волосами, которые слегка поблескивали.
Хорошо было видно, что существо смотрит на неё и его глаза блестят (но не светятся). Она чувствовала, что взгляд этот какой-то пронизывающий, но не звериный, а «добрый». И ей захотелось подойти поближе.
На вопрос: «Зачем она хотела подойти к нему?». Она сказала, что ей хотелось его погладить. Она сделала несколько шагов к фигуре стоявшей рядом с обрывом. Неожиданно раздался звук резиновой детской игрушки, которую она держала в руке.
Мгновенно существо метнулось к обрыву и совершенно бесшумно скользнуло за отвесную скалу к реке. Под скалой была узенькая отмель. Движения его были лёгкими, шаг скользящий.
Утром на обрыве была видна бороздка, оставленная при спуске. Постояв некоторое время, девушка двинулась к месту переправы и вошла в воду. Делала это она неосознанно, как во сне.
Когда вода дошла до пояса, она вспомнила предупреждение инструктора, что горные реки очень опасны, вернулась на берег и села у камня. Она не помнит, чтобы звала на помощь или издавала какие-то звуки.
Находящиеся в лагере (некоторые) слышали с другого берега какой-то свист (И.Б. не слышал). Реакция в лагере была весьма бурной и разнообразной.
Некоторые были возмущены и грозили обратиться в прокуратуру. Действительно, вопросы безопасности и страховки в этом эксперименте предусмотрены не были. Только случай спас её от гибели в бурной реке.
За ней можно было наблюдать издалека, со скал над лагерем. Зайчик ещё дважды дежурила на том же самом месте, а потом подвернула ногу и всѐ закончилось.
У Нины была ещё одна встреча, уже на лагерном берегу, через несколько дней.
Она сидела у входа в палатку, и ждала Гошу (так называли гоминида в группе). Уже в 1-м часу ночи послышались шаги за кустами, в 9-10 метрах от палатки появилась фигура Гоши. Но в этот момент кому-то приспичило вылезти из палатки, и фигура за кустами исчезла. Утром за кустами видели какие-то следы.
3. Случай с Сашей Б. Их группа располагалась в другом ущелье. Однажды ночью С. неожиданно проснулся. Подняв голову, он увидел, что в палатку смотрит чьё-то лицо, почти закрывающее вход. Заметив, что С. поднял голову, лицо исчезло. С. попытался встать. Но не мог пошевелиться какое-то время.
Потом толкнул в бок соседа, но тот не проснулся. Сам С. вскоре заснул. Никаких деталей, кроме того, что это было именно лицо, и что оно загораживало вход в палатку и что на нѐм поблескивали глаза, он не помнит.
4. Одновременно с Ниной подобное дежурство провела ещё одна девушка, но она вразумительного ничего сказать не могла. На вопрос, сколько гоминидов живёт в наблюдаемом районе, Т___ ответил, что четыре. — один оставляет следы, с которых сделан слепок в 1979 г., — дугой со следом 38 см длиной, — третий со следом 38 см длиной и очень узкий – 10 см, — четвѐртый со следом 13 х 6 см. Если отбросить организационную сторону, то этот эксперимент дал положительный опыт: 1. предварительной подготовкой (внушением и самовнушением) можно избавиться от чувства страха,
2. девушка (женщина) может привлечь гоминида, который, возможно, чувствует благожелательное настроение наблюдательницы.
3. Это можно использовать, чтобы сделать встречи повторяемыми, а впоследствии возможно и сфотографировать.
Неясные моменты
1. Что могло бы произойти, если бы девушка приблизилась к гоминиду,
2. Не находилась ли в кустах выше по течению его подруга и не она ли «завела» девушку в воду с целью утопить, и только случайность спасла е от гибели,
3. Не почувствует ли гоминоид наличие посторонних наблюдателей, осуществляющих страховку (возможно, что страховку надо делать так, чтобы основной наблюдатель об этом не знал).
4. Не ясна причина, почему описанный субъект был столь труслив, т.к. в большинстве случаев гоминид приближается уверенно топая массивными ногами и не проявляет склонности прятаться от малейшего шороха, особенно если видит перед собой одного человека, а тут молоденькая девушка, встречи с которыми обычно оканчиваются тем, что гоминоид может её просто унести, как это было, например, с Хакими лет 15 назад.
5. Если у этого субъекта глаза блестели, а не светились, то чьи же светящиеся глаза видели другие очевидцы на Кавказе и в Ср. Азии? Хотя доказательств того, что встреча состоялась фактически нет, но общая обстановка, реакция присутствующих не вызвали у очевидцев реальности происходящего».
Комментарий издающего редактора Н.Н. Акоева № 14
1. Всё, что связано с экстрасенсорикой, описано в Вып «И.М.» № 9, за № 560. 2. Эпизод с Ниной Г____ описан в Выпуске «Инф. Мат.» № 9, под № 561, и Комментарии к нему № 15 в несколько ином варианте.
3. Данный вариант содержит дополнительные детали этой истории.
4. Автор данного сообщения неизвестен, так как оно не подписано, но по тексту видно, что это один из членов отряда И.Ф. Т____ и непосредственный участник событий.
5. Описание событий какое-то мутное, многие детали неясны.
№ 918.
Из писем В.Е. К____ В.Ю. М____. Памир
1-е письмо от 20.01.85 г.
«Здравствуйте Уважаемый Вадим Юрьевич! Получил Вашу посылку с письмом, за которое огромнейшее Вам спасибо!
Всё, что Вы пишете, уже давно меня самого волнует, но до сих пор я просто не знал, с кем мне можно было посоветоваться, кому высказать свои сомнения и вопросы.
Вы очень точно описали все недостатки Т___, всё это я подметил ещё в начале экспедиции, и уже неоднократно высказывал ему. Но что поделать, если он такой вредный и его уже не перевоспитаешь.
Вот и сейчас, несколько дней назад я был в Киеве и опять ставил перед ним острые вопросы, но видно Т___ постоянно боится, что руководство в отряде у него могут перехватить и поэтому все накопленные сведения за 9 лет держит при себе и никому не показывает.
Все мы немного эгоисты, но у Т___, это видно, старческое. Поэтому я стараюсь всегда его убедить, что это важно, в первую очередь, науке, а недостатки есть в любой работе и с ними нужно бороться. Тем более, я считаю, что опыт Т___, наблюдения его экспедиций нужно проверять, но ни в коем случае не отвергать.
Что касается недовольных участников, то я считаю, что это только некомпетентность Т___ в подборе кадров, и я молю бога, чтобы это не произошло с нашей группой в этом году. И уйти от Т___ только из-за этих недостатков, было бы глупо, и Вы бы, наверное, не одобрили такой шаг. Считаю своим долгом, в будущем, более критически относится к наблюдениям и следам…. Так что на все ваши сомнения у меня есть документированные ответы. Просто я не всё показывал в Москве, подавшись рассказам Т___ о неверии москвичей в результаты Киевского отряда.
Что касается П___, то я ещё раз прошу понять меня правильно: не видя, как он подделывал следы, я не имею права на него говорить, а выгнали его за истерику на базе «Варзоб»…. Думаю, что такие «общие» вопросы ни у кого славы не отнимут, а пользу могут принести большую.
Дело мы делаем общее, ошибки были, есть и будут, вопрос только о согласованности действий. Т___ на это не пойдет, а я, если Вы не против, буду продолжать обмен информацией с Вами».
2-е письмо от 18.02.85 г.
«Я не знаю. Когда родилось недоверие между киевским и московским отрядами. Но в Москве я впервые столкнулся не с трезвой оценкой фактов, а огульным охаиванием результатов экспедиции.
Поверьте, Вадим Юрьевич, я, сначала, хотел всё бросить и уехать, но потом решил не смотря ни на какие разговоры за своей спиной, собирать факты о экспедиции 1984 года.
После семинара, когда я разговаривал с Вами и со С___-, со мной захотели встретиться московские ребята. На встрече они рассказали, что в сентябре они тоже видели РГ на Памире (2 раза) днём, но об этом не захотели рассказывать на семинаре, потому что у них претензии к московским руководителям.
Я им дал слово, что никому не скажу их имён, поэтому, я прошу Вас не выяснять, кто эти ребята. На таких условиях они мне всё рассказали.
Я об этом при отъезде говорил с Б____. Когда я пытался поговорить с Б____, то он меня ошарашил заявлением, что результаты нашей экспедиции аннулируются из-за того, что в первом заезде у нас была попытка подделки.
Но мы же не виноваты, что у нас завёлся подлец, а много наблюдений было проведено уже после того, как пятеро нарушителей (вместе с П_____) выгнали.
К тому же московские ребята рассказали, что такая же подделка была и в одной из московских групп, и они сейчас хотят составить «чёрные списки» на таких участников, чтобы они не могли переходить из отряда в отряд.
Я для себя начал собирать все сведения наблюдений за 1984 г. Его наблюдали 16 раз киевляне, 2 раза алма-атинцы и 2 раза москвичи. Зафиксировано 32 следа и следы пребывания в 3-х пещерах, а также 2 раза фекалии и волосы».
г. Запорожье, К____ Владислав Е
Комментарий издающего редактора Н.Н. Акоева № 15
О нездоровой обстановке, сложившейся в руководстве Смолинского семинара, я уже неоднократно писал (см. на сайте «Аламас. ру» в разделе «Новости» статьи: «Разбор полѐтов — №№ 1-3).
№ 919.
Письмо неизвестного полевика к В.Ю. Макарову. Памир
«Здравствуйте Вадим Юрьевич!
Попробую подробнее ответить на вопросы, подымаемые в ваших последних письмах.
Начну с великанских следов, представляющих для Вас наибольший интерес. Нет, это не лѐжки сурков или других подобных зверюшек. Этот вариант мы отбраковали сразу. На снежнике, не оставляющем отпечатки от 70 кг, долго пришлось бы лежать подобному существу (сурку) чтобы получить подобную воронку глубиной 1,5 см, так похожего на след, тем более что это ни как не объясняет ряд других фактов: — зигзагообразное направление, одинаковые по длине отпечатки и равное расстояние между ними (лунками). Ничем подобным эти отпечатки объяснить не могу. Видел я их дважды в разных местах ущелья М. Игизак (см. схему).
Причем цепочки ближе к устью образовались в течение суток. Здесь следы спускаются с небольшой расщелины в ребре вершины (см. фото № 8), идут по снежнику, почти по самой его середине и теряются у ручья (язык снежника длиной метров 50-70).
Однако, имеется здесь одна деталь: невдалеке от воды следы прерываются и создаѐтся такое ощущение, что кто-то сознательно проехал небольшой участок, пардон, на заднем месте. Затем вновь тянутся следы заканчиваясь у вод М. Игизака. Возможно, здесь переправлялись, но точно сказать нельзя, противоположный берег не исследовали. Уклон снежника градусов 40-45.
Рядом с отпечатками в верховьях М. Игизака обнаружил странного вида опорожнение (? – ред.). Следы там вели с некатегорийного перевала на востоке к истокам р. М. И., со снега переходя на землю, покрытую мелким гравием, и терялись у валунов рядом с водой. У этих двух цепочек следов много общего: размер следа, расстояние между ними, форма и т.д. (Рис. 1). Рис.1 Цепочка следов (рисунок из письма автора)
Упоминание о подобных отпечатках проскользнуло в беседе с одним из жителей Гульнары, который с год назад сам видел и замерял эти следы (Длинна 45 см, ширина 22 см). Заметил он их на одной из площадок принадлежащих местной турбазе. Пальцы были видны отчѐтливо и были явно свежими (Рис. 2).
Вели они в направлении горного массива по ту сторону р. Варзоб. Вот и всѐ что можно сказать по поводу этих специфических отпечатков. Что касается других следов, то некоторые из них я нарисовал, описал и отметил их на схеме. Некоторые потому, что следы, попавшие под «вывеску» прочие, я вам не описывал. Это следы, в толковании которых (их основных элементов) наши мнения с Львом значительно разошлись. Он видел то, что не видел я и наоборот.
Рис. 2 — След, обнаруженный на площадке у турбазы (рисунок автора).
Кратко о других следах: След № 1 направлен в сторону некатегорийного перевала (см. фото № 8), т.е. вверх по склону. Хотя этот след гораздо отчѐтливее других, я всѐ же был приятно удивлён, обнаружив чѐткость, с какой он отпечатался на негативе. Вы пишите, что получился бы неплохой гипсовый слепок. Сомневаюсь, ведь грунт был очень твѐрдый и след «врезался» в землю на самую «малость».
Впрочем, окончательно судить не берусь. Теперь, что касается зарисовок следов. Делались они в различных условиях со следов далѐких от идеала и должны были служить страховкой к фотографиям. Но так уж вышло. Они остались единственными свидетельствами. Досадно. Вы пишите, что у вас сложилось мнение, что они (следы № 1, № 2, № 3) принадлежат одному существу.
Быть может это так и есть. Близость расположения следов друг к другу и схожая форма (правда, у № 2 и № 3 она поуже и немного длинней) с размерами дают для этого все основания. Видел я некоторые следы, но замерить их не мог ввиду того, что сам и испортил их. Так при быстрой ходьбе в верховьях Сиамы не успел среагировать и наступил на довольно чёткий отпечаток длиной 16-18 см и принадлежавший, видимо, подростку. Случай, конечно, весьма печальный, но, как ни странно, он повторился на следующий день во время спуска с перевала при аналогичных обстоятельствах. Такие вот дела.
Вы пишите о том, что надо настраиваться на тот же район сроками май-июнь. Что ж, я готов. Предстоит много работы, там, на Сиаме и хочу, чтобы вам было ясно — пока я досконально не изучу район поисков, т.е. не буду знать всех входов-выходов, иначе говоря, возможных путей прихода – ухода нашего подопечного ни о какой серьѐзной работе вновь речи быть не может.
К серьёзной работе я отношу систематическую работу вновь в ущерб следам и визуальным наблюдениям или, как ещё можно выразиться, работу на контакты. Нет, я, безусловно, буду заниматься этим, но это не будет главной задачей. В отношении изучения района, сделано за прошедший период, не мало. Но предстоит ещё гораздо больше. Я так и не отыскал озеро. В моей голове так и встаёт мысль отыскать его, спрятанное в скальных дебрях южного массива.
Отделённое от мира стеной скал, с небольшой ореховой рощей вокруг маленького пятачка воды. Следы зверья. Скажете романтично, не более. Но ведь именно в таких потаѐнных местах создан микроклимат как не более, кстати, подходящий под объект поиска. Приблизительные координаты дал гидрологам один известный таджикский альпинист, ну а последние — мне. Хочу также заметить, что я не сторонник экспедиций в два человека. Мало того, что это не только мешает вести исследования по многим направлениям, но всѐ же горы есть горы и даже суперосторожность двоих не может предотвратить беду.
Далее по этому вопросу распространяться не буду, думаю при встрече обсудить его более тщательно. Ведь не за горами следующий сезон»
Комментарий издающего редактора Н.Н. Акоева № 16
1. Автором письма, несомненно, является один из активных поисковиков на Памире 70-80 г.г..
2. К великому нашему сожалению схемы и фотографии, на которые ссылается автор письма, в архиве В.Ю. Макарова не обнаружены. Осталось только два рисунка в самом тексте письма, которые и приведены.
3. Само письмо к В.Ю. Макарову не подписано и без даты.
4. Конечно, в горах безопасней ходить группой, но это же снижает результативность поисков.
5. Присутствие в поисковом отряде женщин не только создаёт много лишнего шума, но и массу бытовых сложностей.
6. С одной стороны присутствие человеческих самок может привлечь РГ к некоему контакту, но с другой может создать весьма много сложностей в плане техники безопасности и работы группы.
7. Лично я пришёл к выводу, группа более чем в два человека неизбежно создаёт много демаскирующего шума и сводит шансы встречи к нулю.
8. Вывод о том, что главной целью является какая-либо форма контакта, безусловно, верная. Следы нужны только для разведки перспективного района. А дальше надо вести «тихое», незаметное наблюдение за местностью, наподобие снайперских засад. Леший, безусловно, первым обнаружит поисковую группу, и, либо уйдёт, либо как-то себя проявит — свистом, криками, топотом, метанием камней и т.д.
№ 920.
Из письма О.Г. Д____ от 17 февраля 1988 г. Ю-В Узбекистан (см. Приложение 6).
1. Первое сообщение приведено в Вып. 10 «Инф. Мат», за № 682. 2. В июне 1987 г. житель селения Мачай Байсунского района Сурхандарьинской области Узбекистана Норбай Курбанкулов работал на тракторе на строительстве дороги между селениями Кызыл-Наур и Кентала.
Остался ночевать в тракторе. Ночью его разбудил лязг металла. Он включил фары и в трёх метрах увидел «большую обезьяну» женского пола «с коротенькими, как бы детскими руками», явно не соответствующими размерам тела. Рост 160-170 см. Всё тело покрыто длинной тёмно коричневой шерстью, слегка вьющейся.
Лицо похоже на человеческое, без шерсти «с выступающим лбом». Ноги короткие, «кривые». Ослеплѐнное светом фар животное неподвижно стояло около минуты, затем убежало вверх по склону.
По рассказам местных жителей такие встречи бывают часто. Но больше очевидцев нам найти не удалось. У меня создалось впечатление, что о таких фактах у жителей долины Мачая не принято говорить с посторонними. Ну и очень мало людей, говорящих по-русски.
С уважением, Руководитель секции спелеоисследований Дворца пионеров, Действительный член ГО СССР, О.Г. Д____(Олег Георгиевич – ред.).
