А не слишком-ли резок этот автор? Так могут подумать многие, когда прочтут заголовок этой публикации. Нет.-отвечу я.-Не слишком.
Сегодня я собирался публиковать следующую статью на тему гибели группы Дятлова. Но прочитав многочисленные комментарии к предыдущим статьям, решил опубликовать именно эту. Здесь я отвечу почему все честные, не предвзятые и мыслящие люди обязаны бороться с так называемой "лавинной" или "снегодосковой" версией. Почему мы обязаны игнорировать то, что пытаются навязать населению приверженцы "снежной доски" и прочих пиломатериалов. Почему мы просто обязаны поднимать на смех весь тот абсурд, который без зазрения совести и стеснения усиленно стараются вбить в головы людей все эти "досковики". По ходу этого процесса я постараюсь заострить внимание читателей на некоторых фактах, которые упорно игнорируют "лавинщики", а также показать всю абсурдность некоторых их голословных утверждений. Поехали.
Есть главные черты, объединяющие "лавинщиков".
Внушаемость и слепая вера в то, что всем пытаются навязать власти.
Необъективность. Несмотря на смехотворность всех их доводов, они упорно продолжают распространять свои измышления.
Умственная слепота-мнимая и истинная. Как я уже говорил выше-неспособность (или нежелание) замечать очевидные вещи.
Самонадеянность и хвастливость. Все лавинщики-почти поголовно былинные чудо-богатыри с фантастическим здоровьем, чудовищной физической выносливостью и невероятной способностью переносить низкие темпер
Противоречивость суждений. Когда их буквально припирают к стенке такими фактами, которые невозможно опровергнуть, "лавинщики" с поразительной лёгкостью находят ответ на все вопросы подкрепляя свои доводы абсурднейшими домыслами. В народе это называется способностью к "переобуванию в воздухе". Переобувальщики.
По сути-вся деятельность "лавинщиков"-это одно сплошное "переобувание". Давайте пройдёмся поподробней по всему этому.
1. Сначала они говорили: "сошла лавина". Когда всем стало понятно, что лавина-это очевидная глупость-придумали "снежную доску". Не удивлюсь, если скоро преобуются до "снежной щепки".
2. Сначала они говорили, что все травмы дятловцы получили от снежной доски. Когда их припёрли к стенке вопросом-как 9 студентов двигались с такими травмами 1,5 км-они ответили что это стало возможно в результате полученного шока, который послужил неким допингом. Когда и это подняли на смех, то они переобувшись в очередной раз, заявляют, что дятловцы получили травмы во время их бегства к кедру. Бежали в панике, падали, бились о камни.. Но ведь как выяснилось паники не было и дятловцы организованно отходили от палатки, то почему они падали и разбивались? Метель была,пурга..А, нет! Они полезли в ручей и их травмировала очередная доска-какой-то там козырёк над ручьём.. У палатки одну доску подрезали, а у ручья ещё какой-то козырёк сострогали.. Чего они ещё там соскоблили? И так они будут изворачиваться до бесконечности, придумывая всё новые "доски", "плахи" и козырьки.
3. Лавинщиков спрашивают: почему покидая палатку и спасаясь от лавины (или плахи) , дятловцы были обуты и одеты кое-как? Их ответ: "не могли откопать одежду и обувь из-под чудовищной доски". Но как?! Раненых товарищей из-под доски вытащили, одежду и обувь-не судьба?!
4. Почему ни у одного дятловца нет никаких повреждений на ногах-ведь они якобы шли без обуви преодолевая две или даже три каменистые гряды? Здесь ответы "лавинщиков" разнятся. Вариант номер раз: каменистые гряды были покрыты снегом. Но тогда обо что они травмировались? И как возможно движение по глубокому снегу полтора километра не проваливаясь? Каким образом тогда сохранились поверхностные следы?Вариант два: при определённой сноровке вполне возможно движение босиком по камням без последствий для ног.. Как вы думаете-можно всерьёз воспринимать подобные доводы?
5. "Всё случилось потому, что палатка была поставлена в лавиноопасном месте!" Правда? Ну хорошо, принято. И тут-же говорят: "нормальное место, палатка поставлена по всем правилам." Это что-же получается? А пойдём-ка мы, друзья, на лавиноопасное место и по всем правилам установим там палатку!
6. "Дятловцы спали в палатке без верхней одежды, потому что так теплее. И поэтому-то они и выскочили неодетыми." Но всем людям мало-мальски знакомым с зимними ночёвками известно, что спать без верхней одежды зимой в палатке без риска замёрзнуть можно лишь в спальном мешке, в так называемом "спальнике". Но спальников у дятловцев не было! Почему тогда они на ночь в палатке разделись?! И вот тут-то многочисленная орава лавинщиков кричит в голос: "Ну а что тут такого?! Я вот спал в палатке при минус 30 без трусов-и ничего. А я вот спал раздетым в минус 50-и живой.. А я вот в своём 81-м категорийном походе провёл неделю в одних плавках под лавиной. И даже детородный орган не отморозил.." Какие-то терминаторы, Ильи Муромцы, поголовно все моржи.. Ну разве можно обсуждать что-то серьёзное с такими людьми?! Я думаю что нет.
7."Да что вы все привязались именно к этой трагедии?! Подобных случаев-масса и никакой конспирологии!" Масса-то масса. Но почему-то ни в одном подобном случае гибели туристов не делалась радиологическая экспертиза. Ни одно такое дело не засекречивалось. При расследовании подобных случаев никогда не было задействовано столько высокопоставленных чинов-военных и не только. ПОЧЕМУ? У лавинщиков на эти вопросы вообще нет внятных ответов.
8. "Группе Дятлова пришлось вставать на ночёвку на склоне высоты 1079 из-за того, что они вышли в поход очень поздно." А зачем столь поздно выходить в поход? На этот вопрос нет внятного ответа. Вышли около 15 часов-и точка. "Они встали на ночёвку в этом месте потому что не хотели терять высоту." Но опять-же зачем выходить так поздно, если понятно, что до темноты не удастся достичь вершины? "А, нет! Это они ходили в радилку!" Для чего было тащить с собой в радиалку палатку? Ведь в радиалках не ночуют. Для чего была с собой печка в этой радиалке, если ясно, что дров там нет? "Они сбились с маршрута. Дятлов промахнулся". Да как там можно сбиться с маршрута?! Маршрут с Ауспии в долину Лозьвы идёт по открытому пространству! Даже если начинается пурга-то и падает видимость-ну неужели они не чувствовали, что идут в гору?!
9. Вообще главным лейтмотивом лавинной версии является тезис о какой-то умственной отсталости Дятлова и всей его группы. Какие-то сумасшедшие без всякого инстинкта самосохранения! Неграмотные и умственно отсталые студенты УПИ, не умеющие ориентироваться ни в пространстве, ни во времени! Только из-за этого стоит бороться с несостоятельной лавинной версией. Только за клевету, которую стараются распространить в отношении погибших, необходимо полностью игнорировать лавинщиков!
Я уже молчу о характере травм, полученых участниками группы Дятлова. Все опытные судмедэксперты говорят о том, что они получены прижизенно..
Я здесь перечислил далеко не все те факты, которые упорно не хотят видеть сторонники "снежной доски". И не весь тот мусор, который они приводят в защиту своей версии. Об этом речь ещё впереди. Призываю всех, кто хоть немного может думать-не принимать всерьёз всю ту ахинею, которую несут "досковики". Встретив лавинщика в комментариях, нормальный и не предвзятый человек должен игнорировать этих лживых и не очень чистоплотных ( в моральном смысле) сказочников. Ведь они по сути просто замусоривают и забалтывают тему..
Кстати, для вас, лавинщики, информация к размышлению. Генпрокуратура РФ заявила, что окончательная точка в загадочном деле о гибели группы Игоря Дятлова еще не поставлена, а объявившему якобы официальные итоги расследования замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе вынесено предупреждение о неполном служебном соответствии.
Продолжение следует.