Утром как обычно за чашечкой чая лениво пролистываю ленту фейсбука и контакта, в одной исторической (теперь уже не знаю исторической ли) группе изображено фото подростка и подпись мол расстрелян за кражу двух буханок хлеба в 13 лет. Вот он кровавый сталинский режим, расстреливал голодных детей. Я вздохнул, отписался от группы и вот решил загуглить про этого подростка.
Со страниц поисковика на меня обрушились слезные статьи про то как Сталин таки расстрелял бедного подростка Мишу Шамонина которому оказывается было 13 лет, но подлые следователи приписали парню два года и конечно расстреляли. Про "расстрел" написали как просто блогеры, так и целые издания типа "Новой газеты", а портал о жертвах политических репрессий Бессмертный барак даже разместил вроде как исчерпывающую инормацию
Дата рождения: 1922 г.
Дата смерти: 9 декабря 1937 г., на 16 году жизни
Социальный статус: от голода украл 2 буханки хлеба. Беспризорник.
Образование: не имел.
Национальность: русский
Место рождения: Москва, Россия (ранее РСФСР)
Место проживания: Москва, Россия (ранее РСФСР)
Место захоронения: Бутовский полигон место массовых расстрелов, Москва, Россия (ранее РСФСР)
Дата ареста: 4 декабря 1937 г.
Приговор: к высшей мере наказания — расстрел
Источник данных: место хранения дела — ГУВД по Московской области
Внизу страницы есть сноска:
В Книге Памяти жертв политических репрессий Бутовский полигон, М.2007, на стр.140 о Шамонине говорится: "В анкете арестованного ему прибавлено два года; как видно из дальнейших материалов дела, на день расстрела ему было 13 лет".
Удивительно откуда про это стало известно? И зачем приписывать два года? И где эти "дальнейшие материалы"? И почему в графе социальный статус написано про то что от голода украл хлеб?
В других статьях пишут мол вот есть указ о уголовной ответственности с 12 лет
Но ведь нет ни строчки про расстрел, да и если (по мнению некоторых)разрешено было расстреливать с 12 лет, то зачем приписывать еще два года ребенку? Удивительно для многих либералов и то что в СССР до войны расстрел полагался только за "убийство, совершенное военнослужащим, при особо отягчающих обстоятельствах". Кроме кодекса, действовал и знаменитый "указ 7/8" 1932 г., предусматривавший за хищение государственного или общественного имущества расстрел при отягчающих обстоятельствах. Однако инструкции и разъяснения к этому указу запрещали применять его за мелкие единичные хищения, за кражи, совершенные "из нужды" и т. д." А вот например когда в годы войны немцы забросили к нам в тыл беспризорников так называемых «сарычей», для совершения диверсий, то Сталин распорядился освободить пацанов и отправить их в ремесленное училище. Странно да для человека который якобы разрешил убивать за две буханки?
Ага то есть разрешения на расстрел не было, но Мишу таки расстреляли? Или нет? Благо "Барак" (не Обама) ссылается на архив ГУ МВД по Московской области. Почему нет материалов дела с этого архива? Еще прозаичнее - личные дела выдают только родственникам, хорошая отмазка на самом деле, поди сыщи сейчас родственников мальчика. По итогу что мы имеем: фото подростка и слезная история про расстрел, буханки хлеба, но ни одного документа.
Точнее документы есть но они свидетельствуют об обратном - мальчика никто не мог расстрелять по закону. А сталинские законы они выполнялись четко. Кстати стать беспризорником было довольно таки трудно, ведь систему детских домов создал и творец системы ЧК-ВЧК-НКВД, ни кто иной как Феликс Эдмундович Дзержинский. Он ликвидировал беспризорность, организовал систему детских учреждений — приёмников-распределителей, детских домов, «коммун» и детских «городков». В этих учреждениях тысячи обездоленных детей получали медицинскую помощь, образование, питание, и самое главное, возможность дальнейшей самореализации. Так какого же черта Миша Шамонин не попал в такое учреждение, а свободно шатался по Москве в свои 13 лет и воровал?
Итого что мы имеем: фото подростка которого задержала московская милиция, слезная история о расстреле подтверждения которой мы не увидим по документам. Стоит ли верить в неё? Решать вам.