Найти в Дзене
Найти Себя

Сознательное, подсознательное, "оно". А где наша личность? Современный взгляд..

Сегодня будет жесткая статья.
Меня по крайней мере вчера вставило не по-детски от этих идей.
Известно, что дети до трех лет относятся к себе в третьем лице. Бывает так.
Оглавление

Сегодня будет жесткая статья.

источник: Яндекс.Картинки
источник: Яндекс.Картинки

Меня по крайней мере вчера вставило не по-детски от этих идей.

Известно, что дети до трех лет относятся к себе в третьем лице. Бывает так.

С одной стороны - довольно очевидно, что раз уж ребенок слышит разговоры, в которых он упомянут во втором и третьем лице - он просто копирует.

Мама сказала "Алёша то, Алёша сё". Ребенок это повторяет. Он учит язык копированием.

Другой вопрос, если ли у него "Я" в это время. И кто сидит там внутри и повторяет "Алёша то, Алёша сё"? Психологи утверждают, что "Я" у ребенка до трех лет - нет. А кто же тогда сидит там внутри?

Голос в голове

Большинство людей отрицают, что у них есть голос(а) в голове. Особенно умных. Чем умнее человек - тем больше вероятность полного отрицания. И переспорить становится всё сложнее.

Я думаю фактическая реальность в том, что у среднего человека есть непрерывный поток мыслей в голове.

И сегодняшняя идея в том, что этот поток мыслей - не есть личность человека. Этот поток не является данным человеком.

Тем не менее, большинство людей отрицают этот голос(а) в голове, потому, что считают, что это их голос.

Сейчас меня осенило, насколько близко я подошёл к теме шизофрении. Возможно ли, что те, кто способен видеть себя со стороны - тяжело больны и являются объектом насильственной, против их воли госпитализации в психбольнице?

Тема и правда жесткая и легче не становится :)

Выходит, что все, кто хотя бы раз в жизни достиг состояния нирваны - шизофреники, которых срочно надо госпитализировать?

Выходит, что так..

Насколько нормально то, о чем я говорю? Насколько часто это встречается?

Предположим, что человек вырос с волками. И доступа к языку и современным концепциям и стереотипам цивилизации у него не было. Будет ли у него в голове этот голос(а)?

Отдельный вопрос, будет ли у него эго? Известно, что у собак - нет эго. Они социальные животные. Поэтому предположим, собаки общаются на языке, в котором нет места эго. Будет ли оно у нашего Маугли?

Эго: навязанная конструкция или человеческая сущность?

Допустим у ребенка до трех лет нет эго. Потом путем стандартного воспитания ему это эго навязывают.

Затем появляется поток рефлекторных мыслей и человека каким-то оразом убеждают, что этот собакопавловский поток мыслей - и есть его личность. (Официальный термин - ассоциативное мышление; а другого и нет у более, чем 95% людей)

К этому щедро добавляют тщеславие. Мальчиков делают капитанами команд каждого секунд на 15, девочек - "Ах, какая у мамы модница". Всех гладят по головке, потому что "они лучше всех". Ну и подобное.

Происходит самоидентификация как с голосом в голове, так и со своим телом.

Человек ошибочно начинает считать, что он - это его мысли - вот этот испорченный телефон у каждого в голове. За которые практически каждый готов убить, дай ему эту возможность..

И что он - это его тело.

А если тело постареет? Вот эта вот ТП, которая к успеху шла исключительно талантом и усердием? То есть это и не она уже вовсе?

Самое страшное

Происходит отрыв от вселенной. Человек, особенно в западной культуре, уверен, что он - это отдельная, независимая сущность.

Человек, будучи энергетическим полем, неотъемлемой частью всего, что есть вокруг, ощущает оторванность, отчжденность, пустоту.

Он теряет себя и связь с собой.

Это превращает его жизнь - в ад, в кошмар. Более современный термин - в крысиную гонку.