Найти в Дзене

3 клише, которые меня бесят в книгах

Как-то я писала о своих книжных «нет», там было больше о жанрах в литературе, но иногда выбираешь книгу подходящего жанра, и встречаешь там такие избитые клише, что на лицо выплывает недобрая ухмылка.
фото от @sarahmantelin
Девочки-подростки, которые сильнее, ловче и умнее всех
В современной литературе это началось где-то с «Голодных игр» (которые мне в своё время очень понравились и вызывали
Оглавление

Как-то я писала о своих книжных «нет», там было больше о жанрах в литературе, но иногда выбираешь книгу подходящего жанра, и встречаешь там такие избитые клише, что на лицо выплывает недобрая ухмылка.

фото от @sarahmantelin
фото от @sarahmantelin

Девочки-подростки, которые сильнее, ловче и умнее всех

В современной литературе это началось где-то с «Голодных игр» (которые мне в своё время очень понравились и вызывали бессонницу), но после этого молодые авторы начали штамповать книги с такими героинями одну за другой.

Я не хочу сказать, что у Сьюзен Коллинз теперь должно быть эксклюзивное право на такой типаж, но, выпускать каждый второй подростковый фэнтези/фантастический роман с таким клише – это уже перебор. Я их не читаю (1 раз пробовала), сразу как вижу в аннотации намёк на это, книгу усиленно начинаю игнорировать.

Любит, не любит... любит!

Скучновато становится читать сюжеты, в которых персонаж влюбляется в другого, полкниги страдает, что тот его не любит, а в конце мы узнаём, что он всё-таки тоже был влюблён в героя/героиню.

Такой сюжет или около того встречается часто в английских романах 19-го века, которые мне обычно больше нравятся за слог автора и атмосферу, но я читаю их с большими перерывами, потому что это клише уже начинает немного портить всё впечатление от книги.

Рандомный (случайный) убийца

Всё чаще такой приём встречается в детективах и триллерах.

На мой взгляд, это происходит, когда неумелый автор не знает, как грамотно построить сюжет, чтобы оставить читателю достаточное количество подсказок, но при этом не делать ответ слишком банальным, чтобы мы сразу догадались, кто преступник. В таких случаях, автор берёт просто случайного персонажа, который на протяжении всей книги никакого отношения не имел к происходящему и не участвовал в процессе, и говорит нам – а вот, не ждали! Это и есть убийца! И после этого уже добавляются притянутые за уши доказательства и аргументы, в которые читатель не верит, так как никакой возможности догадаться об этом самостоятельно автор нам не дал.

***

❓ А какие клише бесят в книгах вас? Совпадает ли что-то с моими? Не стесняйтесь, пишите в комментариях!