Найти тему
Классическая ГИТАРА

Кто лучше как гитарист, Джо Сатриани или Джими Хендрикс?

У Сатча есть много плюсов. У него больше знаний и больше техники, чем у Хендрикса. Он намного изобретательнее и создал своё собственное звучание. Он также очень экспериментален и у него много умных идей. Тем не менее, он — последователь Хендрикса.

И, по словам Сатриани, он не может сыграть, как Хендрикс. По его собственным словам ниже.

Самая опасная вещь в мире — пытаться сделать кавер на трек Хендрикса. Потому что с самого начала вы должны признать следующее. Вы никогда не сможете сделать это так же хорошо, как это делал сам Джими.
Так что вы немедленно должны сделать шаг назад, признать поражение и принять неудачу. Но знайте, что я делал это из любви.

К его чести я должен сказать следующее. Я серьёзно сомневаюсь, что Хендрикс мог бы сыграть трек Сатриани так, как это делает сам Сатриани. Хендриксу не хватило бы техники даже для первой минуты игры, и даже если бы он это смог, у него не было бы возможности сделать так, чтобы его стиль игры походил на стиль игры Сатриани.

Хендрикс играет как Хендрикс, а Сатриани играет как Сатриани. Бесполезно пытаться полностью подражать чужому стилю, и даже если бы вы это смогли, вы бы перестали быть собой, чтобы стать кем-то другим — подражателем.

Я говорил много раз, что Хендрикс не был силён ни из-за техники, ни из-за своей ловкости (хотя в этих областях он был достаточно хорош). Он также был выразительным, имел отличный звук и приятные тексты, но все эти подвиги не являются причиной того, за что его считают великим.

Хендрикс особенный своим творчеством и хорошим вкусом. Он был очень открытым и экспериментировал со множеством разных вещей. Он был необычайно креативным, но также имел вкус выбирать то, что, по его мнению, было музыкально успешной идеей, и в большинстве случаев оказывался прав. Его нововведениям подражали большинство рок-гитаристов, и большинство новых идей были созданы на основе его творчества.

Не поймите меня неправильно, он не велик только потому, что якобы построил основу современного рока. Это не только его заслуга. Но он великолепен, потому что был единственным в рок-музыке, кто мог с таким вкусом мыслить нестандартно и создавать эту основу.

По материалам публикации (англ.).

Из комментариев

Отличное фото, показывающее, насколько длинными были его пальцы относительно ширины грифа. Серьёзно, понять, как можно держать эти длинные пальцы на грифе и играть точно, непросто. Вот почему он освоил использование легато, игру расширенных аккордов, и представил всё это рок-музыке как нечто ранее неслыханное.

Физиологически он просто должен был выработать свой уникальный стиль игры, чтобы играть именно так хорошо, как играл. Вот почему только он мог делать то, что он делал на гитаре, хотя некоторые избранные (например, SRV) были чертовски близки...

Ответ: вы правы, на этой картинке гриф гитары выглядит так, будто он держит веточку! Я видел это фото много раз, но никогда раньше не обращал внимания...

***

Джо Сатриани 64 года, а Хендрикс умер в 27 лет, так что здесь нет никакого реального сравнения. Если вы хотите взглянуть на это более реалистично, посмотрите на музыку «The Squares», первой группы Сатриани. Никакого сравнения. Вы наверняка услышите способности Сатриани, но там нет ни малейшего реального намёка на тот уровень гения, которым обладал Хендрикс.

Комментарии о технических способностях Сатриани хорошо обоснованы, но они не принимают во внимание 37 лет дополнительной практики, которую он получил. Можно только задаться вопросом, на что был бы способен Джими, если бы он дожил до своего седьмого десятка. Я подозреваю, что если бы он был жив сегодня — кстати, ему было бы 77 — это даже не было бы серьёзным вопросом!