Скажу сразу, честно говоря, не знаю. Но давайте подумаем.
Чехарда гендиров или людей, которые в принципе всем занимаются в спартаке, если оставить за скобками федуна, продолжается. Отмечу, что едва ли не каждый раз, ну через раз, федун говорит, что новый гендир пришёл надолго, несколько сезонов, строим команду и каждый раз гендир преждевременно складывает полномочия.
За последние годы, пожалуй, лишь один раз было понятно сразу, что это ненадолго. Это Наиль Измайлов. Было сразу понятно, что его задача - тупо расстаться с постчемпионским составом, дабы расчистить место под новую команду. И вот тут начинается самое интересное. Приходит Цорн, говорится, что у него куча полномочий, что строится новая команда, привозятся новые игроки...А потом он уходит. Потому что слишком много потратил. Но постойте, разве не в этом была задача? Или он их всех бесплатно должен был привезти? После ухода Цорна ответственность за привод игроков Цорна, которые получше, тут же поспешили взять на себя другие люди. Что странно, ибо, а где вы были, когда их только взяли? Сейчас фактически Цорном собранная команда, включая тренера идёт в тройке лидеров ЧР. Так в чём Цорн не прав был?
Сейчас ушёл Газизов. Но у меня тот же вопрос, а с ним что не так? Он плохо провёл трансферную компанию? А какая задача была после Цорна? Ещё раз набрать толпу людей потратив кучу денег? Вроде Газизов приходил, что бы уменьшить траты. Но тогда он справился со своей задачей. Кокорин свободный, Урунов копейки, Мозес в аренде. Деньги остались в клубе, в чём проблема? Кто провёл ТО лучше? Зенит? ЦСКА? Локомотив? Краснодар?
Известный блогер Кузьмич ставит в вину Газизову, что он много раздавал интервью. Но простите вы хотели бы в молчанку играть и кормиться только инсайдами Карпа и Егоровых? Во-вторых, Кузьмич считает, что при Газизове Спартак не стали судить лучше. Мне как-то побоку как стали судить Спартак, но Спартак в тройке лидеров. Судейство — это дополнительный критерий, но разве не результат должен быть основой мнения об успешности или не успешности руководства?
Третья причина это Урунов. Тут сложно спорить, однако возможно. Во-первых, прошло довольно не много времени. Далеко не каждый игрок играл в Спартаке отлично и даже просто хорошо не то, что с первого матча, а с первого сезона. Важный момент при этом то, что ряд игроков раскрывался со второго сезона регулярно выходя на поле уже в первом своём сезоне, где чего-то выдающегося мог и не показывать. Примеры я думаю любой болельщик Спартака сам вспомнит.
Далее, речь о Фомине. Почему его не взял Газизов, ведь он стал игроком сборной России. Ну это чистой воды угадайка, как можно такое прогнозировать? А Кокорин, например, уже играл за сборную России, даже чемпионом России становился. И что? При этом мне не сильно нравятся аппеляции к тому, что Спартак топ-команда. Да я каждый год надеюсь на чемпионство Спартака, вопросов нет. Но команда, которая только что заняла 7 место, лишь по стечению обстоятельств, не став 12... А какой игрок нынешнего Спартака подходит под топ? Понсе? Ларсон? Может Соболев? Бакаев топ игрок для топ-команды? Или Умяров?
А что касается правого защитника, то такое впечатление, что болельщики хотели абы кого, лишь бы взяли, лучше двух или трёх. Что это за желание такое? Причём мне не понятна, а претензия к Мозесу в чём? И к слову, о Попове. Он был долгое время в Спартаке, при нём были как удачные, так и не очень трансферы. Чем это поможет в данный момент Спартаку мне не понятно совсем. Зато теперь снова начнутся поиски нового гендира. Который доработает ли хотя бы до кона сезона не ясно? Может в самом начале следующего уйдут его.
Остаётся за скобками вопрос о том, что Газизов хотел своего тренера. При этом фамилии этого человека я так и не услышал. Кто этот свой тренер для Газизова? Этого никто из "экспердов" не называет. А по факту всё время в клубе оставался и остаётся Тедеско. Тот самый, которого привёл Цорн, вот этот точно хотел своего тренера и привёл.