Представители Юго-Востока Украины, выступавшие в ООН, опирались на право иметь собственное мнение и возможность его выражать, что определено международным сообществом. Все страны-члены Совета Безопасности ООН обязаны выслушать и их позицию, а не только позицию официального Киева.
Потому по инициативе России в среду прошла неформальная, по формуле Арриа, встреча Совбеза ООН, посвященная рассмотрению и исполнению минских соглашений. В проведенном онлайн-мероприятии на площадке Совбеза ООН впервые выступили полномочный представитель ЛНР в контактной группе по Донбассу Владислав Дейнего и представитель ДНР в контактной группе, глава МИД ДНР Наталья Никонорова. Уже само по себе это событие является огромным сдвигом в международной политике вообще и в поисках решения по вопросу Донбасса в частности.
Однако ряд западных членов Совбеза, в том числе Франция и Германия, входящие в так называемый "нормандский формат", а также США, Великобритания, Бельгия и Эстония, решили не появляться на этой встрече, бойкотировав выступление представителей юго-востока Украины. Кроме того, Франция и Германия добились решения, чтобы мероприятие не транслировалось на сайте ООН.
"Вчера в Совбезе ООН состоялось первое за семь послемайданных лет обсуждение ситуации на Украине с участием представителей ее Юго-Востока. Увы, в дискуссии не принимали участие ни официальный Киев, ни его западные покровители", — отметил глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.
Вызывает удивление причина, которой представители этих стран объяснили своё отсутствие: "Эта встреча была явной попыткой представить ложный и вводящий в заблуждение сюжет, касающийся конфликта на востоке Украины". Так свои позицию прокомментировали США, Великобритании и Эстонии.
Согласно любым юридическим правилам международного сообщества, представители Юго-Востока Украины, выступавшие вчера в ООН, имеют собственное мнение и имеют право его выражать. услышать это — прямая обязанность, даже не право, всех без исключения членов Совета Безопасности ООН. Включая гордую и независимую Эстонию и гордые США.
Получается довольно жесткая политика с двойными стандартами, когда высказываться дают только одной стороне конфликта, считая ее официальной. Альтернативная информация, исходящая от участников другой стороны конфликта, заведомо объявляется ложной теми, кто поддерживает первых. "Вот очищенный от шелухи евроатлантический подход к свободе дискуссии и к плюрализму мнений. "Вы имеете право говорить все что угодно, но только если это совпадает с нашей, единственно верной точкой зрения", — сказал Косачев. — "Тем, кому довелось жить в СССР, эта формулировка до боли знакома. Именно так реализовывался тогда декларируемый, но никогда не реализованный принцип свободы слова, совести и убеждений".
Тут вполне в качестве иллюстрации можно привести слова великого французского дипломата Талейрана: "Я прощаю людей, которые не придерживаются моего мнения, но не прощаю тех, кто не придерживается своего собственного".