Гигантские стройки охватили мегаполисы. Выше, выше, ещё выше! Небоскрёбы скребут небо, как им и положено, задавив своими тенями всё человеческое...
Помниться, ругали #архитектуру эпохи Сталина. Мол, её гигантизм был призван подавить человека, вписать его как винтик в систему. Прошло уже почти 100 лет и... ничего не изменилось. Система по-прежнему стремится доминировать, лишь видоизменив внешние формы.
Вы знаете ответ на вопрос, почему человек так устроен, что постоянно пытается доказать природе, что он велик?
Предположим, что испокон веков окружающая среда приносила человеку много опасностей и неожиданностей. И теперь он мстит, выработав, как хищник, механизм защиты — превентивную демонстрацию доминирования.
В последние годы общество начало догадываться, что массово строящиеся ЖК высотой до неба — путь, скорее всего, тупиковый. Но #недвижимость — тема инертная, не поворотливая.
Спрос на «человейники» разогревался годами: в неокрепший мозг постсоветского потребителя настойчиво внедрялась мысль, что #квартира на 100500-м этаже — предел мечтаний любого современного альфа-самца (ну или альфа-самки). Вроде как ближе к небу (к раю ли?). Вроде как ближе к центру мегаполиса (никто не потрудился посчитать, что спуск на лифте с 100500-го этажа — почти маршрут наземного транспорта, только в вертикальном исполнении).
Психологи начали замечать, что проживание на высоких этажах ведёт к стрессам, депрессиям и разбалансировке здоровья. Подсознательное ощущение оторванности от социума и замкнутость делают своё дело — постепенно «съезжает крыша».
Итак, будем считать, что тупик осознан
Даже начали появляться альтернативные проекты. Но разнообразные эксперименты с форматами более человечного жилья — закрытые коттеджные посёлки, таунхаусы, малоэтажка с террасами — пока со скрипом вписываются в текущую экономику. Либо дорого, либо далеко, либо без инфраструктуры.
Но если малоэтажную тему ещё можно развивать и развивать, пусть даже ценой локальных проб и ошибок, то что же делать с «высотным наследством» лет эдак через 100? Рискнём пофантазировать.
Три возможных сценария трансформации жилой среды «человейников» или «реновация не понарошку»:
Сценарий №1 — «Слоёный пирог»
Для примера возьмём круглые цифры. Берется #жилой дом в 100 этажей, делится по вертикали на 10 равных частей по 10 этажей. В каждой части пара этажей освобождается от жильцов (по взаимному согласию, естественно). Эта пара этажей превращается в общественное пространство: игровые зоны для детей, кафе, кинозал, мини-маркет со всем необходимым — в общем, вся жизненно необходимая инфраструктура для комфортного времяпровождения.
В зависимости от масштабов «человейника», в «слоёный пирог» могут быть внедрены поликлиника, детский сад, парикмахерская, бассейн или сауна со спа-процедурами.
Всё компактно, не выходя из дома. Почти полный цикл жизнеобеспечения.Проблема с отсутствующей инфраструктурой в районе, алчно застроенном высотками, решена максимально элегантно!
Сценарий №2 — Levels for Life
Сценарий «Уровни для жизни» из области научной #фантастики и подразумевает долгожданную интеграцию воздушного транспорта в городскую инфраструктуру. Технологии, кстати, уже позволяют, но основная проблема в регламентах и правилах такого воздушного трафика.
Но нет ничего невозможного: может случиться, что зона покрытия территории воздушными маршрутами как раз появится в замкнутом виде на территории какого-нибудь высотного микрорайона.
Питание: доставка продуктов дронами в окно. Передвижение: общественные летающие роботы-капсулы. Крыша: стоянка воздушного транспорта. В общем, воплощение в реальность фильма «5 элемент».
Для полноты комфорта основные сферы своей жизнедеятельности желательно разместить в одном микрорайоне, чтобы не напрягать трафик общественных дронов и капсул. Такой «город в городе».
Почему «Уровни»? Определённый вид транспорта летает на определенной высоте. Разнос потоков.
Сценарий №3 — «Коммунистический»
Помните концепцию «дома-коммуны» начала 20-го века? Так вот, история циклична. Многие коммунистические идеи найдут своё продолжение в 21 цифровом веке. Только новые технологии и цифра позволят воплотить во всей красе то, что было задумано предками как идея, но не прижилось из-за отсутствия инструментария.
Дом-коммуна подразумевает «обобществление быта» и стремление к коллективным занятиям, объединяющих группу людей. Аналог — студенческое общежитие.
Любой многоэтажный «человейник» — отличная база для воплощения идеи дома-коммуны, где жильцы объединены по профессии, образованию, интересам или по социальному статусу.
Например, дом для журналистов, дом для молодых семей с детьми, дом для студентов кокого-то ВУЗа, Агро-дом, Кино-дом. Однородность интересов позволяет выделить верхнюю часть дома как рабочее пространство или коворкинг — функционал зависит от основного интереса обитателей.
Если базовые интересы гражданина меняются, то он может переехать из одного дома-коммуны в другой, более близкий ему.
Чтобы выбрать именно свою коммуну, в таких домах предусмотрены гостиничные этажи, где человек сможет в тестовом режиме провести какое-то время и определить подходит ему такой стиль жизни или нет. Всё на добровольном выборе.
Что будет с «человейниками» через 100 лет — время покажет. Но в любом случае из тупиков нужно уметь выходить. Иначе постепенно съедет крыша и в прямом и в переносном смысле. Верхние этажи опустеют из-за оторванности от земли, одиночества и психологических проблем.
Если вас интересуют новые тенденции и изменения в обществе, подписывайтесь на канал ZONA OZONA
Также вам может быть интересно:
Дача в многоэтажке — протест против «человейников»
Госдума одобрила дистанционку. 10 траблов работодателей
Госдума одобрила дистанционку. 10 траблов работников
Какие привычные вещи скоро уйдут в Архив Истории
Самоочищающийся дом — актуально с 2021. Прототип уже существует