Мы жили и не знали, что находимся на юридической войне, которую нам навязал Запад, как обычно. Но Минюст в лице его руководителя нам все объяснил.
Как яркий пример привёл, конечно, пресловутое дело ЮКОСа, в котором акционеры требуют от России кучу денег за свои утраченные активы в виде акций кампании. Защищаясь, доблестный Минюст объявил, что собственники в далеком 1997 году получили контроль над активами будущего ЮКОСа в результате «мошеннических схем» – в результате приватизации. Значит ли это, что российское правосудие готово вернуться к приватизации с помощью залоговых аукционов, признать их незаконными и вернуть эту собственность в казну, т.е. национализировать?
Это стало бы отличным итогом дела ЮКОСа для экономики страны и способствовало развитию социальной справедливости, ибо приватизация 90-х соткана из юридически непрозрачных схем. Это бы, безусловно, способствовало повышению доверия к действующей власти перед выборами в Государственную думу, и стало бы содержанием повестки этих выборов. Но этого, конечно, не будет, ведь приватизация 90-х и последующие дальнейшие путешествия прав на приватизированные активы в ходе неё есть настоящая основа существующей системы в ее современной интерпретации.
Карл Маркс говорил давно ещё, что базис – это экономика, а идеология – надстройка, обслуживающая этот «базис». Следовательно, атака на базис, согласно этой верной по сей день теории, невозможна со стороны ее производной (надстройки).
Круг замыкается. Ревизия итогов приватизации невозможна, но можно уволить Чубайса. А по делу ЮКОСа не платить, ведь теперь, согласно поправкам в Конституцию, у нас не действует примат международного права над национальным. Всем, кому должен, всем прощаю.
Отличная фраза, но точно сказанная не Марксом. Может, Энгельсом?