Здраствуйте, коллеги-книголюбы. В последнее время регулярно натыкаюсь на всевозможные статьи, посвященные вреду от чтения. Причем это не только возмущения по поводу испорченного зрения, но и куда более изощренные точки зрения. Сегодня захотел поговорить об этом.
Книги портят психику
Очень частая позиция среди людей, которые решают, что у них тонкая душевная организация. Что подготовка Родионом Романычем убийства, что "двое ранены, один наповал" эпопеи Толстого - на всё это подобные личности реагируют очень остро. Или им хочется реагировать остро. Или им просто не нравится читать.
Но ведь "Преступление и наказание" не только убийство, а "Война и мир" - не только сражения. У Достоевского есть прекрасная история любви двух потерянных душ, а у Толстого любое описание - готовая картинка:
"Уже зеленя уклонились и ярко-зелено отделились от полос буреющего, выбитого скотом, озимого и светло-желтого ярового жнивья с красными полосами гречихи. Вершины и леса... стали золотистыми и ярко-красными островами посреди ярко-зеленых озимей".
Красота же! А ведь это тоже из "Войны и Мира". Заметьте - без раненых и "наповалов".
Конечно, бывают и такие книги, которые могут и напугать основательно. Так недавно я читал сборник рассказов "великого и ужасного" Говарда Лафкрафта. И после того, как пару раз ночью вскакивал от кошмаров, понял, что перед сном его читать не стоит. Лучше днем - в метро.
Мол, есть же интернет
Да, в интернет всегда проще залезть, чтобы прочитать краткое содержание, чем регистрировать и скачивать книгу/ехать в магазин, покупать ее.
Я и сам так делаю, когда мне нужно освежить в памяти что-то прочитанное давно. Но именно - чтобы вспомнить. Кто кем кому приходится, какие события после каких. А не для того, чтобы составить представление о книге. Взять того же Ю Несбё, который первую половину "Нетопыря" не столько детектив писал, сколько описывал быт Австралии. Читатель лишается миллиона описательных нюансов, если за десять минут проглатывает только сюжет. А ведь именно они - значительная часть атмосферы и привлекательности книги.
Можно тратить время на что-то полезное
Можно. Но отдыхать-то тоже порой надо. И даже я - при фанатичной преданности фильмам и сериалам - стараюсь читать хотя бы по книге в месяц. Ибо читая книгу, ты еще и воображение подключаешь - представляя себе и обстановку, и героев. А когда смотришь кино, ничего уже воображать не нужно - режиссер и художник-постановщик все уже вообразили до тебя. Тебе только поглощать остается.
Не стоит отрываться от реальности
Конечно, если постоянно витать в облаках и/или придуманных мирах, жизнь проще не станет. Жизнь вообще к эскапистам и мечтателям очень строга.
Но тут уж главное понимать, где заканчивается книга и начинается реальность. Потому что можно быть талантливым и саркастичным, любить вино и женщин, и быть при этом еще Тирионом Ланнистером. В жизни же все сложнее. Чуть-чуть.
Некритичное поглощение информации
Некоторые считают, что главный минус чтения - это слепое доверие написанному, будто бы это истина в последней инстанции. А ведь это только мнение автора.
С этим сложно спорить, да. Однако, прочитав "Три мушкетёра" Дюма и "Д'Артаньян - гвардеец кардинала" Бушкова, появляется критичность мышления. Слепое доверие рассеивается, как дым. А значит, книги учат думать. Если хотеть учиться, конечно.
А прочитав и Толстого, и Шекспира, понимаешь литературную шутку про то, что первый недолюбливал второго. Мол, у Толстого описание природы очень подробное (пример был выше), а что у Шекспира? "Осенний лес". Ни больше ни меньше.
Книги - выбор тех, кто любит давить интеллектом
"Ты не читал Камю, Дюркгейма и дневник Эйзенхауэра? Фи на тебя!" - встречаются и такие личности, да. Но они как-то забывают, что даже феноменальная начитанность - это еще не признак интеллекта. Это признак, что человек любит читать. Не более.
Книги - это куча ошибок
Увы, с этой точкой зрения я отчасти согласен. Многие современные книги изобилуют ошибками. Хотя, казалось бы, они по сто раз вычитаны и проверены редакторами, корректорами, "вордом". Ан нет, в каждой книге несколько ошибок, да попадаются. И это я говорю только о грамматических и орфографических. Историки, понятное дело, обращают внимание на фактические, а физики - на гидравлику и усталость металла.
Но все-таки когда читаешь, не стоит забывать про художественные допущения. Как говорится: "Немного не приврать - красиво не рассказать!"
И если вы тоже любите читать (ведь любят не за что-то, а вопреки), я приглашаю вас заглянуть на сайт ЛитРес. А если захотите скидку в 25% на весь каталог, то вводите промокод по моей фамилии - makedonsky. И читайте на здоровье!