В комментариях к предыдущей статье "Лунная миссия США..." ко мне было много вопросов и претензий от сторонников лунной программы почему и откуда я взял вероятность успешного исхода одной лунной миссии США в одних расчётах равной 0,9(90%), а в других 0,5(50%).
Рассмотрим официальную статистику истории космических запусков в 1960-х и 1970-х годах.
В ходе лунной программы было 12 запусков ракеты "Сатурн-5" и ещё один вывод этой же ракетой на орбиту станции "Скайлеб".
Получается, с 1967года по 1973 год было 268 запусков, из которых 23 аварийных или частично аварийных,или 8,58%. Если из 268 отнимем 12 удачных стартов ракеты "Сатурн-5" в ходе лунной миссии, то процент аварийных вырастет до 9%. ТО ЕСТЬ ЛУННАЯ МИССИЯ ПРОШЛА НА ВСЕ 100%(?!?), А СРЕДИ "ЗЕМНЫХ" МИССИЙ" ПОЧТИ 10% НЕУДАЧ! Вот вам 0,9 (90%). И получается, что "земные" рейсы намного опасней "лунных"!
Теперь рассмотрим саму лунную программу. Было проведено всего два беспилотных испытательных запусков, "Аполлон-4"и "6", причём "Апполон-6" фактически был провален, хотя официально он считается успешным. А это вам 0,5 (50%). И после этого, без устранения неполадок, через несколько дней США объявляют, что следующий, третий полёт, будет пилотируемым облётом Луны. Почему они так спешили? Были опасения, и небезосновательные, что и тут СССР мог обогнать США, а именно в ПИЛОТИРУЕМОМ ОБЛЁТЕ Луны(без прилунения, и наши космонавты были готовы пойти на риск). Американцы, по сути провалив испытания, пошли на авантюру ( или "большую авантюру") и 21.12.1968 года стартовав к Луне, 24.12.1968 сделали 10 витков вокруг Луны.
Как такое возможно, что ракета, которая провалила испытания (50%- это не провал?), без дополнительных испытаний ВДРУГ долетела до Луны, и так 9 раз!?! Её дорабатывали на Земле или в ходе полётов???
Тут надо отметить, что американцы были не первыми живыми существами, которые достигли лунной орбиты и возвратились на Землю. 15.09.1968 года был запущен советский беспилотный космический корабль "Зонд-5". 18.09.1968 он совершил облёт Луны и 21.09.1968 возвратился на Землю, приводнившись в Индийском океане. На его борту находились две среднеазиатские черепахи, мухи, черви и семена растений. "Зонд-5" был прототипом лунного корабля "Союз7К-Л1", который предназначался для облёта Луны экипажем из двух человек, и даже дата была назначена- 8.12.1968, но старт был перенесён на месяц. Так что у нас были шансы и тут обогнать Америку!
Теперь рассмотрим ракету- носитель "Сатурн-5". Это не ракета, а супер-ракета! Ведь она могла (по крайней мере, должна была) вывести на низкую околоземную орбиту 140 тонн, чтобы обеспечить вывод пилотируемых космических кораблей "Апполон" на траекторию полёта к Луне, прилунение, взлёт с Луны и возвращение на Землю . Напомним, что наша часто используемая тяжёлая ракета "Протон" выводит на орбиту "всего" 22 тонны. А станция "Мир", которая работала на орбите с 1986 по 2001 годы и была затоплена в Тихом Океане, состояла из 7 модулей, и её масса составляла "тоже всего"140 тонн. И при создании МКС что-то подобное "Сатурну-5" почему-то не используют, а ведь только на стыковочных узлах можно сэкономить до 15% массы станции. Почему? То ли техническая документация на неё утеряна ,то ли подобная ракета слишком хороша, чтобы быть реальной?! Кстати, отметим, что для облёта Луны, без прилунения с обратным взлётом с неё, нужна менее тоннажная ракета.
Если учитывать, что в это время у американцев не было опыта космических стыковок, отсутствовал и опыт возвращения на Землю со 2-й космической скоростью, да ещё нужно было взлететь с Луны, то вероятность успеха одной миссии 0,9 или даже 0,5 не кажутся такими уж приниженными. А при этих вероятностях успех ВСЕХ семи миссий в первом случае составляет всего 48%, а во втором- менее 1%. Зачем столько полётов? Зачем так рисковать?
Я не являюсь противником- сторонником лунной программы США. Только ФАКТЫ. Выводы делайте сами.