Когда в своих работах я не совсем лестно отзываюсь о некоторых кинокартинах советской поры, то мне возражают, что современное кино не лучше, а я о нём не пишу.
Но про современное кино я пишу крайне редко, просто потому, что его практически не смотрю. А не смотрю потому, что, в лучшем случае, оно просто неинтересное.
И вот под настроение, захотелось написать про современное кино историческое и военное, в сравнении с советским.
Всё советское кино, в первую очередь про период Второй Мировой войны, равно как и про революцию, и войну Гражданскую, имело массу недостатков по определению. Хотя бы просто потому, что реальную историю показывать было нельзя, да и создателям фильмов просто неоткуда было её узнать. О чём можно говорить, если о том, что можно показывать, а что нельзя в историческом (как и любом другом) кино, решали люди, не имеющие отношение ни к кинематографу, ни к истории. А чаще всего и просто малограмотные. Я таких очень хорошо помню, поскольку с нашими цензурными органами дел имел много.
И касалось это не только советского периода нашей истории, который, по вполне понятным причинам, надо было освещать лишь в строгих идеологических рамках. Какая может быть достоверность, если согласно решению партийных органов, «Кутузов был на две головы выше, чем Барклай де Толли».
Пишу про подобную чушь, и уже самому трудно поверить, что так мы жили.
Но при этом снимали действительно шедевры. Пусть по ним и не стоит изучать историю. Одна киноэпопея «Освобождение» чего стоит. Я не могу назвать ни одного другого фильма, где бы создателям удалось так показать именно стратегический масштаб войны. И без всяких компьютеров, без ляпов с мультипликацией. Впрочем, это я только про Вторую Мировую, а ведь была ещё другая киноэпопея «Война и мир». Кто-то может её и ругает, но размах там такой, что его тоже никто ни у нас, ни на Западе пока не превзошёл. Даже «Ватерлоо» уступает, хоть там и тот же Бондарчук, и все армии в пошитых на «Мосфильме» костюмах.
Конечно, в последующих киноэпопеях, снятых тем же Юрием Озеровым, пошла сплошная халтура, вплоть до того, что крутили одни и те же батальные сцены в фильмах про разные периоды.
Ну а что касается кино «камерного», когда речь шла о небольших масштабах, о конкретных людях, о «прозе войны» и «окопной правде», то тут советские шедевры замучаешься перечислять. Я это и не буду делать, просто потому, что боюсь не всё сразу вспомнить.
Конечно, много было и халтуры, которую и вспоминать не хочется, но так всегда и во всем — бездарностей в любом деле хватает.
Надо сказать, что «минусы» советского кино, которые я выше указал, одновременно и являются его «плюсами». Так как зритель сразу воспринимает любой фильм, как созданный в условиях значительных ограничений и готов его воспринимать таковым.
После того, как советский период нашей истории ушёл в прошлое, казалось бы, кинематографу уже ничто не мешает снимать самое что-ни на есть правдивое и талантливейшее кино. И потому современным фильмам уже нельзя простить то, на что не обращали внимание в советских. Ибо, наша история теперь стала доступна всем, кто реально хочет её узнать. А отсутствие всяческих надзорных инстанций не мешает проявлению любых новых путей и решений.
И где всё это? С точки зрения исторической достоверности, сейчас порой даже хуже, чем в советские времена. Поскольку раньше были рамки, а сейчас имеет место несдерживаемый полёт фантазии, порой за гранью разумного.
Где у нас, при современных технических достижениях, стратегический размах великих сражений?
Сразу вспоминается, как у нас неудержно рекламировали будущий «шедевр» под названием «Ржев». Дескать это будет наидостовернейшая картина великой битвы, где зрители смогут оценить и её размах, и её значимость, и всё, о чём раньше не говорили. А что получили на выходе? Бой за какую-то деревню. И причём тут Ржевская битва? Пусть даже может и основан будет фильм на реальных событиях, и даже эти события происходили в то самое время и на том самом участке фронта. Но что общего бой за одну деревню имеет с грандиозным сражением, которое длилось больше года, где участников были миллионы, танков и самолётов тысячи, а число погибших до сих пор не известно? Как зритель может оценить масштаб сей битвы?
Не получается масштаб, ладно. Помните, зачем-то решили переснять фильм «А зори здесь тихие»? Понятно, что с таким названием можно было рассчитывать срубить немало бабла.
Я не могу сказать, что очень хорошо сей фильм (я про новый, разумеется) изучил. По простой причине — его неинтересно смотреть. Ну вот смотришь, а мысль автоматически переключается на что-то иное. Но у меня сложилось впечатление, что киношники внесли лишь одно — усовершенствовали сцену в бане, дав зрителю возможность подробно разглядеть все части тел актрис. Боюсь, создателям этого «произведения» бесполезно объяснять тот факт, что сцена в бане (которую придумали именно для фильма, в повести Бориса Васильева её нет) навсегда вошла в историю кинематографа совсем не потому, что в ней зенитчицы голые.
И, к сожалению, надежды на лучшее, как мне кажется, нет. Хотя бы, судя по недавнему сериалу про Ивана Грозного. Сериал, конечно, вроде и не полноценное кино, но в последнее время разница между этими ремеслами стирается всё больше. Как я понял по отзывам, у очень многих после просмотра сериала «Грозный» создалось ощущение, что создатели явно экономили из-за нехватки средств. Но налицо же совсем иное, хотя скудность бюджета тоже видна невооруженным глазом. Хорошо видно нежелание стараться что-то сделать качественно. Кое-как сляпалось и дальше дело рекламщиков, которые способны продать и отбить деньги на чём угодно. Рекламный бюджет важнее бюджета съёмочного.
Их логика понятна, «пипл» он ведь всё равно всё «схавает».
Или я не прав ..?