Роман Михаэлидеса попал мне в руки случайно – за новинками (даже прошлогодними), я не слежу и о "Лучших..." знать не знаю. Подруга заказала в подарок, я купила, глянула аннотацию – и загорелась.
...Жизнь Алисии Беренсон кажется идеальной. Известная художница вышла замуж за востребованного модного фотографа. Она живет в одном из самых привлекательных и дорогих районов Лондона в роскошном доме с большими окнами, выходящими в парк. Однажды поздним вечером, когда ее муж Габриэль возвращается домой с очередной съемки, Алисия пять раз стреляет ему в лицо. И с тех пор не произносит ни слова.
Отказ Алисии говорить или давать какие-либо объяснения будоражит общественное воображение. Тайна делает художницу знаменитой. И в то время как сама она находится на принудительном лечении, цена ее последней работы – автопортрета с единственной надписью по-гречески "АЛКЕСТА" – стремительно растет.
Тео Фабер – криминальный психотерапевт. Он долго ждал возможности поработать с Алисией, заставить ее говорить. Но что скрывается за его одержимостью безумной мужеубийцей, и к чему приведут все эти психологические эксперименты? Возможно, к истине, которая угрожает поглотить и его...
О, подумала я, прочитав и перечитав аннотацию, любопытно. Потом заметила стикер – "Лучший триллер 2019 года". Коль так, надо прочитать. А вдруг рецензенты правы. Не всё ж распиаренное – это "50 оттенков серого".
Завязка понравилась. Первую часть – 70 листов – я прочитала на ура. Фигуры расставлены, "ружья" развешаны. Герой просочился в клинику и добился работы с героиней, мечты сбываются, но на всё про всё ему даётся шесть недель – шесть недель, чтобы разговорить преступницу, молчавшую шесть лет.
Ну, думаю я, сейчас начнётся трэш...
А начались "сопли", местами буквальные. Брак героя трещит по швам, его личность – тоже. Он мечется, страдает, впадает в депрессии и думает, быть или не быть, жить или не жить и ты ды. Душа наизнанку, слёзы в подушку, рыдания в дУше (да и в душЕ)...
"Сопли" я терпеть не могу. Но, памятуя об обещанном психологическом триллере, я читала страницу за страницей (благо, написано легко, да и о психологии можно интересную инфу найти).
Но триллера не было!
Была психологическая драма. Трагедия изуродованной в детстве личности, которая только-только выправилась, нащупала себя, успокоилась – и жизнь снова под откос. Вернее даже двух личностей.
В какой-то момент я засомневалась в своих знаниях: может, я неправильно трактую понятия жанров? Да, филолог, но сижу в своей классике и не шарю в современных тенденциях. А если я в чем-то сомневаюсь, то всегда лезу в словарь.
Триллер (от англ. thrill — трепет, волнение) — жанр произведений литературы и кино, нацеленный вызвать у зрителя или читателя чувства тревожного ожидания, волнения или страха.
Да, согласилась я с яндекс-словарём, ожидание жути — вот за что я люблю триллеры. Когда в мыслях начинает тревожно звенеть колокольчик, предвещая трагедию. Когда разыгравшаяся драма этап за этапом, событие за событием, усиливает страх – и за героев, и вообще. И когда под давлением страха из героев лезет то, что в обычной обстановке не проявится, усугубляя ситуацию и углубляя сюжет.
Ничего этого в "Безмолвном пациенте" не было. А записи из дневника героини "Он уже в доме!..", которые получают продолжение (и объяснения) листов так через 20, смотрятся дешёвым и избитым голливудским трюком. По сути всё, что связано с понятием "триллер", – это одна короткая сцена в финале, где показана правда.
Может, дело в том, что автор нацелился на "перевертыш" – и он в принципе получился. Но вот триллер от этого пострадал. Потому что он должен быть в сюжете, а не в финале. А автор так старался всех запутать... И даже когда в финале всплывают все факты, которые сформировали сюжет, объясняя неточности и странности – то самое "Только я могу заставить её заговорить"... Триллера всё равно нет.
Когда я прочитала "Десять негритят" Агаты Кристи, я удивилась – какой же это детектив? Это самый натуральный триллер! Да, психологический.
А "Безмолвный пациент" – это всё-таки психологическая драма с элементами детектива. К тому же местами весьма сопливая. Даже подозрения закрадывались: а точно ли автор – мужчина, не женщина?
Опять же, шесть недель для получения результата на работу, об которую обломали зубы все известные светила психологической науки. Да, подумала я тогда, это должны быть такие эксперименты всю книгу...
Но треть книги герой решал, что делать с рассыпающимся браком, треть – с рассыпающимся собой, а в остальное время опрашивал семью и знакомых пациентки, пытаясь узнать все важные моменты её прошлого для будущего лечения, да молча устанавливал с ней эмпатическую связь. В финале становится понятно, зачем он это делал и почему автор уделил столько места расследованию и "соплям", но, ёж маё, что в этом пугающего?
Триллер? Фи...
Нет, финал неожиданный. И даже очень. Я ни о чём не не догадалась. И права была лишь в одном: ничем хорошим ни для кого из героев роман не закончится. Ну, хоть тут... триллер.
Разочарование? ДА. Меньше громких слов и ярких стикеров, чёткое определение жанра и, соответственно, обещаний – и совсем другое было бы ощущение от книги.
Понравилось? Тоже да, несмотря на "сопли". Написано легко, финал неожиданный, да и автор, что приятно, в теме – не пишет о том, чего не знает, сам практикующий психотерапевт и понимает, что делать со своими героями. И понравился созданный автором герой – психологически выверенный образ от и до, от детского прошлого до взрослого настоящего, с учётом всех событий и глубинных переживаний. Очень неоднозначный парень.
Но вот... "ложки-то мы потом нашли, а вот осадок остался" (с)
А ещё показалось, что роман сильно "отдаёт" "Коллекционером" Фаулза. Не знаю, почему.
Говорят, ещё фильм снимут. Может, посмотрю.
Может, хоть там будет триллер))
Спасибо за внимание!
Кого ещё почитать?
Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня" – как вариант,
Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка" – как второй,
Аль Квотион: волшебные миниатюры - как третий)
Все фото взяты из свободных источников)
Ну и про лайки с прочим напоминать не буду ;))