Дисклеймер: данный пост не направлен на развязывание ненависти по отношению к известным техноблогерам и не несёт цели уменьшить их популярность на youtube, а лишь призывает к улучшению качества подаваемого зрителю материала.
Всем привет, дорогие друзья! Скажу Вам честно, я смотрю многих техноблогеров из той части, где обозреваются смартфоны, причем довольно часто и уже очень и очень долго, лет так уже 13-14. Это не значит, что я бездумно копирую их материал в свои посты,вовсе нет. Скажу даже больше: не найдется ни одного поста с содержанием даже близким к какому-либо обозрению смартфона на youtube. А теперь хватит саморекламы, перейду к сути. Сообщество техноблогеров сейчас насчитывает более сотни крупных каналов (с аудиторией более 100000 подписчиков), и безусловно, их материал всегда качественный и проработанный. За их труд они получают немалые деньги на рекламе, но сейчас не об этом. За последние 2-3 года, по моему скромному мнению, уровень объективности практически всех техноканалов из мобильного сегмента очень упал, что не особо и заметно, на первый взгляд. Но тщательно проанализировав содержание подаваемой информации с личными знаниями железа и ПО, а также опыта пользования многими устройствами, у меня накопилось несколько вопросов к ним, о которых сегодня поведаю Вам. Я не буду называть названий каналов с целью исключения какого-либо, пусть и отрицательного, но все же пиара и целенаправленной порчи репутации. Повторюсь, я преследую цель улучшения качества подаваемого подписчику контента. Итак, начнем.
Вендеры
Да,они самые. Дело в том,что у многих крупных блогеров есть поставщики, которые им дают технику на обзор с целью пиара своего бренда. Ничего криминального тут нет, контент есть контент. Но тут блогер как бы невзначай говорит о том, что его обзор максимально честный и вендер не давал никаких команд на пиар устройства. И это может быть так, но работает этот механизм по принципу "говорит одно-делает другое". Любой поставщик = пиар его устройства. Раскритикуй действительно плохую трубку-потеряешь спонсора,контент,деньги, время на нахождение инфоповодов. Укажешь на изъяны в негативном ключе-та же история. Поэтому любой обзор телефона от спонсора уже не является объективным даже в теории, а чаще всего недостатки замыливаются. Представление о телефоне искажается. В итоге вы покупаете телефон и разочаровываетесь. Потому что блогер подал информацию так, как выгодно поставщику. Лакмусовая бумажка этого в обзорах техники эпл, когда аккумулятор 12 mini называют вполне сносным, хотя телефон не имеет никакой автономности от слова совсем даже в сравнении с 12 версией, когда обозревают всякие oukitel, zte, и еже с ними,и называют это отличными аппаратами за свою цену. Я держал в руках такие трубки. И это нечто из подполья Китая, которое даже на уровне интерфейса плавно не работает. Зато по обзорам совсем иначе, а я просто разбалован и имею завышенные ожидания от смартфона. Думаю, суть понятна.
"Надень корону, а после ее сними"
Данный пункт плавно вытекает из первого. Ну вот пропиарил блогер телефон, а дальше что? А теперь появился аппарат новее, и его нужно тоже пиарить, а старый смартфон деньги принес и больше уже не нужен. И конечно, теперь нужно выставить старый аппарат отвратительным устройством на фоне новинки. Причем порой блогер начинает противоречить сам себе. Поясню на примере. Вышел poco x3. И все здорово,пластик сзади супер, процессор-огонь,экран яркий, все хорошо, а микрофризы и автономность из-за ПО, которое скоро поправят. Через несколько месяцев выходит mi 10t lite. И что говорит блогер? Оказывается, в руках poco x3 ощущается, как, дословно, "дешмань", процессор достигает потолка производительности, а слабая автономность и фризы никуда не исчезнут. А snap 750g на 2 головы выше 732g. Хотя по факту там разница есть, но она намного меньше, чем ее любят описывать. А люди этому верят, и это ужасно. Или ещё краше ситуация. Известный блогер говорит,что galaxy note 8-это божественный аппарат, который невероятно прекрасен, а затем через какое-то время в истории в инстаграме, в ответ на критику техники Apple, говорит, "а ты попробуй с galaxy note 8 хотя бы 2 месяца проходить". Вот и весь "вес" авторитетного мнения большинства техноблогеров. И ведь у этого блогера почти 10 миллионов подписчиков. И таких примеров я могу расписать ещё на 3-4 поста в дзене по памяти,не меньше. Делайте выводы сами.
P.S. самое смешное, что я в последнее время увидел, было в сравнении эргономики poco x3 и realme 7 pro. Со слов автора "realme ощущается намного тоньше, элегантнее, чем poco, который я даже устал держать, настолько он тяжёлый". Это все при разнице в весе около 33 грамм (182 против 215 грамм, если мне не изменяет память). У автора там рука отсохла от лишних 33 грамм? Чувствуете нотку абсурда в этих словах?
Маркетинг
Многие техноблогеры учат тому, что не нужно ловиться на удочку маркетинга. И это правильно, ведь глупый покупатель только способствует деградации рынка, и так быть не должно. А потом не соблюдают эти же правила. Поясню на примере. Буквально все недавно обозревали redmi note 9 pro 5g с его ультра камерой на 108 Мп. Почему-то мало кто сказал, что в России аппарат вряд ли появится, собственно поэтому я его и не обозревал (опять же, спасибо за Вашу разумную критику в комментариях на счёт непоявления смартфона в мировой продаже, я такие моменты очень ценю, они способствуют улучшению качества моего контента). Зато камеру обсудили все. "108 Мп в смартфоне до 300 долларов-лучшая камера в сегменте". Ну да, допустим по разрешению картинки она будет лучшей. А светосила? А диафрагма? А динамический диапазон? А размер матрицы? А наличие оптической стабилизации, без которой эти 108 Мп для обычного пользователя бесполезны? А алгоритмы обработки, которые у сяоми частенько бьют мимо ворот и искажают картинку? Но зато 108 Мп. Говорить более не о чем. С экранами ровно та же история. Super amoled, dynamic amoled, fluid amoled. Красивые названия экранов, хотя они друг от друга принципиально не отличаются ничем. Все те же органические диоды и активная матрица для управления ими. Поменяли местами 2 слоя экрана и вуаля - новая киллер-фишка готова. Но техноблогеры с большим опытом конечно же не знают мат части того , о чем говорят. Они же такие глупые,и при виде красивой надписи начинают во все горло говорить "у oneplus лучшая матрица FLUID-amoled". Конечно же нет, и знают они намного больше, чем я, или кто-то другой вне сегмента цифровой техники. Но деньги от вендеров сами себя не отработают (возвращаемся к пункту 1). С высокой частотой обновления экрана все аналогично. И далее, далее.
"Обзор samsung после месяца использования"
Знакомое название ролика? Да, таких десятки на самые разные модели смартфонов на разных каналах. Я их послушал в большинстве своем. И могу с уверенностью 100% сказать-они Вам лукавят почти всегда. Очень редки случаи, когда блогер действительно берет смартфон, как основной. Чаще всего либо аппарат используют "для галочки", не вдаваясь особо в подробности, либо же ходят отсилы пару суток, а затем пишут цифры вроде недели, двух недель, месяца. Еще смешнее ситуации, когда, к примеру, смартфон представили неделю назад, а кто-то выкладывает видео с "месяцем" эксплуатации. По сути, условия использования при таких раскладах близки к лабораторным, и к повседневному использованию отношения почти никакого не имеют. Зачем все это? Очень просто: таким обзорам люди доверяют больше, чем первому впечатлению, а значит в такого рода видео протолкнуть устройство в массы гораздо проще (и снова мы пришли к первому пункту). К примеру, вот есть обзор realme и месяц пользования блогером. Бедный блогер целый месяц искал в нем dc dimming, но так и не нашел,после чего сказал, что его в устройстве нет. А он есть. Просто блогер, наверное, не умеет смартфонами пользоваться и поисковой системой? Как бы не так, просто обзорщик походил пару дней, понаделал фото для сравнения камер, немного поиграл, пару раз зарядил телефон и готово. Экстраполировал 2 дня на месяц. Такая же ровно ситуация со многими redmi, где шторка виджетов сильно фризит, но никто не делает на такие вещи акцент, хотя эта шторка для большинства пользователей очень важна. Есть в сяоми и poco куча рекламы, мусорного софта, но зачем об этом говорить, если есть экран 120 Гц или камера на 64 Мп. Блогеры эти моменты не учитывают, потому что попросту не пользуются полноценно смартфонами, от того и многие действительно важные бытовые вещи опускаются. Никому не выгодно ходить долго с обозреваемыми устройствами. Это отнимает время. От того и такого рода лукавство, которое я описал. Согласен, фактически высасываю из пальца, но это есть и довольно у многих техноблогеров Рунета.
Подведу итоги
Может быть я слишком требователен по отношению к контенту на youtube, но все же я считаю, что если блогер собрал большую аудиторию вокруг себя, материал соответствующего качества он даже не должен, а обязан создавать. Все, что я выше написал, можно наложить на большинство каналов техноблогеров youtube. Я не имею ничего против рекламирования смартфонов, но лишь в том случае, когда остаётся честность и объективность обзора новинки, когда я посмотрел пару видео и могу точно сказать, взял бы себе аппарат или нет. На данный момент так сделать я не могу. Часто техноблогеры делают акцент на маркетинговых уловках вместо реальной оценки того или иного модуля и используют различные методы для того, чтобы спонсор остался доволен, а популярность канала росла.
Из многих блогеров, которых я смотрю, максимально хорошо я могу отозваться разве что про канал mobiltelefon.ru. да, иногда канал промышляет кликбейтом, и бывали у него плохие обзоры на манер tecno camon 15 pro, но все же в среднем по его каналу уровень подаваемого материала очень высок и всего того, что я описал выше, либо нет совсем, либо случаи единичны. Нет, я не занимаюсь пиаром, и нет, этот блогер мне не платил, но в целом там полезный материал с приятной подачей и высокой степенью объективности, в сочетании с разумной критикой.
Ставьте палец вверх, если Вам понравилась статья! Это даёт мне мотивацию писать чаще и интереснее.
