Да да, тот же Иван Васильевич Грозный в исполнении Сергея Маковецкого, с его любимым опричником Малютой Скуратовым в лице Виктора Сухорукова. Тот же XVI век, те же костюмы те же декорации, однако в этот раз без Сергея Безрукова. Впрочем это как раз понятно, ведь данный сериал отсылает нас к событиям произошедшим задолго до повествования первых двух серий "Годунова".
Скажу сразу, я отношусь к тем людям, которые не любят смотреть сериал отдельными сериями, теряю нить повествования да и впечатлений меньше. Поэтому как всегда ждал, выхода заключительной серии чтоб посмотреть все разом. Посмотрел... Что можно сказать об этом фильме?
Про аутентичность декораций и костюмов ничего плохого сказать не могу, не эксперт в пуговицах, однако общая картинка глаз порадовала. Вот компьютерная графика слабовата, но в фильме не так уж и много событий где она вообще пригодилась, общие виды Москвы разве что, да войск.
Не буду также заострять внимание и на всем актерском составе, как по мне, все они отлично справились с поставленной им задачей. Остановлюсь пожалуй лишь на Олександре Яценко. Помнится в фильме "Орда" 2012 года, митрополит Алексий грозился лично побрить своего келейника Федьку, поскольку он безусый был и борода не росла. Так вот видимо вернувшись из Орды, тот обещанное исполнил )))
В фильме "Грозный", тот самый Федька, предстает нам уже в образе не абы кого, а молодого но повидавшего жизнь царя - Ивана Грозного.
Трудно сказать, как должен выглядеть молодой царь (ведь на момент своей женитьбы ему было 16, и он только вот на трон взошел), однако на мой взгляд, столь значительное преображение самого актера, и довольно таки удачное попадание в образ, не могут не вызвать уважения. Жаль молодому царю уделили лишь четыре серии, интересно было бы увидеть некоторые события с ним более развернуто (например взятие Казани).
P.S. А вы как думаете, актер справился или дело в бороде? :)
Что не понравилось:
Естественно царские жены должны быть умницы, красавицы, и уметь скакать как на лошадях так и на мужчине, быть искусными в постельных утехах. Но если вы позиционируете фильм как исторический и ограничены 8-ю сериями, вы не снимете свой "Великолепный век" со всеми его любовными треугольниками, заговорами и дворцовыми интригами. Т.е. как по мне, одной любовной линии с Анастасией Романовной, после смерти которой все покатилось по наклонной, было бы вполне достаточно. А время потраченное на тайные дворцовые перемигивания, сплетни и пересуды, потратить как раз на историю Руси.
Ведь в плане истории события той эпохи раскрыты слабо. К примеру те же напряженные международные отношения. Так спустя 6 лет после Крымского похода на Москву при поддержке турок. Султан (Сулейман?) поздравляет новоизбранного московского царя и его молодую жену.
Спорно но ладно, может Сулейман его так подколоть решил, ну а где тогда подарки от других самодержцев, тех же родственичков из Европы? Вобще как по мне царская свадьба вышла какая то унылая, VIP стол для бояр и отдельный стол для гостей в соседнем зале, впрочем гости даже от танцев отказались, тупо пришли пожрать да пообсуждать жениха, ни тамады ни конкурсов, ни драки. Будь я царем меня бы это тоже расстроило. Опечалился этим и царь о чем и поведал своей супруге. Действительно современные корпоративы акционеров Газпрома и то выглядят богаче.
Из вышеперечисленного вытекает следующий вопрос. Какой это жанр?
Ведь до развлекательного кино он не дотягивает. Исторической ценности, ну например чтоб показывать его в школе на уроках истории, тоже нет. Основные интересные события показаны максимально сжато, и чаще всего о них нам просто сообщает закадровый голос. Ну а современная тенденция тыкать, куда надо и не надо, игры в постели и на сеновалах, тратящие и так ограниченное экранное время, это вообще на любителя.
Сыграли на контрастах
И если Олександр Яценко сыграл еще молодого, и даже где-то сомневающегося в методах своего правления царя, то Сергей Маковецкий показал нам Грозного Ивана перешедшего на темную сторону силы, с разбоем, куражом и танцами опричников на царском столе.
Да в целом образ царя в сериале явно попытались "очеловечить", избавив его от некоторых въевшихся штампов. Показав нам его боль, страдания, грехи и сомнения. С этим как мне кажется группа справилась неплохо.
Однако как всегда начали за здравие, кончили за упокой. Что за невнятное оправдание его поступков в финале "мол время такое было". Это нелепо! Да такое было, но за 50 лет его правления, было и другое. Расширение территорий, увеличение населения чуть ли не вдвое, книги стали наконец печатать, школы открывать, города строить. Если хотели реабилитировать его образ, сосредоточились бы на этом. А так вновь вместо великого царя, показали нам старого (хотя старым он не был) неуравновешенного религиозного маньяка, оправдывая все это тяжёлым детством, деревянными игрушками прибитыми к полу, и волосатыми руками няни.
Подведем итог
Ну да ладно. Если для историка фильм не откроет чего либо нового, и он даже найдет в нем спорные моменты, то для обывателя в целом, сериал не так плох. Пусть он одноразовый, но представляет отличную возможность прикоснуться к прошлому, бесспорно вызывая интерес хотя бы открыть книгу по истории России, и узнать как было на самом деле ) К тому же порадовала актерская игра, и декорации, видно что старались. Фильм не сравнится с нестареющей классикой, но к просмотру рекомендую :)