Кто виноват и что делать?.. Выскажусь! Хотя и не просят. Но это же Дзен!.. считаем, что он просит.
Мы все умрем Наступление «цифрового концлагеря» неизбежно.
Китай уже там!
... Забыл: всем привет и здоровьица!
«Спастись» можно только всем миром, а Китай уже пропал (причем он не виноват!..)
Предлагаю это безобразие «извратить»!!!
Известные «реакционные» способы противостояния малоэффективны:
· уход в монастырь: повторю, «спастись» можно только всем миром!
· вариант – уход в деревню, возврат к «простой деревенской жизни»; глупость, если, разумеется, это не любой «постапокалипсис»...
· впадение в «религиозность» (без ухода в монастырь или в деревню), или в «псевдорелигиозность», мистицизм, прочее сектантство;
· все варианты «социализма», а тем более «куммунизма».
Все перечисленное – наивные попытки отката в феодализм, в упрощение отношений и всего общества; это шаги назад, приводящие не к улучшениям, а наоборот, ибо более производительно общество с «более высоким уровнем разделения труда», с большим разнообразием (больше «прибавочной стоимости», открытие Адама Смита);
Такие попытки в массовом исполнении проигрывают «капитализму» и «рынку», как системам более сложным.
Хотите действительно победить – сумейте создать что-то еще более сложное, но не разваливающееся под тяжестью своей сложности.
С неидеальными людьми. ГУЛАГ не предлагать.
Решение.
Напомню встречавшуюся в нулевые годы идею «профессионального избирателя…
Я, пожалуй, его переобзову:
Ответственный избиратель.
Современная избирательная система («четыреххвостка») пытается уравнять мнение гения и дурака, профессора и недоросля … Кончается все манипуляциями и спектаклем.
Для многих некритичных вопросов «четыреххвостка» вполне применима – не отменяем ее, а дополняем.
Параллельно создаем систему «ответственных избирателей», перед которыми прямо и материально ответственны избираемые ими «депутаты» и назначаемые избранными органами управленцы-исполнители (профессиональные чиновники).
Регистрация такого «избирателя» добровольна и требует прохождения испытаний и присвоения «социального рейтинга».
Они не равны. Вес голоса каждого прямо связан с его «рейтингом».
«Рейтинг» – переменная величина, в зависимости от достижений, проступков, дополнительного образования (с экзаменами), военной службы (участие в реальных войнах, боевые награды, ранения) научные открытия и изобретения и пр.
Избирают они «ответственных депутатов» открытым голосованием, с правом отозвать голос, если депутат разочаровал, с прямой материальной ответственностью за результаты как избранного депутата (и утвержденных им чиновников), так и самих избирателей (официально выступают «поручителями», вносят залоги и т.п.) И с уголовной ответственностью депутата, если большинство поддерживавших его избирателей отозвали голоса («обман избирателей»).
Таким избирателям придется создавать коллегии и ассамблеи на время изучения и решения конкретных общественных проблем.
Статус «ответственный избиратель» строго добровольный.
Каждый вправе (в определенные периоды) отказаться от статуса и перейти в разряд обычных «безрейтинговых» избирателей.
Отказ – не отменяемый и пожизненный.
Человек, совершивший преступление / порочащий поступок, может быть лишен высокого статуса по решению суда или ассамблеи таких же «ответственных избирателей» (по типу офицерского «суда чести»), тут возможно временное лишение или испытательный срок.
Сферу применения таких «избирателей» и подробности еще предстоит разработать и испытать. Для обыкновенных, безрейтинговых избирателей следует отстаивать право не заполнять большую часть данных про себя, право на приватность и не входить в большинство рейтингов.
Для «ответственных избирателей» – никакой приватности.
А что вы об этом думаете?
Спасибо за внимание. Если понравилась статья – ставьте «лайк», делитесь ссылкой и подписывайтесь на данный канал!
