Возможно, Джо Байден победил на выборах, но многие из вас не могут представить себе, как Дональд Трамп получил более 73 миллионов голосов. Ведь это означает, что за него проголосовал каждый пятый американец.
Так что же такого привлекательного в Трампе?
Что заставляет 73 миллиона человек проголосовать за того, чьи действия, кажется, разрывают страну на части?
Если ваш ответ - «люди которые за него проголосовали: расисты, сексисты, гомофобы», то вы можете быть одной из причин, по которым они проголосовали именно за Трампа.
Все познается в сравнении
В одном из подкастов Сэма Харриса (подробнее о Сэм Харрис) он обсуждает причину, по которой, многие люди проголосовали за Трампа. На мой взгляд, он наиболее четко описывает ситуацию, которая сложилась вокруг Трампа .
Харрис начинает разговор с того, что у Трампа, на самом деле, нет ни одного качества, которое мы с вами могли бы назвать «хорошим». Трамп очень часто жалуется на сложные вопросы, на которые у него нет ответа.
Он наглый лицемер. Он хвастается тем, что его известность позволяет ему делать с женщинами все, что ему заблагорассудится.
Он в плохой физической форме и всего лишь один фунт отделяет его от диагноза "ожирение". Он часто ест фаст-фуд. Он пишет в Twitter распространяя ложь Наконец, Трамп требует полной лояльности к себе, но ничего не дает взамен.
Что во всей этой каше можно найти "хорошего"?
По словам Харриса: спасением для Трампа является то, что он никогда не заявляет о своем моральном превосходстве над кем-либо. Он не притворяется и не стремится казаться лучше, чем есть на самом деле. Его сторонники смотрят, на то как он носит свои недостатки с бесстыдством.
Харрис описывает бесстыдство Трампа как своего рода ”бальзам на душу", который утешает людей и дает уверенность в себе (довольно противоречиво).
Всему виной фастфуд
Примером является отношение американцев к фастфуду. Действительно, национальный соц-опрос показал, что чем больше СМИ освещают предпочтения Трампа в еде, тем больше вероятность того, что люди будут позитивно оценивать употребление фастфуда . Если учесть тот факт, что любой президент служит де-факто образцом для подражания своему народу, то можно проследить в этом логику. Отсюда следует, почему бесстыдство Трампа привлекает его избирателей— его действия говорят, что не нужно стыдиться себя и своих недостатков. Призывы Трампа еще лучше воспринимаются при сравнении со взглядами крайне левых.
То, что сегодня демонстрируют крайне левые, - это ханжество, которое бросает вызов разумным идеям.
Крайне левые придерживаются такой политики:
"Кто не с нами, тот против нас".
Если вы не улыбаетесь и не киваете, когда они кричат вам в лицо, вы расист, сексист, гомофоб, исламофоб, и вы не заслуживаете уважения.
И если вы окажетесь белым, гетеросексуальным мужчиной, который является основным избирателем Трампа, удачи вам! Вы виновны не только в своих грехах, но и в грехах своих предков.
Если вы будете учитывать эти точки зрения, то "преимущества" Трампа будут более явными.
Агрессия порождает агрессию
Дорогой читатель.
Я считаю, что действия, предпринимаемые одной из сторон, сводят с ума другую. Каждая из них постоянно провоцирует новые скандалы. Это ведет к поляризации общества и отношениям в нем, становясь порочным кругом.
Демократы и консерваторы должны вместе обсуждать политические предпочтения друг друга.
В США есть организация «Храбрые Ангелы» которая старается разрешить конфликт противоположных взглядов в обществе.
Людей учат прислушиваться друг к другу.
Большая часть негатива, которую мы наблюдаем в политике, исходит от тех людей, чьи точки зрения искажены противоборствующей стороной. Нужно открыто делиться своим мнением и быть готовым выслушать оппонента. Это обнажает истину.
Благодаря этому процессу разрушаются стереотипы. Люди осознают, что они имеют гораздо больше общего, чем казалось.
Это позволяет им с большим оптимизмом смотреть в будущее.
Я думаю, нам нужно более точное понимать суть разногласий и перестать в штыки воспринимать мнение оппонентов, называя их глупцами, расистами и т.д. Люди более сложные и менее злые, чем нам кажется.
Так что в следующий раз, когда вы будете говорить о политике, постарайтесь понять суть разногласий.
P.S. Уважаемый читатель, статья является лишь пищей для размышления.