Психологическая реальность обывателя... Психология коронавируса, или почему обыватель верит в короновирус?

ПСИХОЛОГИЯ БЕЗ ВОДЫ
- сохраняем себе чтоб не потерять -
(Время чтения 11 минут)

Многие люди часто или редко удивляются поведению, словам, или мышлению других людей. Очень часто мы никак не можем понять почему тот или иной человек так поступает, это говорит, или думает непонятно чем...

В этой статье мы чуть более подробно пройдёмся по подробностям психологического мышления обывателя, и постараемся уложиться в данный лимит. Так что устраивайтесь поудобнее!!!

Многие конечно же в этих формулах вспомнят что-то из личного жизненного опыта, и здесь важно понимать - что выявления ошибок, это уже начало над их устранением...
Умный человек учится на своих ошибках.
Гений - учится на своих и на чужих.
Дурак же, не учится даже на своих...

Факторы "массового зомбирования" многие могут припомнить как минимум два раза за последние несколько лет...

Например массовое зомбирование в 2014 году про Россию-Украину...
Когда люди одного уровня умственного развития, которые почти ничем не отличаются друг от друга, вдруг начали считать себя кровными врагами...
Да и по мнению одних - если ты не ненавидишь вторых - значит ты предатель... И это как под копирку у всех почти поголовно...

Последнее массовое зомбирование мы можем наблюдать сейчас, в процессе внедрения так называемого "коронавируса"...
Казалось бы, когда все разоблачения коронавируса сейчас выходят в открытый доступ с явными фактами - почему многие продолжают упорно его защищать? Когда уже многое сказано про "химтрэйлы", про то, от чего на самом деле люди массово заболевают, про то с какой целью это всё делается и для какого повода, уже многое сказано и про химическую кастрацию через вакцины (которые для рядовых жителей хотят сделать поголовно-принудительную) - то многие всё-равно продолжают придерживаться позиции "за коронавирус"...

Кстати, частично та самая химическая кастрация (как мужчин так и женщин) через другие разные фармацевтические препараты уже давно проводится, просто об этом мало того что не говорят сми, да и среди обывателей на "кухонных разговорах" как-то не принято обсуждать между собой те или иные проблемы.

Мы сейчас не будем говорить то что сказано в фильме "психология зомбирования людей через большинство", а расскажем лучше то, о чём там не сказано... Разделим это на несколько абзацев:
- 1 - МУТИРОВАННЫЙ ИНСТИНКТ "БЫТЬ ПРАВЫМ"
- 2 - СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ
- 3 - СИНДРОМ ВЫУЧЕННОГО ДОВЕРИЯ (КУЛЬТ КУМИРОВ И ФАНАТОВ)
- 4 - НЕ ДАЛЬНОВИДНОСТЬ
- 5 - КОМФОРМИЗМ

- 1 - МУТИРОВАННЫЙ ИНСТИНКТ "БЫТЬ ПРАВЫМ" -

У человека от природы есть три основных инстинкта, за счёт которых он эволюционировал:
1) Любознательность - за счёт которой в мозг поступает новая информация и человек умнеет
2) Инстинкт самосохранения
3) Созидательность - когда человек оставляет что-то после себя в этом мире (именно за счёт этого и появилось первое колесо, первый автомобиль, первое электричество, первый интэрнэт)

Но поскольку система делает всё чтобы убить в человеке первый и третий инстинкт (а вся общественная деградация именно для этого и создаётся) - то у обывателя эти инстинкты переходят в инстинкт "быть правым"

У многих он возникает из-за своей нереализованности в жизни, когда человек ничего не создал, ничего не изобрёл, ничего не произвёл - то обыватель пытается себя реализовать хотя-бы в самом мелочном примитивном плане, например быть признанным в обществе...

Например если вы видите в споре что у человека главная цель не найти правду, а "оказаться правым" - то перед вами скорей всего представитель именно такой категории...

Ещё очень важный фактор - что у таких людей эта потребность очень завышенная (как у алкоголика в алкоголе)...
И ради того чтобы КАЗАТЬСЯ правым - обыватель готов пойти не только на враньё другим, но и на самообман для сохранения самооценки...

На примере намордников в хайп барановируса - когда человека заставили одеть намордник - то он даже понимая всю правду про барановирус пытается максимум убедить в правильности верить этому обману не только окружающих (для повышения своего "Я" в глазах окружающих), но и убедить в этом самого себя (для повышения или сохранения самооценки), а потребность в самооценки у обывателей на самом деле очень велеки...

- 2 - СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ -

Если говорить максимально кратко про этот феномен - то это когда жертва начинает поддерживать своего обидчика, и мы сейчас говорим не про банальную "показуху", а про тот фактор когда раб по своему желанию поддерживает своего "рабовладельца", и воюет против освободителя...

Кстати самый тупой пример с тем чуваком в сериале "Игры Престолов", по кличке "вонючка", когда его сестра пришла его освобождать - а он старательно сопротивлялся этому...

В реальной жизни таких фактором тоже можно замечать не мало если присматриваться, например когда уже есть даже целые паблики разоблачения коронавируса, многие обыватели вполне целенаправленно придерживаются фронта "за коронавирус"... Подробнее про этот синдром можете почитать самостоятельно...

Но мало где пишут что этот синдром у человека развивается на подсознательном уровне, и исходит из (сознательного или подсознательного) стремления "выжить"

- 3 - СИНДРОМ ВЫУЧЕННОГО ДОВЕРИЯ (КУЛЬТ КУМИРОВ И ФАНАТОВ) -

Про этот феномен вряд-ли вам скажут известные кумиры, так как почти все они (сознательно или несознательно) сами им пользуются, но мы с вами будем максимально честны и попытаюсь вкратце объяснить это на примере:

Есть такой более известный феномен как "синдром выученной беспомощности" - это например когда в зоопарке маленького слонёнка держат на привязи к палке вбитой в землю - когда слонёнок ещё маленький то он не может эту палку вырвать из земли... Но когда он вырастает до гигантских размером, когда он одним только вдохом может вырвать эту палку из земли - он всё равно покорно придерживается ограничений этой привязи (подробнее можете сами почитать)

Такая вот выученная беспомощность наблюдается и у многих людей не только в действиях, но и в мыслях...
Например:
- "по телевизору не могут врать"
- "если это говорит профессионал - то он говорит правду"
- "добрый доктор айболит желает людям только добра"
- "большинство не может ошибаться"
- "если я об этом слышу регулярно с самого детства - значит это неоспоримая правда"

Так вот про "выученное доверие" ещё интересней:
Например какой-нибудь блогер разоблачил политика-коррупционера (предположим что это было без вранья). У обывателя в голове уже закладывается мнение "по умолчанию" - что если в дальнейшем это говорит тот блогер, то значит что это 100% правда...

Здесь ещё можно припомнить известную цитату "ВРАГ МОЕГО ВРАГА - МНЕ ДРУГ"
Или известный в научной психологии термин "Против кого дружим?"

Или например "захват фанатизма" абсолютно по любой общественной или политической идеологии - например за/против президента, за/против свободы, за/против цензуры, за/против коррупции и т.д.

И такое слепое доверие может идти просто автоматически после его "захвата".
Казалось бы, никто из обывателей не держал в руках этот "вирус", не проводил самостоятельно в лабораториях многолетние исследования и разработки, но откуда такая слепая уверенность что это не химическое отравление населения? А единственным аргументом является то что "люди болеют", "люди умирают"...
Ведь даже когда сам чем-то заболеваешь, очень трудно отследить в результате чего именно возникло то или иное биологическое поражение...
А если учесть тот факт что на сегодняшний день уже есть химические возможности "отложенного действия" (которые могут сработать например через год после попадания в организм), то о чём здесь вообще может быть хоть какая-та уверенность???
Дело в том что на каждую категорию людей профессионально пропагандируют те лица, которые завоевали их доверие до фанатичного уровня...

На примере реальных обстоятельств - когда некоторые блогеры разоблачали политиков, то они "захватили" фанатизм доверия своих зрителей, но сейчас мало кого смущает что они незаметно для зрителя начали вместе за одно с основной властью поддерживать коронавирус, хотя изначально они себя называли "оппозицией"...

Тот же фактор работает также и в обратную сторону - например если обыватель относиться враждебно в какой-нибудь личности или идеологии - то он отрицает подряд всё без разбора что исходит от той стороны...

Также обыватель может автоматически принципиально "фанатировать" тому, против чего выступает вражеская ему сторона...

- 4 - НЕ ДАЛЬНОВИДНОСТЬ -

Сегодня система учит человека "клиповому мышлению", - а вместе с этим у человека автоматически в мозгу формируется привычка не думать стратегически, и во многом это конечно же даёт побочный эффект в мышлении. Например когда обывателя собственный прыщ на заднице волнует больше чем вся его жизнь хотя-бы через год...

Многие люди сегодня просто отучены мыслить наперёд...
На примере масок - вроде бы ничего страшного в маске (если оставить то что маска идеально накапливает бактэрии в своей ткани, которые мы как-раз и вдыхаем изначально, а новая маска изначально может быть чем-то пропитана) - но "на горизонте" обыватель просто не видит следующего шага, например чтобы понять то что когда народ привыкнет к принуждению намордников - также будет легко и незаметно для обывателя подсунуть принуждение к вакцинации, когда например без "био-паспорта" также будут заставлять магазины отказывать покупателям в покупке хлеба... - То разглядеть этот следующий шаг обыватель просто уже не способен, так как основная доля привычки мышления формируется за 21 день, а полная адаптация наступает через 3 месяца...

И теперь вспомните как часто большинство задумывается на тему "что будет через год", или "что именно он оставит в этом мире после себя" - многие люди никогда...

- 5 - КОМФОРМИЗМ / ЗОНА КОМФОРТА -

Об этом уже многие многое слышали (и ещё больше могут почитать самостоятельно), отметим лишь то что у многих комформистов уже почти "отсохло" стремление бороться за жизнь и свободу...
И комформисты готовы принять ограничения личной жизни и свободы (а в дальнейшем отказаться от свободы полностью) -
- "лишь бы не ссориться"
- "лишь бы не идти на конфликт"
- "а что подумают другие"

Здесь ещё хорошо работает психологическая формула "лягушка в кипятке", но об этом мы расскажем уже в следующих постах формата антистандартизация, как и про стадный инстинкт, инфантилизм, психология состоявшейся принадлежности, и другое...

При постоянной информационной текучке мозг человека способен запоминать от одной до трёх новых вещей в сутки, а здесь их уже больше десяти...
Так что на сегодня завершаем этот урок, сохраняем себе эти формулы чтобы вовремя вспомнить когда понадобятся (а с этим мы имеем дело постоянно), и до скорых встреч)))