Иногда в новостях можно увидеть репортаж о крыше, которую сорвало при сильном ветре. Как правило эта кровля большая по площади и была смонтирована на промышленных зданиях или магазинах, и редко с частных домов.
При очевидном ответе о криворукости кровельщиков и плохом креплении, не все так однозначно.
Давай те разбираться.
Качество материалов. Этот фактор не причем. Все крыши сделаны практически из одинакового материала. Лес используется один и тот же: с ближайшей пилорамы. Металл одинаковой толщины. А гвозди и саморезы так вообще не отличаются.
Теперь к сути - дело конечно же в креплении всего кровельного “пирога”.
Подробнее.
Крепление самой крыши к стенам здания. Чаще всего кровлю и стены делают разные люди (фирмы, бригады) и порой каменщики не оставляют должной подготовки под крышу (заложенные шпильки, армированный пояс).
Далее идет крепление стропиловки. Здесь тоже экономят на всем: расстояние между стропилами порой достигает полутора метров, что не допустимо, не крепят узлы на монтажные уголки (просто сбивают на два гвоздя).
Металлочерепицу или профлист прикручивают на пару саморезов (требуется шесть на м2).
А теперь расскажу почему так происходит. Большие объекты выставляются на тендер и выигрывает их, человек или организация, которая предложит самую низкую цену. Часто это лицо - обычный посредник, у которого нет ни работников, ни материала. После этого он ищет фирму, которые выполнят эту работу, естественно оставляя себе приличный процент. Те в свою очередь ищут работников, которые непосредственно выполняют работу. И это еще короткая цепочка. Каждый хочет заработать.
И вот результат - крыша на земле.
Я не оправдываю монтажников, но порой у них даже гвоздей не хватает, не говоря уже о зарплате.
Конечно же есть процент срыва крыш в связи с форс-мажором (ураган, торнадо, землетрясение и т.д.), но он очень низкий.
Возможно есть и другие, неизвестные мне причины (что вряд ли).
Схема приведенная здесь, конечно не точная. Я не знаю всех мелочей и конкретных сумм. Исхожу я из личного опыта. Фирме, в которой я тружусь, были предложения по монтажу таких объектов. Сумма, предлагаемая нам, оказывалась раза в два дешевле объективной стоимости работ. Мы отказались, а кто-то согласился.
Делайте выводы.