Найти тему

Полководец Жуков и темная его сторона

О его достижениях и умениях никто не сомневается. Человек, который так углубленно и скрупулёзно изучал войну, просто не мог быть плох в этом деле. Опыты других войн и полководцев, а так же его собственные размышления и взгляды сделали его великим полководцем.

Жуков раскрывается не только, как выдающийся стратег и командующий, но и как простой человек. Чтобы люди чувствовали, что он такой же и они, любит музыку, помогает товарищам. Что он сам проверял поле битвы, чуть не погиб, это еще больше возвышало в глазах людей.

Его падение после войны тоже не случайно, как и говориться, его способности и навыки стали не нужны после войны. К власти приходили все новые и новые люди, далеко не честные, которые хотели возвысить себя и приписать себе заслуги. А как это сделать безболезненно, нужно под шумок опустить в глазах людей другого человека, а себя возвеличить.

Жуков был не последним человеком в государстве и в будущем, когда шла борьба за власть, искали его поддержку. Ведь если Жуков его поддерживает, значит он не может быть плохим, ведь он не может ошибаться!!

Но и молчать и не могу, его возвышают, а о темных сторонах ничего не сказано. Ведь как, он великий полководец, людям нужен символ. И мое отношение к войне, отличается от мнения многих, скажем так патриотов.

-2

Смешно, если б было подсчитано, сколько всего было украдено Жуковым, если бы зашла речь о тех сотнях ковров, которые он наворовал из Германии и других стран. О тех коробках обувных с драгоценностями, о сотнях экземпляров музейного коллекционного фарфора. Вот за все то его, я бы сказал странное очень мещанство, которые он продемонстрировал стразу после окончания второй мировой войны, за что собственно говоря, он был лишен всяких партийных привилегий, сослан и так далее.

Еще смешнее было бы, если бы кто-то подсчитал  какой процент из 20 миллионов сталинской армии погибло по причине бездарности и пофигизма сталинских генералов. Каков был процент лишних потерь. Как мне кажется, выяснится, что это процент был не менее 50%. Ведь даже в этой статье говорится, что у него меньше всего потерь. Но ведь все не так сказочно. Здесь говорится, что есть люди, которые говорят, что у него было очень много жертв. Предупреждаю так сказать, чтобы человек не относил себя к таким, манипуляторный ход. Но ведь потери были и немаленькие.

Раньше мне тоже казался Жуков великим, но не помню автора, книга называется “Тень победы”. Когда-то давно краем глаза прошелся по ней и мне стало жутко, от вещей которые происходили на самом деле.

Как говориться, не все то золото, то блестит.