Для начала посмотрим, как обстоят дела на данный момент в нашем уголовном законодательстве. Как известно у нас есть статья 207.1 УК РФ:
Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.
Хм... 700 000 рубликов за распространение недостоверной информации. Некисло так.
Давайте так, я вначале изложу свою позицию по данному вопросу. И она достаточно простая. Меня лично - всякая недостоверная дичь откровенно говоря нервирует.
Взять даже например вот казалось бы вот такую мелочь:
Этот пост неделю назад активно распространялся по инстаграму.
Новость выглядит достаточно убедительно, плюс нехило так нагнетает хайп словами, что "человечество почти на неделю окажется в полной темноте".
Но я как человек недоверчивый сразу же вооружился "аглицким" словарём и полез в знаменитую поисковую систему активно искать данную информацию.
Я забивал запрос - nasa obscurity 6 days (НАСА 6 дней темноты):
Окей, я пробовал забить вот так: nasa total solar eclipse (НАСА тотальное солнечное затмение) :
Максимум, что мне выдало - это ссылку, на официальный сайт NASA где сказано, что 14 декабря действительно произойдёт некое солнечное затмение, которое будет видно на 10 минут, и то - если вы будете находится в этот момент в Аргентине. Мда... Здорово...
Ну и разумеется в довершение ко всему любой желающий может так же прогуляться на сайт https://www.nasa.gov/ и воочию убедиться, что там таких новостей нет.
Короче, новость о тотальном земном недельном затмении оказалась фейком, которую активно начали распространять в соц-сетях.
Я лично считаю, что за такое нужно наказывать блокировкой конкретного аккаунта пользователя минимум на неделю. Но это как говорится точечные меры, против конкретных пользователей. Наказывать простолюдинов рублём за такое - ну как это слишком я думаю.
Хотя возможно думаю ввести небольшое денежное наказание для блогеров с большой аудиторией при условии - что у блогера стоит на профиле заветная галочка, говорящая о том, что это реальный, подтверждённый аккаунт.
Вот механизм с наказанием от 300 000 до 700 000 рублей можно думаю смело применять против крупных новостных сайтов или аккредитованых СМИ, которые юездумно распространяют недостоверную или искажённую информацию.
Я бы вообще заставил бы такие сайты - каждую новость, которая не прошла проверку достоверности, помещать перед текстом новости плашку аля - "Внимание! Достоверность данного материала не проверялась."
Вспомним кстати знаменитый вопрос к Путину от Дмитрия Пучкова:
Стоит ли наказывать за распространение фейков ? Я бы так сказал - наказывать стоит, но не перегибать палку. Не знаю как вам, но лично мне иной раз читать откровенную чушь достаточно неприятно.
И ладно бы только я - прочту, поморщусь недовольно и поскорее закрою недостоверный материал, но ведь есть же люди радикальные!
Они поверят в любую чушь и более того - могут побежать это скорее распространять, среди таких же доверчивых и даже хуже!
Сейчас времена стоят трудные, мир на взводе, тем более мы с начала десятых годов уже начинаем тонуть в "информационном шуме" и с трудом различаем где в Интернете ложь, а где правда.
Я уже всего наслушался от множества своих друзей и товарищей - то в Нью-Йорке подают фирменный бургер в честь Путина,
В сюжете шла речь о том, что в честь 65-летия президента России Владимира Путина, которое отмечалось 7 октября, ресторан Lucy’s Cantina Royale приготовил специальный острый бургер. При этом вес продукта, как сообщалось, составляет 1952 грамма, что соответствует году, в котором родился российский лидер.
то кока-колу делают из остатков мёртвых младенцев...
"PepsiCo прекратила использования для улучшения вкуса напитков клеток абортированных плодов. Все остальные пищевые корпорации-гиганты - включая Kraft Foods, Cadbury Schweppes, Nestlé SA, Coca-Cola, - и фармакологи продолжают делать с молчаливого попустительства своих акционеров.
Ребят, ну серьёзно - вам самим вот приятно дураками то потом выглядеть, распространяя такую ересь среди коллег и сверстников?
Поэтому моё мнение однозначное - за распространение подобной ерунды, нужно хоть и не сильно, но карать. А вы как думаете ?