18 февраля, поскольку григорианский календарь 1878 года еще не был принят, был подписан Сан-Стефанский мирный договор. Этим договором Османская империя признала существование отдельного болгарского государства на большей части национальной земли этого народа.
Спустя 142 года можно встретить всевозможные оценки контракта. Это воспринимается и как триумф поддержки Россией национального идеала болгар, и как опасная химера, обрекающая их народ на две национальные катастрофы.
Неужели эти границы виноваты в национальных катастрофах болгар?
Ответить на этот вопрос непросто. Фактически, даже если бы болгары выдвинули более умеренные претензии на свое территориальное присутствие на полуострове, эти интересы неизбежно столкнулись бы с аналогичными амбициями Греции и Сербии, а также с желанием самих османов сохранить оптимально большую территорию на Балканах.
То же самое, кстати, относится и к Румынии, у которой есть аппетиты на Добруджу еще до того, как Россия им ее отдаст. В этом смысле Межсоюзническая война - это не то, чего можно было бы избежать, только избегая конфронтации с соседями с помощью более умеренной национальной политики.
С другой стороны, границы договора создают для болгарского народа чрезмерно нереалистичные ожидания. Они становятся камнем на шее болгарской дипломатии, которая очень жестка на всех ключевых переговорах по разрешению национального вопроса.
Правда в том, что политиков периода 1911-1919 годов, как и сегодняшних, интересует не то, что наиболее рационально для страны, а то, что больше всего понравится массам, чтобы довольные люди не уделяет внимание сделкам личного обогащения.
Другими словами, Сан-Стефанский договор на самом деле несет серьезные негативные последствия в той степени, что затрагивает несколько поколений болгар, которые живут с невозможным идеалом для своей родины. С другой стороны, этот факт не исправляет недальновидность и дипломатическую гибкость болгарских политиков.
Российская перспектива
Для России война 1877-78 гг. была одиннадцатым и самым коротким конфликтом с Османской империей. Война длилась менее года, но унесла жизни около 105 000 солдат из Российской империи. Более 80 000 из них умирают от болезней, недостатка запасов и других причин материально-технического характера.
Болгарская историография часто делает ошибку, рассматривая эту войну вне контекста других, что создает серьезные ошибки в интерпретации русских мотивов и целей.
Сделаны две основные ошибки:
1) Основные территориальные интересы России находятся на Балканах.
2) Россия хочет создания великого славянского государства на Балканах, но другие великие державы препятствуют этому.
Обе интерпретации неверны.
Фактически, основные территориальные цели России направлены на Кавказ, в то время как Западный фронт стремится вернуть территории в Бессарабии в дельту Дуная. Обе цели были достигнуты . Эти цели были обозначены как долгосрочная перспектива в политике Петербурга не позднее 1711 года, когда Петр Великий предпринял свой злополучный поход на Прут.
Отныне любая война между Россией и Османской империей будет вестись с целью расширения русских земель в направлении Дуная и на Кавказе до точки, где находятся большие группы православного населения (грузины и армяне). Ввиду усиления дипломатического давления со стороны Германии и Австрии Россия не может позволить себе серьезного расширения Балкан. Она не ищет его, потому что ее основные аппетиты сосредоточены на сегодняшней южной и центральной Грузии, которые все еще находятся в руках Османской империи.
Что касается «великого славянского государства на Балканах», то этот миф легко развенчать соглашениями, которые Россия подписала с Австро-Венгрией и Великобританией перед началом русско-турецкой войны.
Санкт-Петербург пообещал не менять кардинально границы на Балканах и фактически сдержал это обещание на конгрессе в Берлине.
К чему же тогда Игнатьев стремится в Сан-Стефано?
Все очень просто - вы идете на переговоры с такими громадными претензиями, что побежденные дадут вам все, что вы действительно хотите - страну, которая является буфером для австрийских интересов и рычагом давления на Порта (Болгария) и все стратегические территориальные приобретения, которую вы преследовали.
В то же время Игнатьев расширил свою деятельность на Сербию, Румынию и Черногорию, ловко укрепив влияние России в этих двух странах своим любимым подарком Балканам - новым территориям.
Проще говоря, действия Игнатьева - хорошо продуманное дополнение к официальной российской политике, замаскированное под произвол высокомерного посла. Фактически, все, что делает граф на Балканах, напрямую служит политическим планам Горчакова.
На самом деле то, что случилось с Болгарией, является жемчужиной дипломатических усилий Игнатьева: создается государство, которое одновременно признательно России и сердится на другие великие державы. Оно станет политическим плацдармом для интересов Санкт-Петербурга на Балканах.
В то же время статус Болгарии, достигнутый и согласованный на Константинопольской конференции 1876 года, также устраивал Османскую империю, которая сохранила значительное влияние на Балканах. В конце концов, план, разработанный Россией, привел к созданию меньшей и более послушной Болгарии по сравнению с большой двухчастной автономией, предложенной Великобританией в декабре 1876 года.
С российской точки зрения задачи, поставленные на войне, были выполнены в максимальной степени, и счет был оплачен теми, кто всегда его платил - крепостными призывниками и местным православным населением, для которого Россия остается единственной альтернативой среди великих держав.
Фактически, в 80-е годы 19 в. Болгария совершила настоящую революцию, став единственной православной страной в мире, которая отвергла российское политическое влияние и заняла твердую независимую позицию.
Спасибо, что дочитали до конца!
Признательна тем, кто подписался на мой канал и поставил «лайк» этой статье!
Прошу вас быть вежливыми и конструктивными в комментариях.