Думаю, что многие знают что такое "ошибка выжившего", для тех кто не в курсе поясню, это разновидность систематического отбора, когда по одной группе ("выжившие") имеется большое количество данных, а по другой группе ("погибшие") данных нет или почти нет. Но, как известно, любые данные необходимы для более полного описания какой-либо системы.
Как это всë можно применить в жизни, да очень просто, возьмем, например, Дзен. Большинство авторов приходят сюда, наслушавшись и начитавшись, так сказать, "элиты дзена", для того, чтобы заработать немного. " Элита", в свою очередь, вещает о баснословных, для многих, заработках, о том, как легко можно вывести на монетизацию сразу несколько каналов и получать деньги за все.
Но, кто начинают, сталкиваются с проблемой - чтобы выйти на монету надо работать сначала бесплатно. И это БЕСПЛАТНО может продлиться сколь угодно долго. А вы умеете работать без материальной выгоды?
А уж чтобы вывести ещë хоть один канал на монету необходимо достаточное количество свободного времени и не дюжий запас идей.
Да, конечно, у кого-то получается и он начинает говорить о том, как тут всë просто. Это и есть "ошибка выжившего", ведь на одного автора который "смог" есть сотни и тысячи тех, кто "не смог", но они в расчëт не берутся.
Всë тоже самое происходит и в бизнесе. и в инвестициях. Один на тысячу "пробивается наверх", а остальных захлëстывают "волны реалий", даже не смотря на то, что они работали не меньше, а то и больше.
Года полтора-два назад мне попался один блогер на ютуб. Он вещал об инвестициях (многое, кстати, правильно говорил, но не всë), о том, что всем надо бежать покупать акции. Мол, если бы вы раньше задумались об этом, то еще в 16-м году могли купить акции зеленого банка по 55₽, а сейчас, в 18-м продать их за 270₽! Это же 400% плюсом!
Соглашусь, заманчиво. Но, разве те, кто инвестировал в 2016 все покупали акции сбера и держали их два года? Конечно нет. Я сам лично знаю людей, которые слили все деньги именно на акциях, но об этих людях никто не говорит.
Тут мы подходим ещë к одному определению "парадокс доступности информации" - это ни что иное, как аналог "ошибки выжившего". Суть этого парадокса заключается в том, что люди считают определенный исход более вероятным только потому, что о нем больше информации вокруг.
Приведу пример:
Есть у меня знакомый, он в ноябре 2019 решил вложить довольно крупную сумму в акции газпрома, ну и заодно прикупил несколько акций эпл. Кому интересно, можете посмотреть - газпром рухнул, а эпл вырос, особенно дал хороший толчок ему сплит. В общем товарищ потерял немалую часть вложений (на "хаях" закупаться очень рискованно). Но истории неудач никому не интересны и поэтому он рассказывает только об удачной покупке бумаг "яблочного гиганта". Как итог все вокруг восхищаются его прозорливостью и называют очень хорошим инвестором.
К чему всë это было написано: помните об этих двух понятиях "ошибке выжившего" и "парадоксе доступности информации".
Прежде чем с головой кидаться куда-либо, сначала поищите как можно больше информации, а также надо стараться развивать в себе "критическое мышление". Именно оно позволит вам делать правильные выводы, исходя из тех данных которые к вам поступают.
Всем пока! Надеюсь, вам было интересно и, хоть немного, познавательно.