К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры. (Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"). Объекты культурного наследия делятся на три категории:
1. объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;
2. объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;
3. объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.
К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры. (Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"). Объекты культурного наследия делятся на три категории:
1. объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;
2. объекты культурного наследия регионального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации;
3. объекты культурного наследия местного (муниципального) значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры муниципального образования.
В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. Охранная зона объекта культурного наследия - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель и земельных участков, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.
Мы пришли к тому, что объект культурного наследия это неприкасаемый объект недвижимости и единственные работы которые могут на данном объекте проводиться это работы по его сохранению, то есть реставрация и тому подобное.
Но не законодатели не задумываются или делают вид что не обращают внимание на огромную проблему, связанную с этими ограничениями. Допустим есть объект: Деревянный жилой дом, в котором 300 лет назад жила какая-то знаменитость, его включают в реестр объектов культурного наследия, устанавливают охранную зону во круг него на основании проекта. На ряду с охранной зоной устанавливается защитная зона объекта культурного наследия.
Защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов.
В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. Охранная зона объекта культурного наследия - территория, в пределах которой в целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его историческом ландшафтном окружении устанавливается особый режим использования земель и земельных участков, ограничивающий хозяйственную деятельность и запрещающий строительство, за исключением применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.
Мы пришли к тому, что объект культурного наследия это неприкасаемый объект недвижимости и единственные работы которые могут на данном объекте проводиться это работы по его сохранению, то есть реставрация и тому подобное.
Но не законодатели не задумываются или делают вид что не обращают внимание на огромную проблему, связанную с этими ограничениями. Допустим есть объект: Деревянный жилой дом, в котором 300 лет назад жила какая-то знаменитость, его включают в реестр объектов культурного наследия, устанавливают охранную зону во круг него на основании проекта. На ряду с охранной зоной устанавливается защитная зона объекта культурного наследия.
Защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов.
Мы пришли к тому, что объект культурного наследия это неприкасаемый объект недвижимости и единственные работы которые могут на данном объекте проводиться это работы по его сохранению, то есть реставрация и тому подобное. Но не законодатели не задумываются или делают вид что не обращают внимание на огромную проблему, связанную с этими ограничениями. Допустим есть объект: Деревянный жилой дом, в котором 300 лет назад жила какая-то знаменитость, его включают в реестр объектов культурного наследия, устанавливают охранную зону во круг него на основании проекта. На ряду с охранной зоной устанавливается защитная зона объекта культурного наследия.
Защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов.
Мы пришли к тому, что объект культурного наследия это неприкасаемый объект недвижимости и единственные работы которые могут на данном объекте проводиться это работы по его сохранению, то есть реставрация и тому подобное. Но не законодатели не задумываются или делают вид что не обращают внимание на огромную проблему, связанную с этими ограничениями. Допустим есть объект: Деревянный жилой дом, в котором 300 лет назад жила какая-то знаменитость, его включают в реестр объектов культурного наследия, устанавливают охранную зону во круг него на основании проекта. На ряду с охранной зоной устанавливается защитная зона объекта культурного наследия.
Защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов.
И в итоге у нас получается полуразвалившееся деревянное здание, не имеющее никакой архитектурной ценности, так в добавок вокруг него не малых размеров охранная и защитная зона. Данный объект не снести, не изменить облик при реконструкции и рядом с ним никто не разрешит построить новое здание без соответствующих согласований с уполномоченным органом власти (только вот мы с Вами знаем, что это согласование будет стоить огромных денег по меркам простого люда). Вышеозначенный объект можно только восстановить используя тот же архитектурный стиль(то есть в данном случае никакой) и то это возможно только с условием подготовки соответствующего проекта по сохранению объекта культурного наследия и его согласования с государственными структурами.
И в итоге у нас получается полуразвалившееся деревянное здание, не имеющее никакой архитектурной ценности, так в добавок вокруг него не малых размеров охранная и защитная зона. Данный объект не снести, не изменить облик при реконструкции и рядом с ним никто не разрешит построить новое здание без соответствующих согласований с уполномоченным органом власти (только вот мы с Вами знаем, что это согласование будет стоить огромных денег по меркам простого люда). Вышеозначенный объект можно только восстановить используя тот же архитектурный стиль(то есть в данном случае никакой) и то это возможно только с условием подготовки соответствующего проекта по сохранению объекта культурного наследия и его согласования с государственными структурами.
Для каких целей государство плодит эти объекты культурного наследия, не имеющие никакой архитектурной и культурной ценности (наверно для того, чтобы лица без определенного места жительства в них обитали). Но самое интересное, что проблема решается на беззаконном уровне (как в 90-х годах) их либо поджигают, либо самовольно сносят. Ибо другого выхода чтобы убрать эти страхолюдины с центральных улиц законным способом нет. Неоднократно проходили региональные совещания с представителями законодательной власти по данному вопросу, но мер по улучшению данной ситуации так и не предпринято.
Для каких целей государство плодит эти объекты культурного наследия, не имеющие никакой архитектурной и культурной ценности (наверно для того, чтобы лица без определенного места жительства в них обитали). Но самое интересное, что проблема решается на беззаконном уровне (как в 90-х годах) их либо поджигают, либо самовольно сносят. Ибо другого выхода чтобы убрать эти страхолюдины с центральных улиц законным способом нет. Неоднократно проходили региональные совещания с представителями законодательной власти по данному вопросу, но мер по улучшению данной ситуации так и не предпринято.
Возможно, после прочтения данной статьи люди задумаются, как важно все-таки при написании закона расставлять приоритеты. Что важней приятный архитектурный облик города или сохранность исторической развалины. Конечно, я согласен, что сохранность объектов культурного наследия важна и несомненно есть объекты, несущие культурную и архитектурную ценность, но это далеко не все объекты, включенные в реестр. Стоит задуматься какие дополнения стоит внести в законодательство об объектах культурного наследия, чтобы достичь того баланса при котором можно будет сносить ветхие и устаревшие здания и на их месте размещать современные стилизованные объекты жилого и нежилого фонда.
Возможно, после прочтения данной статьи люди задумаются, как важно все-таки при написании закона расставлять приоритеты. Что важней приятный архитектурный облик города или сохранность исторической развалины. Конечно, я согласен, что сохранность объектов культурного наследия важна и несомненно есть объекты, несущие культурную и архитектурную ценность, но это далеко не все объекты, включенные в реестр. Стоит задуматься какие дополнения стоит внести в законодательство об объектах культурного наследия, чтобы достичь того баланса при котором можно будет сносить ветхие и устаревшие здания и на их месте размещать современные стилизованные объекты жилого и нежилого фонда.
В современном мире столько новых технологий и в плане архитектурно строительного проектирования, и это нужно развивать, давать возможность рождаться новым произведениям искусства и архитектуры. В настоящее время столько не реализованных проектов подающих много перспектив, но построить их банально негде, ведь весь город пестрит от этих псевдопамятников. Возможно я увижу много критики в свой адрес, но это сугубо мое личное мнение и я никого не принуждаю думать так же!
В современном мире столько новых технологий и в плане архитектурно строительного проектирования, и это нужно развивать, давать возможность рождаться новым произведениям искусства и архитектуры. В настоящее время столько не реализованных проектов подающих много перспектив, но построить их банально негде, ведь весь город пестрит от этих псевдопамятников. Возможно я увижу много критики в свой адрес, но это сугубо мое личное мнение и я никого не принуждаю думать так же!
