Доброго времени читатель. Не так давно я разместил на своём канале публикацию «Перевал Дятлова». В которой указывал, что сериал показанный на ТВ подтолкнул меня к написанию данной статьи, а так же коротко своё мнение касаемо сериала. С художественной точки зрения и в рамках российского кинематографа он мне понравился, но я не в коем случае не агитирую и не агитировал вас смотреть. Так же в своей публикации я поделился списком книг, как художественных так и документальных, журналистских расследований.
Далее я высказал свое мнение относительно произошедшей трагедии, а именно о том что я придерживаюсь (прошу заметить, не выдвигаю собственную версию, не заставляю и не прошу вас принять её как единственно верную, а всего лишь на всего высказываю своё мнение) «стихийной версии» и привожу в пример трагическую историю случившуюся с М. Еремкиным.
А так же о своём желании записать аудио, озвучив доступные и интересные статьи относительно расследования.
Данная статья была воспринята каждым по своему, ниже я привожу комментарии (имена и никнэймы я опустил) быть может кому то они покажутся интересными. Я старался ответить каждому хотя и не был обязан. Я не являюсь альпинистом, следователем, медиком, судмедэкспертом, сотрудником ген.прокуратуры и т.д. я обычный человек. Я просто поделился с вами своим мнением. Просмотрев похожие публикации (а их много, относительно этой темы)я заметил, что практически везде находится большое количество комментаторов которые яростно отстаивают именно свою версию, не понятно зачем. Еще раз замечу я никого не заставляю принять то чего придерживаюсь лично я, у каждого есть право на точку зрения и собственное мнение. Отдельное спасибо большинству комментаторов за полезную информацию и адекватное поддержание диалога.
Пользователь1-Единственная адекватная статья.. Ни каких инопланетян. военных-убийц, медведей-людоедов, метеоритов и прочей хрени... Автору респект!!
- Если была бы т.н. доска, переломавшая туристов, то до леса/кедра они явно бы не добрались...
- Пользователь2, ваше высказывание так же не лишено здравого смысла и имеет место быть. Виталий, в своей публикации я говорю что для меня лично версия "Стихии" ближе и я её придерживаюсь. А вообще поэтому поводу очень интересно высказался Б. Акунин в своей книге "По следам группы Дятлова" "Версий трагедии очень много. У каждой есть свои сторонники, которые весьма убедительно критикуют конкурирующие гипотезы и не очень убедительно отстаивают свою собственную. При этом на первый план выдвигаются факты и детали, которые вписываются в предлагаемую концепцию, а всё противоречащее ей дезавуируется (объявить о несогласии с чем-либо) или игнорируется." Так же мне интересна история с так называемым "сугробом Дятлова" который вырос не смотря на незначительные осадки в тот месяц. Быть может об этом поразмышляем в следующей публикации. Тайна до сих пор не разгаданна..Спасибо вам за внимание к моей публикации.
- Можэт быть што тогда ужэ пытались забить У2 который летал с 56 г и было к тому времени24полета. Темболия такой подарок к Сезду. Видь 1 мая 60г в всежэ РЗК збили и збили там. Было две группы. Полатка приготовлена для холодной ночёвки был нижэ лобаз. Можэт нужно было сфоткать как ЗРК забивает самолёт шпиона. ЗРК пошло што а не так. Только так могла образовать а налидь.... Доска. Звеняюсь за ошибки руки мёрзнут.
- Пользователь3, версий более 75, мне стихийная больше подходит, хоть и вопросы к ней тоже есть.
- Дак стихия и произошла ЗРК вторая ступень сбрасыветса вспышка хлопок начинает работать движек первой ступени.... Понимаете почему остались столбики следов.... Снег подтаил.. А потом и на лёд Ударной волной можно хоть че здвинуть и присыпоть
-Знали бы тогда эти ребята, что на их именах будут топтаться спустя столько лет и делать из них источник дохода.... Вечная им память!
- Пользователь4, я не топчусь ни на чьей памяти. А уж тем более говорить об источнике дохода. Мне просто интересна эта тема и интересна она далеко не вчера. Просто телевизионщики в очередной раз её всколыхнули. Я решил поделится своим мнением. Так же можно говорить и о книгах и репортажах написанных про Чернобыльскую аварию, как мне известно даже игра есть по сюжету, да фильм "Сталкер" 1979г. Или же взять фильмы о великой отечественной войне...и т.д. и т.п. Еще раз повторюсь я ни в коем случае не желаю каким либо образом очернить память о советских туристах. Спасибо вам за не равнодушие. Вечная им память.
- Простите, пожалуйста,), вы меня неправильно поняли. Я не про вас, а про телевидение и прессу, которые проводят свои "расследования" и снимают что-то, делая на этом деньги. Вот они , по всей видимости, хотят не раскрытия правды, а прибыль. А ваша статья мне понравилась, одна из немногих адекватных и качественных на данную тему).
-Такой вопрос, а как вы относитесь к тем версиям, которые сейчас выдвигают в отношении, как считается, самого таинственного участника данной группы- Золотарёва?
- Пользователь 4, действительно странностей там хватает. Исследователи приводят много примеров темных пятен в его биографии и не состыковки в документах. Версия о том что Золотарев находился на задании и его связь с КГБ, мне кажется надуманной и возможной так же как столкновение группы с американской разведкой. Эксгумацию тела тоже считаю лишней (вообще не гоже тревожить) Тем более если я правильно понял из ряда источников, какой то особой ясности как в произошедшей трагедии так и в личности Александра (Семёна) это не привнесло. А какова ваша точка зрения, очень интересно?
- Вообще, меня смущает тот факт, что на его ( как предполагается) теле нашли наколки, которые никто не припомнит. В связь с КГБ я слабо верю. И ведь опознали его только методом исключения. Есть версия. что Золотарёв подбросил вместо себя в овраг чужой труп. А сам ушёл. То, что он прошёл всю войну без единого ранения, говорит либо об удачливости, либо о том, что кто-то его берег( не был заинтересован в его смерти на войне). Я больше верю в техногенную версию.
- И ещё такой момент. У многих вопросы к выжившему участнику похода-Юрию Юдину. Например, как он прошёл с воспалённым седалищным нервом на лыжах по лесу. Не могли бы вы потом осветить данный вопрос?
- Я не совсем разбираюсь в медицине, но вопрос действительно интересный. Как пишет Зина Колмагорова "у него опять воспалились седалищные нервы и он нас покидает". В других источниках как заболевание указывается ревмокардит. С медицинского сайта: "
Воспаление седалищного нерва проявляется у всех по-разному: боль возникает сначала в пояснице и постепенно опускается ниже по всей ноге вплоть до кончиков пальцев. Интенсивность болевых ощущений может различаться: от небольшой до очень сильной." Опять же ставлю себя на место 21 летнего парня, терпел бы скрепя зубами пока это было возможно, (пройдет, потерплю) да и перед товарищами стыдно, могут не понять, нерв он внутри его не видно, а то что отказываюсь идти дальше это снаружи, вот и терпел. Лыжный переход и наличае рюкзака усугубили и рецидивировали старую "болячку".
- Спасибо
- А знаете, их помнят, и это хорошо. Я вот сейчас скопычусь от ковида, никто и не заметит))) кроме пожалуй родни, которая делить будет ценное барахло. Конечно, лучше бы они в детях и великий стройках свои имена запечатлели. Но вот тут их миссия. Наверно они сами хотят, чтобы мы разгадали правду.
- Может быть))),наверно, когда мы узнаем правду, им там будет спокойнее, согласен.
- Стихийная сила это как средняя температура по больнице. Потому и много версий, что ни одна не выдерживает критики. Лавина - самая смешная.
- Пользователю6, это потому что шибко грамотные журналисты и комментаторы любой сход снега называют "лавиной", не видя разницы! Вы когда-нибудь видели, как пласт снега скатывается с крыши? Это тоже, по-вашему, "лавина"? В ту ночь достаточно было небольшой подвижки снега с подрезанного при установке палатки слоя, чтобы привалить палатку и перепугать всех: чуть придавило — они и бросились палатку резать и вылезать из нее в чем были: паника — страшная вещь! Плюс метель при очень сильном ветре и мороз в абсолютной темноте — верная смерть, потому что помощи извне быть не могло никакой, даже если бы им чудом удалось дотянуть до утра. А всё потому, что не надо пытаться обмануть Природу — она за это мстит.
- Пользователю6, однако данная версия по результатам проверки Генпрокуратуры является первопричиной гибели группы Дятлова. Хотя с этими выводами не согласны родственники погибших, которые считают что причиной гибели послужила авария техногенного характера. Не смотря на все это я не навязываю вам свое мнение, но и согласится в то что оно смешное не могу. Именно поэтому в публикации я привел пример другой трагедии 1988 года. Мне интересно с какой температурой по больнице вы сравните версию про НЛО или криминальную? В любом случае спасибо за ваше внимание к публикации.
-Пользователю6, уважаемая, вы,видимо,мастер спорта по спортивному или лыжному туризму, на вашем счету минимум десяток зимних походов,а лавины вы на завтрак кушаете?
-Кстати, не надо забывать, что в этой самодельной драной-передраной палатке было 9 (!!!) человек: в ней и хорошо натянутой передвигаться можно было только на коленях или на четвереньках, а уж когда скаты провисли от снега — только ползком. А вход был завален вещами. Представляете, какое там было месиво и давка, пока они её резали руками рвали. И всё это в темноте, в метель. Степень ужаса, охватившего их всех, представить трудно. Все их дальнейшие действия — на чистом адреналине. Дятлову хотелось славы — он её получил даже больше, чем задумал: точку на карте Мира, названную его именем. "Бойтесь своих желаний — они сбываются" — вопрос в цене.
-Уважаемый автор! А в рассказаной вами истории доска так же не повредила ни стойки, ни скаты палатки? Доска так же переломала только людей, оставив несмятыми жестяную посуду и прочие вещи в палатке? Это как это так?
- Мне к сожалению не известны подробности трагедии которая произошла с М. Еремкиным. Ваш вопрос логичен и закономерен, из какой то статьи не дословно "самодельная печь была очень хрупкая, её мог сломать даже ребёнок" для меня в истории группы Дятлова так же остаётся много вопросов. Стихийную версию выдвигаю не я, я её придерживаюсь. Так как для меня несмотря на ряд противоречий она кажется наиболее объяснимой и не в коем случае не смешной как здесь уже писали. Всего существует порядка 75 различных версий. Спасибо вам за внимание к публикации.
-Ну если рассуждать адекватно, то резонных версий всего две: 1. Природа. 2. Устранение. Самая логичная конечно же природная версия, но все же один изъян - полтора км босиком и без верхней одежды, хотя кто его знает.
-Ни одна из версий не подходит . Но почему исследователи той трагедии не рассматривают совокупность версий ?
Не претендую на истину - но , к примеру - сход снежной доски , ребята запаниковали , выскочили , остановились , тут ещё пролёт ракеты ( версия фантастична , но имеет место быть ) , добавило паники , убежали вниз , а там некие раздоры внутри группы ...
Выглядит натянуто , просто я думаю , что имело место быть некая совокупность факторов , на который исследователи не обращают внимания .
Вечная им память ...
- Пользователю11, если у вас будет время почитайте Б. Акунина, книга всего 44 стр. Можно найти в свободном доступе, он конечно придерживается художественного повествования, но в своих размышлениях как раз таки объединяет несколько версий.
-Странно, что такие опытные туристы бросили теплые вещи и не стали их откапывать. "Доска" сошла уже. Двое тяжелых. Паника паникой, но если б они откопали одежду и обувь, то все бы выжили, кроме поломанных. Что-то не срастается. Ну, что гадать? Царствие небесное!
Ответить
-Пользователю12, Возможно испугались, что будет еще один сход
-Пользователю13, Да понятно, но они не первоходки, не новички и стопудов понимали - уходить от одежды - смерть. Без обуви и одежды - должны были понимать - надежды не было. Я зимний рыбак и проваливался под лед в - 15. Просто переоделся в сухое(товарищ отдал сухие нижние штаны) и продолжал рыбачить еще часов пять. Без водок и костров, не простыл. Тут все равно был какой -то еще фактор, испугавший их.
-Пользователю12, Ну сами подумайте. На палатку упал снег. Они подумали, что лавина, выбежали, там вьюга метель, ночь и возможно движение снега увидели. Тут побежишь хоть голый лишь бы не накрыло. Но я думаю травмы они получили уже позже , т.к. палатка была на месте, опоры не сдвинуты, значит сход снега несильный был
-Пользователю13, Сложно гадать. Я рассуждаю как турист и зимний рыбак. Никуда бы я не ушел и тем более не убежал. От снега. Тем более товарищей поломало. Собраться в кучу для тепла, самим в снег зарыться(даже голые выжили бы), но не разбегаться. Нет, был какой -то еще неприятный стимул. Гадать можно долго, давайте прекратим. С уважением!
-Ребят я родился в тех места не видел и не слышал про доски лавины и тд. Доска это лёд откудо он там
- у Кирьяновой - самый крутой (художественный) роман, хоть и вымысел; у Ракитина - самое членораздельное расследование.
а хайп на этой теме будут ловить всегда..
- Версия фильма совпадает с версией прокурорского расследования 2019 года... совпадение ? Не думаю ) лично меня она не убеждает, я придерживаюсь версии , к которой склоняется Ракитин. Зачем им было так далеко уходить от палатки? Там тёплые вещи, хоть кто-то бы но выжил! Да и при тех обстоятельствах, что они все таки ушли за 1,5 км, кто -то из 9-х должен был выжить !!! Я разочарована, ожидала другого финала от фильма (((
- Посмотрите на эту палатку (сшитую из двух четырехместных), и представьте, что в нее набилось 9 взрослых людей плюс рюкзаки и прочая снаряга. Это тихий ужас! Они могли передавить друг друга, выбираясь оттуда. (приводится фото из материалов дела). Вот примеры, которые "дятловедам" просто необходимо знать. Может быть, хоть-чуть у них ум прояснится.
(далее Пользователь 7 рекомендует ссылку на публикацию в Яндекс Дзен в которой действительно описаны трагические похожие ситуации в том числе приведенная мной ситуация произошедшая с М.Еремкиным , но об этом подробнее в другой раз )
В своих публикациях я не использую фотографии приобщенные к делу группы Дятлова, а так же связанные с ним. Все это вы можете самостоятельно найти в интернете. Вечная память советским туристам.